Re: [新聞] 帶17本存摺太可疑？　男大生竟遭3警留置1已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/12/10 10:44), 編輯推噓8(14推 6噓 47→)
留言67則, 28人參與, 7年前最新討論串23/54 (看更多)
怪怪的 一般常理 很少人會帶這麼多XX 因此懷疑他是XX 問題1 數量多少才算多??? 問題2 數量多就可以懷疑???就可以盤查? 標準在哪裡?法律有明文規定?? 例如: 1.看到路上有人帶7支手機 你就懷疑他是詐騙集團成員 人家說他在打寶可夢啊 還有 看到有人 攜帶/載/運送 17(數量) 個/瓶/罐/支/顆/袋 ...等 麵粉/汽油/瓦斯/球棒/安眠 藥/手機/菜刀/機車/... 等 就可以"懷疑"他是XX 然後就要盤查...等等 有沒有高手大大可以說明教導一下 廣大的鄉民 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544409879.A.1C6.html
推
12/10 10:45, 7年前 , 1F
這就是給專業人士自行判斷啊
12/10 10:45, 1F
→
12/10 10:45, 7年前 , 2F
阿伯是真的超可疑
12/10 10:45, 2F
推
12/10 10:46, 7年前 , 3F
帶7支手機應該會被懷疑是援交的車伕==
12/10 10:46, 3F
推
12/10 10:46, 7年前 , 4F
啊不就交給法官判斷啊
12/10 10:46, 4F
推
12/10 10:46, 7年前 , 5F
專業研究17本存摺，理解理解
12/10 10:46, 5F
→
12/10 10:48, 7年前 , 6F
有合理的疑慮就要查吧，警察又不是先知...
12/10 10:48, 6F
→
12/10 10:48, 7年前 , 7F
查應該要合法, 不然要法律幹嘛
12/10 10:48, 7F
推
12/10 10:49, 7年前 , 8F
在日本你身上有刺青就會被盤查
12/10 10:49, 8F
噓
12/10 10:49, 7年前 , 9F
文組的腦袋就是這樣 全部都設個標準那這世界都不用
12/10 10:49, 9F
推
12/10 10:49, 7年前 , 10F
常識知道阿基里斯追得到烏龜，但數學上就是追不到。
12/10 10:49, 10F
→
12/10 10:49, 7年前 , 11F
運轉惹
12/10 10:49, 11F
推
12/10 10:50, 7年前 , 12F
所以合法阿 反告直接不起訴連法庭都沒上去
12/10 10:50, 12F
→
12/10 10:50, 7年前 , 13F
所以請問你覺得追不追得到烏龜？一包辣條。
12/10 10:50, 13F
→
12/10 10:50, 7年前 , 14F
有人就覺得警察要有天眼通，能看出誰是罪犯
12/10 10:50, 14F
→
12/10 10:50, 7年前 , 15F
檢方都不起訴了, 還一堆人在質疑....呵!
12/10 10:50, 15F
噓
12/10 10:51, 7年前 , 16F
法官不都判無罪，證明合法，爭啥
12/10 10:51, 16F
→
12/10 10:52, 7年前 , 17F
噓的人從哪裡知道我是文組?
12/10 10:52, 17F
噓
12/10 10:52, 7年前 , 18F
合理懷疑講白就是自由心證=沒有標準，每條法律都要有
12/10 10:52, 18F
→
12/10 10:52, 7年前 , 19F
個標準的話那國家不用運作了
12/10 10:52, 19F
→
12/10 10:53, 7年前 , 20F
新聞裡那帶十幾隻手機抓寶的大概是車手 快攔查他
12/10 10:53, 20F
→
12/10 10:53, 7年前 , 21F
哪裡法官判無罪?
12/10 10:53, 21F
→
12/10 10:53, 7年前 , 22F
好啦，不起訴啦，有罪嗎？
12/10 10:53, 22F
→
12/10 10:54, 7年前 , 23F
檢察官又不是法官
12/10 10:54, 23F
→
12/10 10:54, 7年前 , 24F
警察盤查，會詢問資料跟警局比對，通常心裡有鬼遇到警察
12/10 10:54, 24F
→
12/10 10:54, 7年前 , 25F
的反應不是怕就是鬧，現在多了理盲覺青，不配合跟警察嗆
12/10 10:54, 25F
→
12/10 10:54, 7年前 , 26F
，投書媒體上電視台接受訪問，在網路同溫層支持，自認成
12/10 10:54, 26F
→
12/10 10:54, 7年前 , 27F
看當事人要不要自訴啊 之前那個被違法臨檢的楊律師就自訴了
12/10 10:54, 27F
→
12/10 10:54, 7年前 , 28F
神了。
12/10 10:54, 28F
推
12/10 10:56, 7年前 , 29F
你就用法律跟警察拚阿 告死警察 輸了也沒差不是嘛
12/10 10:56, 29F
→
12/10 10:57, 7年前 , 30F
那個楊律師還真的就為此奮鬥多年 他也很衰, 留平頭又長得
12/10 10:57, 30F
推
12/10 10:57, 7年前 , 31F
你帶七隻手機放包包被警察看到 搞不好還真的會盤查你
12/10 10:57, 31F
→
12/10 10:57, 7年前 , 32F
盤查也不奇怪阿 正常人哪有人拿七隻手機的 大多都
12/10 10:57, 32F
→
12/10 10:57, 7年前 , 33F
兇一點, 常常就被臨檢, 還被強制帶回保大
12/10 10:57, 33F
→
12/10 10:58, 7年前 , 34F
有特殊理由啊 特殊理由不少都是為了犯罪 當然也可能
12/10 10:58, 34F
→
12/10 10:58, 7年前 , 35F
是正當生意啦
12/10 10:58, 35F
→
12/10 10:58, 7年前 , 36F
有可疑, 盤查沒有問題, 有問題的是後來的動作
12/10 10:58, 36F
→
12/10 10:59, 7年前 , 37F
除非當場有犯罪行為, 不然搜索是要搜索票的
12/10 10:59, 37F
→
12/10 10:59, 7年前 , 38F
這裡的搜索包括搜身、搜包包、搜後車廂
12/10 10:59, 38F
→
12/10 11:03, 7年前 , 39F
因為站在民主文明的國家，才敢用法條跟警察嗆，被恐攻的
12/10 11:03, 39F
→
12/10 11:03, 7年前 , 40F
國家，警察盤查可疑人士那個不是用命在拼，有問題的警察
12/10 11:03, 40F
→
12/10 11:03, 7年前 , 41F
高層不去質疑，反而對第一線做事的警察刁難，這就叫懂法
12/10 11:03, 41F
→
12/10 11:04, 7年前 , 42F
律
12/10 11:04, 42F
→
12/10 11:04, 7年前 , 43F
有恐攻的國家　也應該用法律去規範相關檢查　
12/10 11:04, 43F
推
12/10 11:04, 7年前 , 44F
樓上 是啊 所以那個警察當下應該直接請當事人去警局
12/10 11:04, 44F
→
12/10 11:04, 7年前 , 45F
等開搜索票最好 當事人可能也期待這樣吧
12/10 11:04, 45F
→
12/10 11:04, 7年前 , 46F
譬如印度因為恐攻　就有法律規定進出某些場所可以實施搜身
12/10 11:04, 46F
→
12/10 11:05, 7年前 , 47F
依法來講本該如此
12/10 11:05, 47F
推
12/10 11:05, 7年前 , 48F
推楊律師，現在一堆警察違法盤查的只是大家運氣好沒
12/10 11:05, 48F
→
12/10 11:05, 7年前 , 49F
遇到，拒絕還可能會被弄真d慘
12/10 11:05, 49F
→
12/10 11:06, 7年前 , 50F
警察可以請當事人去警局三個小時　這段時間去申請搜索票啊
12/10 11:06, 50F
→
12/10 11:06, 7年前 , 51F
當事人如果怕麻煩　自願給你看　那就沒有違法問題
12/10 11:06, 51F
推
12/10 11:07, 7年前 , 52F
警察不會那樣做，要開搜索要先去找檢座然後檢座向法院
12/10 11:07, 52F
→
12/10 11:07, 7年前 , 53F
聲請，結果倒頭來如果查無違法警察絕對被幹到飛起來，
12/10 11:07, 53F
→
12/10 11:07, 7年前 , 54F
現在警察很聰明都直接用套的，套你講你自己同意搜索
12/10 11:07, 54F
→
12/10 11:07, 7年前 , 55F
問題是警察自己知道　沒有足夠證據跟嫌疑申請到搜索票
12/10 11:07, 55F
→
12/10 11:08, 7年前 , 56F
然後盤查身分絕對是沒問題的，警察職權行使法第六條
12/10 11:08, 56F
→
12/10 11:08, 7年前 , 57F
第一項第一款，一堆人搞不清楚盤查跟搜索的差別.....
12/10 11:08, 57F
→
12/10 11:09, 7年前 , 58F
是啊，也不一定聲請的到，所以警察實際上都是直接套你
12/10 11:09, 58F
→
12/10 11:09, 7年前 , 59F
自己講同意
12/10 11:09, 59F
噓
12/10 11:20, 7年前 , 60F
有沒有常識
12/10 11:20, 60F
噓
12/10 11:36, 7年前 , 61F
你不就馬後砲
12/10 11:36, 61F
推
12/10 11:39, 7年前 , 62F
保可夢好像真的是不錯的藉口 車伕以後知道要怎麼講了
12/10 11:39, 62F
推
12/10 12:15, 7年前 , 63F
18124今年選完重出江湖又來亂凹了 XD
12/10 12:15, 63F
→
12/10 12:43, 7年前 , 64F
盤查一下 雞雞會少一公分嗎
12/10 12:43, 64F
噓
12/10 12:51, 7年前 , 65F
別淨說些會被瞧不起的話，以為這個世界很簡單。
12/10 12:51, 65F
→
12/10 13:02, 7年前 , 66F
17本都你的名字 沒問題 都不是 有問題
12/10 13:02, 66F
→
12/10 13:03, 7年前 , 67F
七隻手機都掛你的名字 沒問題 查了不是你名字有問題
12/10 13:03, 67F
‣ 更多 kruscal 的文章
文章代碼(AID): #1S3TCN76 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 54 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 kruscal 的文章
文章代碼(AID): #1S3TCN76 (Gossiping)