Re: [新聞] 帶17本存摺太可疑？　男大生竟遭3警留置1已回收

看板Gossiping作者 (Amaru)時間7年前 (2018/12/10 10:14), 7年前編輯推噓1(15推 14噓 34→)
留言63則, 29人參與, 7年前最新討論串20/54 (看更多)
※ 引述《appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)》之銘言： : 推 tamama000: 盤查不包含搜索好ㄇ ㄋ們不知道搜索要有票膩 12/10 09: 06 : → tamama000: 無票搜索也要是現行犯 車手沒有正在領錢也不算 12/10 09: 06 : 小弟法盲 請教一下 : 今天警察看到副駕駛座有包包 : 包包內就一包白色的 : “這是我煮飯用的鹽跟麵粉” : “我18歲無前科 看完身份請讓我走” : “你無法現場證明那是毒品（需化驗）” : “故你不能搜車也不能扣我的粉末” : （需搜索票） : 請問實務上警察該怎麼做呢？ 你問的是該怎麼做還是實際上怎麼做？ 理論上就是沒辦法抓要放人啊 法律規定的很詳盡啦 要幫警察護航先去看法條 偶爾也有違法搜索被判無罪的新聞出現 實際上？ 警察會說自己合理懷疑 你如果不配合就認定你心裡有鬼 你如果搬法條出來就嗆你不配合可以帶回去拘留or辦你妨礙公務 通常這種情況除非你當場請律師來讓警察丟臉 否則最後一定是爭不過警察 就算你沒犯法他一樣違法搜索 但你事後一定越想越不甘心啊！ 憑什麼我沒犯法要受這種委屈？ 於是一狀告上法庭想要討公道 很抱歉你討不到公道 以新聞這個例子來看 警察就會講說看到告訴人眼神閃爍、心虛...等等根本沒辦法證實的理由 加上看到告訴人身上有多本存摺 所以合理懷疑告訴人是車手進行盤查 而且所有在場的員警都指證告訴人有同意搜索 殊不知告訴人明明是被警察為難才勉強答應 然後法官會認定警察與告訴人素不相識 沒必要特意為難告訴人 因此判決警察無罪 : → HercuLiz: 還講白色粉末跟槍哩XDDD是哪條法律說不能帶存摺嗎??? 12/10 08: 39 : → HercuLiz: 存摺是要當現行犯處理嗎? 12/10 08: 56 : 對啊法律也沒說不能帶麵粉玩具槍 : 憑你“懷疑”就可以搜索！？ : 帶17本非本人南部存摺不能懷疑 : 帶麵粉煮飯 : 玩具槍跟小孩玩就要被懷疑？ : 人權何在？ 奉勸大家不要認為法律、律師這些東西跟自己沒有關係 最好去認識律師把律師電話存進去手機 遇到不合理的盤查搜索打電話叫律師來就對了 很多人或許會覺得：沒犯法查一下會怎樣？ 你自己放棄權利 你自己不計較警察違法濫權 不代表所有人都要跟你一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.179.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544408091.A.5EB.html
推
12/10 10:15, 7年前 , 1F
以後通緝犯都不要查警察最開心\
12/10 10:15, 1F
講這種話就是在無限上綱真的可笑 通緝犯是有公告姓名長相跟其他資料的 跟警察在路上盤查一般民眾不一樣
→
12/10 10:15, 7年前 , 2F
查一下不會怎樣啊
12/10 10:15, 2F
不會怎樣就代表可以違法搜索？
推
12/10 10:16, 7年前 , 3F
其實我也覺得執法跟權利是兩回事
12/10 10:16, 3F
※ 編輯: amaru03 (1.174.179.233), 12/10/2018 10:18:21
→
12/10 10:16, 7年前 , 4F
為了台灣治安 我支持戒嚴
12/10 10:16, 4F
→
12/10 10:16, 7年前 , 5F
你執法，我行使權利，沒有衝突
12/10 10:16, 5F
→
12/10 10:17, 7年前 , 6F
就好像你都被帶進看守所了還是可以行使緘默權一樣
12/10 10:17, 6F
推
12/10 10:17, 7年前 , 7F
出示身份證堅持不給看不放人就告警察啊
12/10 10:17, 7F
→
12/10 10:17, 7年前 , 8F
查身分 跟 搜東西 是兩件事
12/10 10:17, 8F
→
12/10 10:17, 7年前 , 9F
盤查本來就只能查身份
12/10 10:17, 9F
→
12/10 10:18, 7年前 , 10F
不過這兩點通常都是被一知半解的人持用XD
12/10 10:18, 10F
噓
12/10 10:18, 7年前 , 11F
你有看過美國警察臨檢嗎？
12/10 10:18, 11F
你住美國？還是在美國待過親眼看過？ 還是上網看影片看劇在嘴炮？ ※ 編輯: amaru03 (1.174.179.233), 12/10/2018 10:19:32
推
12/10 10:18, 7年前 , 12F
法律對警察保障實在有點不太夠
12/10 10:18, 12F
→
12/10 10:18, 7年前 , 13F
長的衰的不要穿拖鞋出門 除非你老婆是立委
12/10 10:18, 13F
→
12/10 10:19, 7年前 , 14F
我們給法官這麼大的心證，有給警察這麼大的心證嗎
12/10 10:19, 14F
→
12/10 10:19, 7年前 , 15F
真的 不然就開始說你不配合叫妨礙公務
12/10 10:19, 15F
→
12/10 10:19, 7年前 , 16F
有啦以前警總時代有XD
12/10 10:19, 16F
→
12/10 10:19, 7年前 , 17F
一堆賤民最愛美國了，以後拒絕都直接槍斃
12/10 10:19, 17F
噓
12/10 10:19, 7年前 , 18F
阿就不會怎樣啊
12/10 10:19, 18F
不會怎樣不代表可以 不然就改法律
噓
12/10 10:19, 7年前 , 19F
地檢署都判合法了，還在跳針違法
12/10 10:19, 19F
原來地檢署可以判決？ 長知識～
推
12/10 10:19, 7年前 , 20F
但這裡是台灣!樓上
12/10 10:19, 20F
※ 編輯: amaru03 (1.174.179.233), 12/10/2018 10:21:36
推
12/10 10:20, 7年前 , 21F
最近ptt混進太多外國人 用該國的"法律"在審察台灣 超廠
12/10 10:20, 21F
噓
12/10 10:20, 7年前 , 22F
我就是美國看到警察臨檢
12/10 10:20, 22F
嘴炮不用錢！讚！
→
12/10 10:20, 7年前 , 23F
跟中選會說行政法院違法一樣好笑
12/10 10:20, 23F
→
12/10 10:20, 7年前 , 24F
嚴格來說除非有被通緝，不然不該隨意搜查
12/10 10:20, 24F
法盲看不懂啦 只會說：查一下又不會怎樣
噓
12/10 10:20, 7年前 , 25F
別人怎麼想 都給你決定好了 真好笑
12/10 10:20, 25F
噓
12/10 10:20, 7年前 , 26F
在台灣 所以合理懷疑是詐騙集團 懂沒? 在美國就放你走了
12/10 10:20, 26F
喔喔喔喔
→
12/10 10:21, 7年前 , 27F
不然要是有警察跟人結仇，天天去鬧人不就可怕了
12/10 10:21, 27F
噓
12/10 10:21, 7年前 , 28F
在美國就開你槍
12/10 10:21, 28F
在大陸就肛你？ ※ 編輯: amaru03 (1.174.179.233), 12/10/2018 10:23:26
→
12/10 10:22, 7年前 , 29F
一樓在講白癡講的話，都通緝了還不查
12/10 10:22, 29F
噓
12/10 10:22, 7年前 , 30F
他執行他的權利你執行你的又不衝突，只是普通人請律師
12/10 10:22, 30F
→
12/10 10:22, 7年前 , 31F
出來看鐘點費，看你你覺得不配合的權利比較重要還是錢
12/10 10:22, 31F
→
12/10 10:23, 7年前 , 32F
比較重要
12/10 10:23, 32F
→
12/10 10:23, 7年前 , 33F
繳稅給政府，希望公務人員能為百姓做事，就算警察要盤查
12/10 10:23, 33F
→
12/10 10:23, 7年前 , 34F
，我也樂意配合，唯一的感想，盤查的警察臉真的不要那麼
12/10 10:23, 34F
→
12/10 10:23, 7年前 , 35F
臭，你輪班很累，我也是啊
12/10 10:23, 35F
噓
12/10 10:23, 7年前 , 36F
地檢署"認定"可以了吧，被打臉只能抓字自爽，可悲
12/10 10:23, 36F
噓
12/10 10:24, 7年前 , 37F
所以你覺得會怎樣我覺得不會怎樣啊
12/10 10:24, 37F
推
12/10 10:24, 7年前 , 38F
不修法~警察巡邏就是抓交通違規或現行犯(正在偷搶)
12/10 10:24, 38F
推
12/10 10:24, 7年前 , 39F
以為這裡是中國 沒有法律?
12/10 10:24, 39F
→
12/10 10:24, 7年前 , 40F
不過你的確是需要長點知識，警察職權去讀一下啦
12/10 10:24, 40F
→
12/10 10:24, 7年前 , 41F
啊都為賺錢支持九二共識了，權利有這麼要逆
12/10 10:24, 41F
噓
12/10 10:25, 7年前 , 42F
通緝犯有公布資料，但是不要他表明身分是怎知，跨
12/10 10:25, 42F
→
12/10 10:26, 7年前 , 43F
縣市通緝犯長相資料是人人都背是不是
12/10 10:26, 43F
噓
12/10 10:26, 7年前 , 44F
你有權力不回答 但是你沒有權利亂動 否則開槍
12/10 10:26, 44F
噓
12/10 10:27, 7年前 , 45F
原po天資聰穎，能背全國通緝犯長相
12/10 10:27, 45F
推
12/10 10:27, 7年前 , 46F
我在美國被臨檢過
12/10 10:27, 46F
噓
12/10 10:27, 7年前 , 47F
不是阿人家說在美國看過警察臨檢就說人家嘴砲？
12/10 10:27, 47F
→
12/10 10:27, 7年前 , 48F
配合就沒事了
12/10 10:27, 48F
推
12/10 10:28, 7年前 , 49F
偷偷問下，這樣請律師來一趟要多少？
12/10 10:28, 49F
→
12/10 10:28, 7年前 , 50F
人家早就表明身份了 一堆人跳針到搜查
12/10 10:28, 50F
→
12/10 10:28, 7年前 , 51F
那條法說不能查 小弟法盲可以教導我一下嗎？
12/10 10:28, 51F
推
12/10 10:29, 7年前 , 52F
補血
12/10 10:29, 52F
→
12/10 10:35, 7年前 , 53F
覺得台灣沒人權，我在澳洲週五被攔過兩次酒測一次隨機
12/10 10:35, 53F
→
12/10 10:35, 7年前 , 54F
一次跟車，他要測酒測我拒絕被捕你要救我逆
12/10 10:35, 54F
推
12/10 10:35, 7年前 , 55F
警察職權行使法6、7、8條，合理懷疑即將犯罪或有危害
12/10 10:35, 55F
→
12/10 10:35, 7年前 , 56F
就能盤查身分，這點沒問題。搜索未經當事人同意當然違
12/10 10:35, 56F
→
12/10 10:36, 7年前 , 57F
法，但現在警察都會知道要讓你自己講同意搜索，當事人
12/10 10:36, 57F
→
12/10 10:36, 7年前 , 58F
如果自己同意搜索，那當然也沒問題。
12/10 10:36, 58F
→
12/10 10:45, 7年前 , 59F
什麼早就，一開始明明不配合出示證件
12/10 10:45, 59F
推
12/10 10:45, 7年前 , 60F
遇到這種警察違反的情況記得要錄影
12/10 10:45, 60F
推
12/10 12:01, 7年前 , 61F
在美國被臨檢時你把手伸進外套內袋行使你的權利看看
12/10 12:01, 61F
推
12/10 12:23, 7年前 , 62F
一堆鍵盤美國仔在那邊美國美國，這裡明明就是台灣zz
12/10 12:23, 62F
→
12/10 12:23, 7年前 , 63F
照台灣的規矩走就是不能違法盤查很難懂嗎？
12/10 12:23, 63F
‣ 更多 amaru03 的文章
文章代碼(AID): #1S3SmRNh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 54 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 amaru03 的文章
文章代碼(AID): #1S3SmRNh (Gossiping)