Re: [爆卦] 民進黨經濟部：太陽能風電比核電穩定已回收

看板Gossiping作者 (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)時間5年前 (2018/12/05 09:10), 編輯推噓9(14推 5噓 33→)
留言52則, 28人參與, 5年前最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《TRYING (TEARS IN HEAVEN)》之銘言： : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! : 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) : 未滿30繁體中文字 水桶3個月 : https://www.facebook.com/335544036485779/posts/2502622029777958/ : 歡迎各位正串反串討論一下 : 這種邏輯是不是已經到4.0了。。 : 真的沒有看過政府可以這樣玩的， : 不說我還以為是北韓文宣。。。。 : 有人質疑fb爆掛， : 我還說全球都看不到這麼精彩的fb哩 : 不爆掛難道要歸類新聞， : 等一下又說假新聞， : 想刪你就說，刪完一個， : 還有千千萬萬個。 老實說，電力配置這件事情是可以討論的， 並不是要不要綠電、要不要核電的問題， 經濟部這篇FB其實只是在說，電力配置可以多元， 要考慮各種風險得失(包含廢料、空汙、成本、穩定性)。 教訓民進黨是一回事，但如果因為這樣就把複雜電力問題的討論化約成非黑即白， 覺得對全台灣都不是好事情。 選舉已過，綠營的政策必須要被檢討，但不應該跳過討論的過程直接全盤推翻， 不然直接回歸2016前國民黨的政策就好了啊，但這樣是鄉民要的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.33.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543972203.A.EE6.html
→
12/05 09:11, 5年前 , 1F
通篇主旨就在說不能全押在進口能源上 可是就是人愛高潮
12/05 09:11, 1F
推
12/05 09:11, 5年前 , 2F
電力配置很重要，但還真的沒看過拿綠能打基載的
12/05 09:11, 2F
噓
12/05 09:11, 5年前 , 3F
別講幹話，我就問不用核電你他媽電從哪來
12/05 09:11, 3F
推
12/05 09:12, 5年前 , 4F
說不要核能的也是DPP 一開始在反多元配置的也是DPP
12/05 09:12, 4F
→
12/05 09:12, 5年前 , 5F
現在是有廢止核電？而且火力才是大宗
12/05 09:12, 5F
→
12/05 09:12, 5年前 , 6F
你可以吵火核孰輕孰重，但拿太陽能跟風電就只是來搞笑
12/05 09:12, 6F
推
12/05 09:12, 5年前 , 7F
幹麻不說電價上漲呢？？？
12/05 09:12, 7F
→
12/05 09:12, 5年前 , 8F
的
12/05 09:12, 8F
→
12/05 09:12, 5年前 , 9F
沒人反對你要發展綠能 但是核能不要就是智障
12/05 09:12, 9F
推
12/05 09:12, 5年前 , 10F
現在就是人人一把麥克風,語不驚人死不休.
12/05 09:12, 10F
→
12/05 09:13, 5年前 , 11F
之前還反核食，執政後都說可以，真呵呵
12/05 09:13, 11F
→
12/05 09:13, 5年前 , 12F
我都他媽以為台灣核電佔90%了
12/05 09:13, 12F
推
12/05 09:13, 5年前 , 13F
所以核電能取代火電？
12/05 09:13, 13F
→
12/05 09:13, 5年前 , 14F
嘴政治很簡單. 人人都想當名嘴.
12/05 09:13, 14F
噓
12/05 09:13, 5年前 , 15F
能源回歸狗民黨很對阿，核四不亂搞已用10年以上
12/05 09:13, 15F
噓
12/05 09:14, 5年前 , 16F
DPP就政治腦 導致腦殘
12/05 09:14, 16F
推
12/05 09:14, 5年前 , 17F
核電就不能快速升降啦!! 高綠能國根本沒有基載電力
12/05 09:14, 17F
→
12/05 09:14, 5年前 , 18F
現在想關中火的 害台灣立即陷入缺電危機的 是誰呢？
12/05 09:14, 18F
推
12/05 09:16, 5年前 , 19F
基載電力就是核能和火力，其他的配置要考量成本和效果
12/05 09:16, 19F
→
12/05 09:16, 5年前 , 20F
天然氣相對火力核能是比較貴的能源，更甭提綠能了
12/05 09:16, 20F
→
12/05 09:16, 5年前 , 21F
能源政策，嘴成政治，也不知道誰執政前，任何數據都說
12/05 09:16, 21F
→
12/05 09:16, 5年前 , 22F
恐嚇
12/05 09:16, 22F
推
12/05 09:17, 5年前 , 23F
討論什麼反正我就是要穩定便宜的能源
12/05 09:17, 23F
推
12/05 09:20, 5年前 , 24F
好奇資進狗黨的大建設可以撈到多少錢
12/05 09:20, 24F
推
12/05 09:20, 5年前 , 25F
2016的多數民意已經否定核四 就不必再提核能了啦
12/05 09:20, 25F
→
12/05 09:20, 5年前 , 26F
台灣沒本錢在能源政策上"挑食"啊
12/05 09:20, 26F
噓
12/05 09:24, 5年前 , 27F
垃圾冥進黨，為了政治利益罔顧臺灣
12/05 09:24, 27F
推
12/05 09:24, 5年前 , 28F
2018的多數民意就告訴你不能廢核了，2016是有公投喔
12/05 09:24, 28F
推
12/05 09:27, 5年前 , 29F
他馬的怎麼有狗可以護航成這樣子 太扯太扯
12/05 09:27, 29F
→
12/05 09:32, 5年前 , 30F
高綠能國多數都是有大量的水力發電支撐
12/05 09:32, 30F
→
12/05 09:32, 5年前 , 31F
穩定的水力發電是屬於基載發電
12/05 09:32, 31F
→
12/05 09:33, 5年前 , 32F
以德國為例，綠能占比30%，火發可達全年用電的100%
12/05 09:33, 32F
→
12/05 09:33, 5年前 , 33F
備用容量率超過100%，很明顯基載量很大
12/05 09:33, 33F
→
12/05 09:34, 5年前 , 34F
燃氣發電占比我沒記錯似乎沒有30%，裝置容量不確定
12/05 09:34, 34F
→
12/05 09:34, 5年前 , 35F
但人家有歐陸電網調節，所謂高綠能國沒基載
12/05 09:34, 35F
→
12/05 09:34, 5年前 , 36F
是根據哪國的經驗？請sevenfeet說明一下
12/05 09:34, 36F
→
12/05 09:35, 5年前 , 37F
我們再根據該國的狀況討論與台灣狀態的異同
12/05 09:35, 37F
→
12/05 09:39, 5年前 , 38F
日本都乖乖開核電，台灣憑什麼
12/05 09:39, 38F
推
12/05 09:42, 5年前 , 39F
我看跟支那建個電網，恭喜綠共接軌支那。
12/05 09:42, 39F
→
12/05 10:01, 5年前 , 40F
政治家推地熱 政客推大腸能核能瘋力
12/05 10:01, 40F
噓
12/05 10:06, 5年前 , 41F
反核+兩兆風電還想裝？
12/05 10:06, 41F
→
12/05 10:08, 5年前 , 42F
多元發電沒錯 但又沒人公投反對再生能源 這文宣意義何在
12/05 10:08, 42F
→
12/05 10:09, 5年前 , 43F
一個經濟部的文宣做成這樣 我文組都替這政府覺得羞愧
12/05 10:09, 43F
→
12/05 10:36, 5年前 , 44F
這蠻奇怪的 不要燃媒不要燃氣 不要核能
12/05 10:36, 44F
→
12/05 10:36, 5年前 , 45F
沒有基載風力有屁用
12/05 10:36, 45F
推
12/05 11:06, 5年前 , 46F
我覺得ptt可能都是一堆核工出身
12/05 11:06, 46F
→
12/05 11:06, 5年前 , 47F
怕沒工作吧
12/05 11:06, 47F
→
12/05 11:08, 5年前 , 48F
一整天再靠北綠能 不能發電有人會投資？
12/05 11:08, 48F
→
12/05 11:08, 5年前 , 49F
有病喔
12/05 11:08, 49F
→
12/05 12:53, 5年前 , 50F
事實上就是給你到2025綠能發電也是很低
12/05 12:53, 50F
→
12/05 12:54, 5年前 , 51F
沒人靠北綠能，是靠北低能把綠能當萬能
12/05 12:54, 51F
→
12/05 12:54, 5年前 , 52F
反核是不是跟510一樣看不懂報表？
12/05 12:54, 52F
‣ 更多 permoon 的文章
文章代碼(AID): #1S1oLhxc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 permoon 的文章
文章代碼(AID): #1S1oLhxc (Gossiping)