Re: [新聞] 拒「中電北送」盧秀燕：希望台北自己要發已回收

看板Gossiping作者 (ayumi)時間7年前 (2018/12/04 14:32), 7年前編輯推噓5(6推 1噓 4→)
留言11則, 7人參與, 7年前最新討論串16/22 (看更多)
※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言： : 有時候真的是覺得怎麼會有人這麼弱智 : 兩個重點 : 1. 如果盧真想玩清算 第一個被玩死的絕對是台中 : 2. 火力發電廠的空污真的是假的... : - : 2 火力空污根本是假的 : 雖然這樣講一定有人會不服氣 但問題是這就是"事實" : 很多台中人說 出門時看到台中的空氣都是髒的 : 對 這真的是事實 空汙是真的 火發有空汙也是真的 但台中空汙主因是不是中火 根據官方資料影響只有4-9% 看起來應該影響有限 但你的說法我認為有點問題 : 因為台中空氣最髒的時段 始終都是10點和18點 : 而用電尖峰的13~16 卻幾乎是空氣最乾淨的時候 : MAGICAL~~神奇吧~~ : 科學資訊在這裡 : https://airbox.edimaxcloud.com/ : 這是個民用級的線上空氣監測器 "空氣盒子" 售價一顆大約2K有找 : 因為是民用級的 所以不能當作科學標準 : 但是整體來說準度還是有的 就跟你家裡的溫度計差不多準 : 而最重要的是 他有線上的大數據統計 包含溫濕度+PM2.5 : 他統計了全台灣每一顆空氣盒子的空污資訊並且以地圖座標呈現 : 同時可以免費觀看24小時內的空污紀錄 : 進入網站後 你直接捲到烏溪(中火旁) : 點選離中火最近的"臺中市龍津國小" 觀看他的監測資訊 : 龍津畢竟還是中火第一線 所以空氣品質稍差 : 你會發現 10點的空氣差到爆 18點開始空氣差到爆 : 但是用電尖峰的15點 居然是整天空氣最乾淨的時候 : 而離開中火到東海之後 空氣馬上就變乾淨了 : 接著再進入台中市區 : Magical~~ PM2.5馬上又飆高了 [而且是比中火龍津還要髒的程度] : 中火小髒 台中市區大髒 而[夾在中間的東海卻莫名其妙的超乾淨] : 我想 這一定是民進黨邪惡的陰謀 : 把中火的PM2.5用蟲洞科技略過東海 直接傳送進台中市區 以毒害台中市民 : 民進黨實在是太可惡了!! 你拿所謂用電尖峰時段說空氣品質好 藉以證明火發不是主因 但中火燃煤是屬於基載電廠 在沒有歲修 與政治力強制主導降載的情況之下 他是24hr全天發電 換言之 他噴出的空汙並不會在用電尖峰的時候達到最高 他是穩定的一直噴一直噴 所以你的結論雖然應該是正確的 但推導明顯有問題 為啥我說結論"應該"是正確的呢？ 因為看中央數據的確中火影響不大 但是 林佳龍與一干DPP一直拿著中火降載作為他的空汙整治政績 問題是平均4-9% 降載影響又不到10% 降載對整體環境影響才約莫1%而已 但林佳龍在當立委時也砲轟中火 當市長後又對中央提出的數據不滿 他們市府有自己的數據證明中火影響很大 中火產生的PM2.5占全中市不到1％？ 林佳龍要求更正 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2214512 卓冠廷言，台中火力發電廠是中部地區最大的污染源，排放量PM2.5占全市的14.5％、硫 氧化物占全市63.6％、氮氧化物占全市39.2％，經濟部說PM2.5影響台中不到1％，顯然有 誤，市府對此感到遺憾，要求經濟部更正錯誤。 環保局進一步指出，經濟部引用的研究報告，以CMB模式（受體模式）分析燃煤鍋爐排放 原生性PM2.5對環境中PM2.5濃度的影響，但這個數據並未包含由SOx及NOx等污染物轉化的 衍生性PM2.5貢獻量，引用說法錯誤。 中市環保局提出的數據應該也是科學數據 那麼到底誰說的正確？ 如果林佳龍說的錯誤 那麼今年九月到十一月台電降載度數達10億度 三個月燃氣替代燃煤多燒掉10億元 就是完全沒有意義的浪費錢 如果林佳龍說的正確 那中央所提的說法 就是刻意的闡述部分事實 置台中市民健康於不顧 把大家當傻子耍 這點 一直以來 都沒有一個挺火的朋友能夠跟我明確的說清楚 當初林佳龍市府環保局的數據哪裡有問題 大大您可否解釋一下？ : - : 結論 : 台中人感受的空氣品質不好確實是事實沒錯 : 因為你上下班時段時看到的空氣品質 確實就是整天空氣最髒的時候 : 至於為何10 18點空氣最髒 而15點卻最乾淨(此觀測現象 台中全區皆適用) : 我就給你留一點面子 不要把話說得太白了 : 我想正常人只要智商有80以上的 應該都可以理解為什麼 : 另外 PM2.5和溫度成反比(沉降) : 所以氣溫降低時PM2.5就會飆高 影響因素非常多樣 : 對了 : 上午10點快要到了 請台中人記得不要呼吸空氣喔~(戴上口罩 我認同影響空氣品質的原因很多 現在說真的我也無法確認到底是誰說的正確 但就算不提空汙 高碳排是絕對可以確認的事實 台灣總碳排量有相當程度是來自於電力業 也就是燃氣與燃煤 現在已經是十二月冬天 氣溫還有27-28度 這種異常的氣候難道不是警訊嗎？ 現有的離岸風計畫到2025年只有198億度 大規模的太陽光電250億度還沒看到計畫在哪裡 很明顯的是跳票 所以在2025年綠能占比約莫10-12%左右 這時我們又砍掉了約占10%的核能 非核家園的碳排量到底如何比以核養綠還高？ 我覺得我國人民需要認真思考一下非核家園的政策可行性問題 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.203.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543905155.A.C2F.html
推
12/04 14:34, 7年前 , 1F
通篇不提 移動汙染源 跟 中國善液呢
12/04 14:34, 1F
中國善液改變不了 而空汙影響是累加的 是移動汙染源、工廠與發電廠加上中國善液的結果 既然改變不了中國 那增加發電廠的排放量有沒有好處？ 可以問問林佳龍
噓
12/04 14:35, 7年前 , 2F
還思考非核家園政策幹嘛 都過公投了
12/04 14:35, 2F
環境基本法中還有
推
12/04 14:35, 7年前 , 3F
冬天才有對岸善意好不好
12/04 14:35, 3F
推
12/04 14:37, 7年前 , 4F
鱔液飄過來的天數沒有你想像中多 絕大部分還是自己的鳝液
12/04 14:37, 4F
推
12/04 14:38, 7年前 , 5F
林佳龍在防治空汙的作法 可不是只有針對中火而已 台中
12/04 14:38, 5F
→
12/04 14:38, 7年前 , 6F
空汙數據會降 是多管齊下在防治 包含工廠鍋爐汰換 電
12/04 14:38, 6F
→
12/04 14:38, 7年前 , 7F
動車推廣等 盧秀燕則是一直針對中火 沒有別的配套政見
12/04 14:38, 7F
問題蔡英文中央政府說中火影響很小 林佳龍市府說中火影響不小 而讓台電降載三個月就噴掉十億元新台幣 到底影響小不小 我認為民眾有知道真相的權利 至於盧秀燕的問題是集中在中火 沒有配套 抓著中火一直打 好像打倒中火台中空氣就變好一樣 這固然是愚蠢的行為 但如果中火影響真的向林佳龍所說這樣不小 那這樣的行為反而變得有意義了ORZ ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.203.187), 12/04/2018 14:43:32
推
12/04 14:41, 7年前 , 8F
一樓，要是你能改變中國，你就快去找習近平，不要浪費時
12/04 14:41, 8F
→
12/04 14:41, 7年前 , 9F
間在ptt。
12/04 14:41, 9F
推
12/04 14:51, 7年前 , 10F
他只會嘴喇，講到深奧就縮了，既然超乾淨煤，就蓋別囉嗦
12/04 14:51, 10F
→
12/04 14:52, 7年前 , 11F
反正不是死自家，隨便嘴就好，全台灣還要謝他喔，笑死
12/04 14:52, 11F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1S1X-3ml (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1S1X-3ml (Gossiping)