Re: [新聞] 拒「中電北送」盧秀燕：希望台北自己要發已回收

看板Gossiping作者JeremyJoung (J.J.)時間5年前 (2018/12/04 15:24)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 5人參與討論串21/22 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言： : : 有時候真的是覺得怎麼會有人這麼弱智 : : 兩個重點 : : 1. 如果盧真想玩清算第一個被玩死的絕對是台中 : : 2. 火力發電廠的空污真的是假的... : : - : : 2 火力空污根本是假的 : : 雖然這樣講一定有人會不服氣但問題是這就是"事實" : : 很多台中人說出門時看到台中的空氣都是髒的 : : 對這真的是事實 : 空汙是真的 : 火發有空汙也是真的 : 但台中空汙主因是不是中火 : 根據官方資料影響只有4-9% : 看起來應該影響有限 : 但你的說法我認為有點問題對啦是影響很小但不是沒有影響但若說 "空污是中火造成的" 就是假的因為中火廢排無法構成空污標準 : 你拿所謂用電尖峰時段說空氣品質好 : 藉以證明火發不是主因 : 但中火燃煤是屬於基載電廠 : 在沒有歲修 : 與政治力強制主導降載的情況之下 : 他是24hr全天發電 : 換言之 : 他噴出的空汙並不會在用電尖峰的時候達到最高 : 他是穩定的一直噴一直噴 : 所以你的結論雖然應該是正確的 : 但推導明顯有問題 : 為啥我說結論"應該"是正確的呢？ : 因為看中央數據的確中火影響不大 : 但是 : 林佳龍與一干DPP一直拿著中火降載作為他的空汙整治政績 : 問題是平均4-9% : 降載影響又不到10% : 降載對整體環境影響才約莫1%而已 : 但林佳龍在當立委時也砲轟中火 : 當市長後又對中央提出的數據不滿 : 他們市府有自己的數據證明中火影響很大 : 中火產生的PM2.5占全中市不到1％？林佳龍要求更正 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2214512 : 卓冠廷言，台中火力發電廠是中部地區最大的污染源，排放量PM2.5占全市的14.5％、硫 : 氧化物占全市63.6％、氮氧化物占全市39.2％，經濟部說PM2.5影響台中不到1％，顯然有 : 誤，市府對此感到遺憾，要求經濟部更正錯誤。 : 環保局進一步指出，經濟部引用的研究報告，以CMB模式（受體模式）分析燃煤鍋爐排放 : 原生性PM2.5對環境中PM2.5濃度的影響，但這個數據並未包含由SOx及NOx等污染物轉化的 : 衍生性PM2.5貢獻量，引用說法錯誤。 : 中市環保局提出的數據應該也是科學數據 : 那麼到底誰說的正確？因為以上這些東西完全不同的污染概念把三個概念混在一起講當然會雞同鴨講 PM2.5是種固體微粒基本上是不純的石化燃料燃燒後產生的灰燼而氮氧化物硫化物都是屬於空污的酸性"氣體" 既然是氣體那就不是PM2.5 不是固體兩者的污染行為不一樣的但是酸性氣體的污染性其實完全不比PM2.5小某種方面來說可能還比2.5更毒以除污技術來說 2.5反而還算是好處理的靜電除塵幾乎秒殺脫硫才是真正花錢又難搞的項目而硫化物又特別的毒 : 如果林佳龍說的錯誤 : 那麼今年九月到十一月台電降載度數達10億度 : 三個月燃氣替代燃煤多燒掉10億元 : 就是完全沒有意義的浪費錢 : 如果林佳龍說的正確 : 那中央所提的說法 : 就是刻意的闡述部分事實 : 置台中市民健康於不顧 : 把大家當傻子耍 : 這點 : 一直以來 : 都沒有一個挺火的朋友能夠跟我明確的說清楚 : 當初林佳龍市府環保局的數據哪裡有問題 : 大大您可否解釋一下？ : : - : : 結論 : : 台中人感受的空氣品質不好確實是事實沒錯 : : 因為你上下班時段時看到的空氣品質確實就是整天空氣最髒的時候 : : 至於為何10 18點空氣最髒而15點卻最乾淨(此觀測現象台中全區皆適用) : : 我就給你留一點面子不要把話說得太白了 : : 我想正常人只要智商有80以上的應該都可以理解為什麼 : : 另外 PM2.5和溫度成反比(沉降) : : 所以氣溫降低時PM2.5就會飆高影響因素非常多樣 : : 對了 : : 上午10點快要到了請台中人記得不要呼吸空氣喔~(戴上口罩 : 我認同影響空氣品質的原因很多 : 現在說真的我也無法確認到底是誰說的正確 : 但就算不提空汙 : 高碳排是絕對可以確認的事實 : 台灣總碳排量有相當程度是來自於電力業 : 也就是燃氣與燃煤 : 現在已經是十二月冬天 : 氣溫還有27-28度 : 這種異常的氣候難道不是警訊嗎？ : 現有的離岸風計畫到2025年只有198億度 : 大規模的太陽光電250億度還沒看到計畫在哪裡 : 很明顯的是跳票 : 所以在2025年綠能占比約莫10-12%左右 : 這時我們又砍掉了約占10%的核能 : 非核家園的碳排量到底如何比以核養綠還高？ : 我覺得我國人民需要認真思考一下非核家園的政策可行性問題其實我是支持核電+火力以台灣的條件根本沒有拿俏的本錢偏偏就有一堆人乞丐還想學人裝闊~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.88.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543908267.A.57F.html

→

danorken

12/04 15:25, 5年前 , 1^F

12/04 15:25, 1^F

推

TllDA

12/04 15:29, 5年前 , 2^F

12/04 15:29, 2^F

推

hamasakiayu

12/04 15:50, 5年前 , 3^F

12/04 15:50, 3^F