Re: [問卦] 為什麼護家盟這麼不正常卻能有700萬票?已回收

看板Gossiping作者 (YoRhaA2)時間7年前 (2018/12/04 15:29), 7年前編輯推噓15(18推 3噓 31→)
留言52則, 25人參與, 7年前最新討論串26/30 (看更多)
※ 引述《D600dust (一世六百塵)》之銘言： : 護家盟的思考多不正常這件事情應該就不用在這裡多討論 : 但這裡我想討論的部份是 在第一句描述成立的前提下 : 他們提案或者支持的公投議題 竟然獲得了700萬票 : 各位不會百思不得其解 為什麼會有這種結果呢 你長這麼大了，沒有學過「不以人廢言」嗎？ 護家盟也許很不正常，但是他們這次提出了很正常的議題啊 在我看起來不正常的反而是同運團體，不知道為啥好像覺得自己不需要爭取別人認同一樣 周芷瑄那個「別人不穿衣服是關你屁事」更是矛盾 如果抱持著「不關我屁事我就別管」的心態，那同婚議題現在可以落幕了。 大部分人是異性戀，而同性戀能不能結婚到底關異性戀屁事？ 為什麼要聽你的修法訴求？ 說穿了就是這群人自助餐吃上癮了， 需要人幫忙 → 你們該來關心，因為這是普世價值 不需要人幫忙 → 我們這樣搞關你屁事？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.78.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543908548.A.EA3.html
推
12/04 15:29, 7年前 , 1F
護家盟還是算了吧XD 啥正常議題
12/04 15:29, 1F
公投提案 10 11 12 很正常不是嗎？
推
12/04 15:30, 7年前 , 2F
XD
12/04 15:30, 2F
→
12/04 15:31, 7年前 , 3F
不正常的人想要洗腦大眾真的噁心 嘔嘔嘔嘔
12/04 15:31, 3F
推
12/04 15:31, 7年前 , 4F
掛旗事件也是啊 對同性戀的包容心真是沒有上限
12/04 15:31, 4F
→
12/04 15:31, 7年前 , 5F
護家盟整天傳同性戀結婚生育率會下降 這樣正常???
12/04 15:31, 5F
噓
12/04 15:31, 7年前 , 6F
穿著是自由 結婚是權益 這樣也可以比?
12/04 15:31, 6F
→
12/04 15:31, 7年前 , 7F
護家盟說同婚過了就會跟寵物性交耶
12/04 15:31, 7F
→
12/04 15:31, 7年前 , 8F
那要不要來公投異性戀能不能口交????
12/04 15:31, 8F
那三個提案又沒有說不讓同性伴侶有永久性&排他性關係的保障
→
12/04 15:32, 7年前 , 9F
阿老人家整天被這種東西洗腦 當然會怕阿
12/04 15:32, 9F
別再老人家了。如果只有老人家被洗腦就不會懸殊成這樣 不去思考怎麼爭取更多人支持的話，等到死都是輸
→
12/04 15:32, 7年前 , 10F
宣傳HIV+ OK的一直迴避 嘔嘔嘔
12/04 15:32, 10F
→
12/04 15:32, 7年前 , 11F
不正常的人一直想要洗腦大眾才噁心
12/04 15:32, 11F
推
12/04 15:33, 7年前 , 12F
某些小部分的人因為別人不支持他們就喊人不正常
12/04 15:33, 12F
→
12/04 15:33, 7年前 , 13F
正常人才不會想去幫他
12/04 15:33, 13F
噓
12/04 15:34, 7年前 , 14F
宣傳HIV+跟同婚又沒關係 有沒有結婚都有HIV+好嗎 沒結更
12/04 15:34, 14F
我覺得我已經講得很明白了，如果需要異性戀選的立委推動修法， 就多用點腦子想想怎麼爭取支持吧。抱怨是沒有用的 ※ 編輯: YoRhaA2 (118.233.78.205), 12/04/2018 15:35:14
→
12/04 15:34, 7年前 , 15F
慘 因為不想結的人 就是想要「玩」遍各大高手
12/04 15:34, 15F
推
12/04 15:35, 7年前 , 16F
說護家盟不正常 那上街遊行 用老二套屌的人 有多正常
12/04 15:35, 16F
推
12/04 15:35, 7年前 , 17F
就某群人最愛宣傳HIV+OK啊 而且那群人 愛滋比例佔佔了全
12/04 15:35, 17F
→
12/04 15:36, 7年前 , 18F
部的快要90% 真的噁心
12/04 15:36, 18F
推
12/04 15:36, 7年前 , 19F
護家不正常 不代表另一邊是正常 投票就2選1 懂嗎 XD
12/04 15:36, 19F
→
12/04 15:36, 7年前 , 20F
桶肛門的族群真的不知道想啥
12/04 15:36, 20F
→
12/04 15:37, 7年前 , 21F
題目是投要不要讓不正常的人 洗腦學生
12/04 15:37, 21F
→
12/04 15:37, 7年前 , 22F
跟不正常的人 是不是適用正常人的法律
12/04 15:37, 22F
推
12/04 15:38, 7年前 , 23F
照這邏輯異性戀去決定同性戀的權益不也很奇怪?
12/04 15:38, 23F
推
12/04 15:38, 7年前 , 24F
開頭不就說清楚就事論事這次提出的議題是正常的
12/04 15:38, 24F
→
12/04 15:39, 7年前 , 25F
但挺同的"爭取別人認同" 跟萌萌的 販賣恐懼比 怎麼都輸啊
12/04 15:39, 25F
→
12/04 15:39, 7年前 , 26F
你邏輯才奇怪 不正常的人想要投票用正常人的法喔
12/04 15:39, 26F
→
12/04 15:40, 7年前 , 27F
然後說投票怎樣 結果自己提的被打臉才好笑
12/04 15:40, 27F
→
12/04 15:40, 7年前 , 28F
反智不道德 是爭取別人認同? 改認同就發大財比較快啦
12/04 15:40, 28F
推
12/04 15:40, 7年前 , 29F
同樣販賣恐懼 為啥反核就賣輸了 核電廠會爆炸耶
12/04 15:40, 29F
→
12/04 15:41, 7年前 , 30F
至少以童養苗已經成功 自助餐真的有吃到 但問題是你吃到了嗎?
12/04 15:41, 30F
→
12/04 15:43, 7年前 , 31F
核議題可能大部分台灣人神經太大條，沒有被販賣恐懼到，
12/04 15:43, 31F
→
12/04 15:43, 7年前 , 32F
核電廠爆炸比甲甲得愛滋比例還低
12/04 15:43, 32F
→
12/04 15:46, 7年前 , 33F
大概有650萬是不理萌萌的獨立思考。
12/04 15:46, 33F
推
12/04 15:46, 7年前 , 34F
覺得 ok 爽爽吃健保 不要想
12/04 15:46, 34F
推
12/04 15:52, 7年前 , 35F
護家盟辯論基本沒得打 但是公投題目很正常 在這個時代的台灣
12/04 15:52, 35F
→
12/04 15:53, 7年前 , 36F
立專法是最大公約數了 沒有之一 民法再等二三十年
12/04 15:53, 36F
→
12/04 15:55, 7年前 , 37F
辯論贏沒意義啊，社會又不是靠邏輯在運作的，還有人寄信
12/04 15:55, 37F
→
12/04 15:55, 7年前 , 38F
給我要辯論呢，懶得理他...
12/04 15:55, 38F
→
12/04 15:57, 7年前 , 39F
宗教、情感、人際關係等等是靠整個社會取得平衡，一堆同
12/04 15:57, 39F
→
12/04 15:57, 7年前 , 40F
運團體跟萌萌的凶悍程度不相上下
12/04 15:57, 40F
推
12/04 15:58, 7年前 , 41F
護家盟很多論點偏激常常沒得打 但不代表反同論點沒得打
12/04 15:58, 41F
→
12/04 16:05, 7年前 , 42F
少數跟多數說你不正常，到底是哪邊不正常呢?
12/04 16:05, 42F
→
12/04 16:11, 7年前 , 43F
10.11.12是下福盟推的吧，護家哪有正常過
12/04 16:11, 43F
推
12/04 16:11, 7年前 , 44F
反同在台灣才是沉默螺旋因為政治不正確 結果少數自以為多數
12/04 16:11, 44F
→
12/04 16:13, 7年前 , 45F
這串文原標題就將護家盟和700萬票綁在一起了
12/04 16:13, 45F
→
12/04 17:41, 7年前 , 46F
同性戀結婚確實是干異性戀屁事啊，怎麼不想想自己怎麼
12/04 17:41, 46F
噓
12/04 17:45, 7年前 , 47F
所以只要壞人好聲好氣要欺負少數族群就該同意???
12/04 17:45, 47F
推
12/04 18:04, 7年前 , 48F
先停止花我的健保費再來談，要花錢時才想到別人
12/04 18:04, 48F
推
12/04 19:02, 7年前 , 49F
覺得有理
12/04 19:02, 49F
→
12/04 19:23, 7年前 , 50F
笑死，崩潰仔在崩啊
12/04 19:23, 50F
推
12/04 19:31, 7年前 , 51F
Hiv ok
12/04 19:31, 51F
推
12/04 21:33, 7年前 , 52F
護家盟現在明明就在反對12
12/04 21:33, 52F
‣ 更多 YoRhaA2 的文章
文章代碼(AID): #1S1Yp4wZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 YoRhaA2 的文章
文章代碼(AID): #1S1Yp4wZ (Gossiping)