Re: [新聞] 你說了算?幸福盟:公投大於憲法已回收
※ 引述《usagi719 (AztecBunny)》之銘言:
: 大法官這個釋憲本來就不中立也不專業
: 首先釋憲前並沒有任何法律禁止同婚立法
: 如果社會上真的有900萬民意支持同婚立法
: 自然所有立委搶著主導推動同婚,看是要修民法還是立專法
: 這就是正常民主程序中同婚該跑的進度條
: 需要長年的時間,說服社會達成共識接受同性婚姻
: 但老實說他們的論述,除了政治正確以外毫無說服力
: 就是受到歧視、壓迫、這都是他們應有的好可憐
: 這樣的論述是從古老的同性戀除罪的議題就滑坡謬論接著用下去的
: 所以這個進度條始終卡在17%動不了
: 同婚信仰者就覺得,一切都是基督徒跟老人在阻擋他們
: 因為他們用政治正確綁架輿論,理所當然他們只能聽到反方最極端的聲音
: 原本婚姻的定義應該經過立法程序才能修改
: 因為立法委員是人民的代表,婚姻定義是需要多數人民的共識
: 沒錯,這個問題的專業人員,應是瞭解人民對婚姻定義的共識在哪的立法委員
: 所謂的學者只是盡可能整理這份共識將它邏輯系統化而已
: 同運很努力的宣傳政治正確,但專業人員(立委)始終告訴他們進度條只有17%
: 於是同運人士們很氣,認為這些立委都在敷衍他們,都是職能惰怠
: 但這時某個黨在大選獲得勝利,因為他的敵對黨不倒國家不會好
: 而在這個黨許多的派系中
: 最挺同運,最多同運成員的派系取得了國家與黨的主導權力
: 他們就這麼做,找來一群大法官,這些大法官中不少人也不假裝避諱,都是同運信徒
: 然後讓革命同志們,舉著兩百萬自殺的大旗,大敲釋憲的門
: 於是這些大法官自認比立委專業,認定婚姻的定義包含同性,司法超越了立法
: 再以此,判決違反平等權違憲,都是立委職能惰怠
: 然後給個期限,兩年讓你完成其它零零落落,不做也沒關係,直接生效
: 然後大選來了,這個議題綁了公投,被正反兩問
: 公投一個右拳打破了同運政治正確的烏龜殼
: 原來認同他們的理念的人只有17%
: 他們之中有人這麼說,公投問的是法律意義上的婚姻,而非婚姻定義本身
: 但大家心裡都瞭解,是法律意義上的婚姻定義,要盡可能接近普遍共識的婚姻定義才對
: 這是大型民調,並不是法律考試
: 換句話說,原來的婚姻定義,是比釋憲後的大法官所決定的婚姻定義,還要專業
: 本來立場就被懷疑極度不中立的大法官,現在更賠上了他的專業
: 大法官釋憲之所以有說服力,就在於人民相信他們是國家中最專業且中立
: 所以過去在重婚無效跟通姦有罪的時,沒有人懷疑這點
: 因為假設當時辦公投:
: 1.你同意一個人可以跟好幾個人結婚(或成立同功能之家庭)嗎?
: 2.你同意政府不該禁止結婚後隨意跟人性交嗎?
: 大概只有推出三種互有矛盾同婚修法的17%人會投同意
: 而83%的人不是投反對就是沈默不去投
: 也就是說大法官的解釋確實符合當時專業答案,所以才能夠說服人民相信他的專業跟中
立
: 而這次大法官在婚姻解釋上與社會共識相差甚遠,原本不相信他們中立的現在更不相信
: 既然大法官在這個釋憲上失去人民對他專業與中立的信任
: 那麼這個釋憲的法理也失去了說服力
: 這也是他們為甚麼要一直喊你們不能違反大法官釋憲
: 因為不具說服力的法律解釋,就跟國名寫著民主共和國
: 實際上卻是專制國家的法律解釋一樣
: 懶人包
: 就像網路遊戲
: 本來乖乖衝等練功就好,雖然技巧太爛卡等
: 但看其它人(國家)都快滿級了,覺得自己一定要跟上
: 然後剛好得知BUG的存在,於是用BUG拼命洗裝備等級
: 結果實況時被抓到,聲譽一落千丈
: 有觀眾喊要檢舉,回吼「你檢舉呀!黑橘也不會管啦!」
: 對!要黑橘管真的很難...
更可怕的是連法律最高位階大法官釋憲都能被政治正確左右
那麼這個社會到底除了笑以外還有什麼可以相信的?
簡單來說 這個國家的人民從根本上就不具有民主國家的民主自由意識
不具有法制國家的意識
如果薄弱還好說 可以靠時間改變
但根本不具備 再給幾百年也只會越來越可笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.119.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543596016.A.EE1.html
噓
12/01 00:41,
5年前
, 1F
12/01 00:41, 1F
你知道 其實崩潰的只有你們而已
先講人崩潰如果會讓你比較好過的話…唉…請便吧
※ 編輯: kugga (223.140.119.39), 12/01/2018 00:43:38
推
12/01 00:44,
5年前
, 2F
12/01 00:44, 2F
→
12/01 00:46,
5年前
, 3F
12/01 00:46, 3F
噓
12/01 00:47,
5年前
, 4F
12/01 00:47, 4F
推
12/01 00:50,
5年前
, 5F
12/01 00:50, 5F
推
12/01 01:03,
5年前
, 6F
12/01 01:03, 6F
推
12/01 04:23,
5年前
, 7F
12/01 04:23, 7F
→
12/01 04:26,
5年前
, 8F
12/01 04:26, 8F
推
12/01 04:29,
5年前
, 9F
12/01 04:29, 9F
→
12/01 04:29,
5年前
, 10F
12/01 04:29, 10F
→
12/01 09:31,
5年前
, 11F
12/01 09:31, 11F
→
12/01 11:18,
5年前
, 12F
12/01 11:18, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 37 篇):