Re: [新聞] 你說了算？幸福盟：公投大於憲法已回收

看板Gossiping作者 (吳大)時間7年前 (2018/11/30 19:01), 7年前編輯推噓7(10推 3噓 17→)
留言30則, 16人參與, 7年前最新討論串8/37 (看更多)
我真的覺得平權團體先見好就收 能專法先保障權利就先處理 不然以目前社會反同風氣 不是說同性一定贏 大家知道大法官是總統提名 立法院同意後上任 1.總統跟立法院是誰選的? 普遍反同的社會 2.你以為大法官都支持同婚? 你看一下釋字748號下面的不同意意見書 3.再看看目前有4位大法官任期只到108年9月30日 4.你以為專法不會少應有權利? 違憲又要再跑一次救濟 結論： 萬一 我是說萬一 政黨為了選票 立一個只有名稱甚麼權利都沒有的專法 再為了選票 提名不同意同性婚姻的大法官 你真以為這個專法　會再次被大法官宣告違憲？ 我認為風頭上還是低調爭取應有權利　到手後再等時間改變觀念 不必要這時候跟普遍的對立面衝撞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.47.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543575680.A.09F.html
推
11/30 19:01, 7年前 , 1F
原文那個團體4反同啊
11/30 19:01, 1F
→
11/30 19:02, 7年前 , 2F
平權的已經接受專法
11/30 19:02, 2F
推
11/30 19:02, 7年前 , 3F
平權現在拖時間 到時間過了就行
11/30 19:02, 3F
→
11/30 19:03, 7年前 , 4F
所以反同現在還在反不知道在想什麼 趕快專法立一立比較好
11/30 19:03, 4F
→
11/30 19:03, 7年前 , 5F
啊
11/30 19:03, 5F
→
11/30 19:03, 7年前 , 6F
2019年還是DPP提名的吧 你講一講不會心虛嗎
11/30 19:03, 6F
民進黨內部都傳出要開鍘同性立委了 你還以為民進黨還是那個支持同性的民進黨 ※ 編輯: GT47 (36.227.47.213), 11/30/2018 19:04:14
推
11/30 19:04, 7年前 , 7F
你是不是看錯啊，幸福盟是反同的
11/30 19:04, 7F
推
11/30 19:06, 7年前 , 8F
現在崩潰的是萌萌好嗎
11/30 19:06, 8F
推
11/30 19:06, 7年前 , 9F
DPP現在只想先安撫民心避風頭而已。不會有認真的立法的
11/30 19:06, 9F
→
11/30 19:06, 7年前 , 10F
。能拖則拖，垃圾同婚最好趕快自己提案，要不然魚死網破
11/30 19:06, 10F
噓
11/30 19:14, 7年前 , 11F
平權團體已經願意接受專法~現在是誰在亂?你搞清楚點~懂?
11/30 19:14, 11F
推
11/30 19:15, 7年前 , 12F
現在同婚民法派都3成了~~再過幾年搞不好就過半了
11/30 19:15, 12F
→
11/30 19:16, 7年前 , 13F
現在就先求有再求好囉~~我想同志應該也能接受合憲的專法啦
11/30 19:16, 13F
推
11/30 19:37, 7年前 , 14F
平權的現在就盯著專法啊，來亂的明明就提案的
11/30 19:37, 14F
→
11/30 19:45, 7年前 , 15F
反同的還在亂 懂了嗎
11/30 19:45, 15F
噓
11/30 19:46, 7年前 , 16F
看清楚好嗎？現在還在亂的是反同
11/30 19:46, 16F
噓
11/30 20:15, 7年前 , 17F
認真點看完再回好嗎？
11/30 20:15, 17F
推
11/30 20:25, 7年前 , 18F
現在在亂的只有反同吧
11/30 20:25, 18F
推
11/30 21:06, 7年前 , 19F
有道理 民進黨不行了 下屆大法官ㄧ定很可怕
11/30 21:06, 19F
→
11/30 21:12, 7年前 , 20F
現在在哪邊贏不起的是反同萌萌吧？
11/30 21:12, 20F
推
12/01 06:34, 7年前 , 21F
司法院發聲明稿，她們民法派高潮就來不及了。
12/01 06:34, 21F
→
12/01 06:34, 7年前 , 22F
勸同性戀腦袋放清楚一點：
12/01 06:34, 22F
→
12/01 06:34, 7年前 , 23F
司法院的聲明稿，沒跟妳們說釋憲文是法律。拘束是拘束，
12/01 06:34, 23F
→
12/01 06:34, 7年前 , 24F
但沒法律妳們就是要跑法院。我不相信行政機關會讓妳們拿
12/01 06:34, 24F
→
12/01 06:34, 7年前 , 25F
著釋憲文就能登記，換句話說，如果妳們連專法都不用，妳
12/01 06:34, 25F
→
12/01 06:35, 7年前 , 26F
就只能拿著這個去跟行政機關打官司。
12/01 06:35, 26F
→
12/01 06:35, 7年前 , 27F
而且釋憲文只明確保障「登記」結合關係，其他沒解釋到的
12/01 06:35, 27F
→
12/01 06:35, 7年前 , 28F
地方模糊空間又大了。
12/01 06:35, 28F
→
12/01 06:35, 7年前 , 29F
如果妳民法派連專法都不要，那我真不知道妳們選前哭夭三
12/01 06:35, 29F
→
12/01 06:35, 7年前 , 30F
小成本問題。
12/01 06:35, 30F
‣ 更多 GT47 的文章
文章代碼(AID): #1S0HY02V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 GT47 的文章
文章代碼(AID): #1S0HY02V (Gossiping)