Re: [新聞] 韓國瑜14年前撞死人判緩刑 「過失致死」判決書曝光已回收

看板Gossiping作者 (矮母黑種櫃寧)時間7年前 (2018/11/29 11:47), 7年前編輯推噓14(26推 12噓 44→)
留言82則, 43人參與, 7年前最新討論串29/44 (看更多)
以責任來說 韓國瑜算是滿大的.... 因為他是閃紅燈 也就是他的路應該是比較小的 法律上 他要完全停下來... 當然那位騎士無照 超速 閃黃燈未減速都是事實 但其實如果韓國瑜閃紅燈有守規矩的話 騎士是不會死的 反過來講 就算今天騎士有照 時速30過路口 以韓國瑜沒有停下來的情況 也是有可能還是會出車禍 所以這件事真的是韓國瑜這方責任比較大沒錯... 另外 那個消息是韓放的應該沒錯... 對綠的而言 如果他們有消息 應該早就會拿來打... 但事實上他們也沒有做這樣的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.186.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543463253.A.056.html ※ 編輯: NotChinese (49.214.186.100), 11/29/2018 11:49:20
推
11/29 11:48, 7年前 , 1F
所以韓才有過失阿
11/29 11:48, 1F
推
11/29 11:48, 7年前 , 2F
停下來再開還是會撞到呀
11/29 11:48, 2F
推
11/29 11:48, 7年前 , 3F
會被噓
11/29 11:48, 3F
→
11/29 11:49, 7年前 , 4F
這是抹黑，韓總不會錯的
11/29 11:49, 4F
推
11/29 11:49, 7年前 , 5F
台灣人沒什麼在遵守這條的 其實在國外看到閃紅燈都
11/29 11:49, 5F
→
11/29 11:49, 7年前 , 6F
會停車再開
11/29 11:49, 6F
推
11/29 11:49, 7年前 , 7F
所以韓有過失
11/29 11:49, 7F
推
11/29 11:50, 7年前 , 8F
用google實景看其實二條路差不多寬 但畢竟閃紅燈還是得讓
11/29 11:50, 8F
→
11/29 11:50, 7年前 , 9F
但拿來打 無照重機超速 對 閃紅未停
11/29 11:50, 9F
→
11/29 11:50, 7年前 , 10F
根本打不起來
11/29 11:50, 10F
推
11/29 11:51, 7年前 , 11F
自己放消息 好無聊
11/29 11:51, 11F
→
11/29 11:51, 7年前 , 12F
雙方都有錯啊 都違規
11/29 11:51, 12F
→
11/29 11:51, 7年前 , 13F
時速30就停的下來了，連撞都撞不到
11/29 11:51, 13F
推
11/29 11:52, 7年前 , 14F
打這個打不起來啦，又不是酒駕
11/29 11:52, 14F
→
11/29 11:53, 7年前 , 15F
真的要打韓還可以說對方剛喝完喜酒 我也不用說酒駕
11/29 11:53, 15F
→
11/29 11:53, 7年前 , 16F
14年前 又沒酒駕 沒肇事逃逸 對方超速無照 能炒多高?=.=
11/29 11:53, 16F
→
11/29 11:53, 7年前 , 17F
這個要能影響選票的話 侯友宜就拿不到史上最高新北票
11/29 11:53, 17F
→
11/29 11:53, 7年前 , 18F
光一個無照 在FB和PTT會被幹多慘 有在看的都瑪知
11/29 11:53, 18F
其實要說的話 閃紅燈這種事之前在PTT也被幹過啊....
推
11/29 11:53, 7年前 , 19F
支持韓導選主席！趕走馬吳連習近平
11/29 11:53, 19F
→
11/29 11:54, 7年前 , 20F
就殺人市長呀
11/29 11:54, 20F
→
11/29 11:55, 7年前 , 21F
韓粉最愛殺人市長了
11/29 11:55, 21F
※ 編輯: NotChinese (49.214.186.100), 11/29/2018 11:55:53
→
11/29 11:56, 7年前 , 22F
更不用說這梗在這裡都拿不下XD
11/29 11:56, 22F
→
11/29 11:59, 7年前 , 23F
所以重機無照超速 對 閃紅燈未停 哪個會被轟比較慘嘛
11/29 11:59, 23F
某種程度我覺得閃紅燈未停確實比較危險 超速大家都會超速 其實鄉下騎到60以上實在是滿正常的 但是閃紅燈未減速跟殺人沒兩樣... 騎到90未必會有事 但是你閃紅燈未停 對方只要40以上跟本就沒辦法躲了 跟突然跑到馬路上 根本沒有反應時間沒兩樣
→
11/29 11:59, 7年前 , 24F
和解金450萬
11/29 11:59, 24F
→
11/29 11:59, 7年前 , 25F
妳要打 不就要考慮兩邊 這兩個拿來比 還用考慮？
11/29 11:59, 25F
※ 編輯: NotChinese (49.214.186.100), 11/29/2018 12:02:07
→
11/29 11:59, 7年前 , 26F
邁粉崩潰 哭哭
11/29 11:59, 26F
→
11/29 11:59, 7年前 , 27F
還是像上面一樣主打殺人市長 看會不會7.5萬票跑掉
11/29 11:59, 27F
→
11/29 12:00, 7年前 , 28F
只能說 沒駕照又超速 就是講不贏
11/29 12:00, 28F
噓
11/29 12:00, 7年前 , 29F
亂扯 無照+超速就罪該萬死了 被撞到根本衰
11/29 12:00, 29F
推
11/29 12:00, 7年前 , 30F
無照感覺現實中很少聽到在鞭的，一個超速一個沒停，死
11/29 12:00, 30F
→
11/29 12:01, 7年前 , 31F
的是後座乘客，也滿雖洨的
11/29 12:01, 31F
→
11/29 12:01, 7年前 , 32F
八卦綠都沒有一面倒撻伐的東西 能影響選票才好笑
11/29 12:01, 32F
→
11/29 12:01, 7年前 , 33F
一堆崩潰者 不要再自慰
11/29 12:01, 33F
推
11/29 12:03, 7年前 , 34F
XDDDDDD
11/29 12:03, 34F
推
11/29 12:03, 7年前 , 35F
幹道車若嚴重超速，支道車有注意也不一定看得到，所以
11/29 12:03, 35F
不是 閃紅燈就是要停下來 跟有沒有注意到無關... ※ 編輯: NotChinese (49.214.186.100), 11/29/2018 12:04:04
→
11/29 12:03, 7年前 , 36F
要看支道車有沒有停車再開，這個案例機車超速也有算肇
11/29 12:03, 36F
→
11/29 12:03, 7年前 , 37F
事責任
11/29 12:03, 37F
推
11/29 12:03, 7年前 , 38F
推
11/29 12:03, 38F
→
11/29 12:04, 7年前 , 39F
你這麼挺 那我沒轍 勸你多看看風向已經夠偏的八卦版
11/29 12:04, 39F
→
11/29 12:04, 7年前 , 40F
連這都帶不起來 代表什麼
11/29 12:04, 40F
推
11/29 12:04, 7年前 , 41F
無照還能挺欸
11/29 12:04, 41F
就....韓國瑜責任比較大 並沒有說死者完全沒責任 但閃紅燈沒停下來 確實就是很大的責任 我認為以避免車禍的角度來看 關鍵在韓是否停下來 而非無照超速 那邊速限是50....沒有停下來真的很接近殺人 ※ 編輯: NotChinese (49.214.186.100), 11/29/2018 12:07:12
→
11/29 12:05, 7年前 , 42F
脫離現實的帶風向 這次已經反映在DPP的大敗了
11/29 12:05, 42F
噓
11/29 12:06, 7年前 , 43F
無照+超速 剛吃完喜宴可能還酒駕 繼續挺阿^^
11/29 12:06, 43F
推
11/29 12:07, 7年前 , 44F
閃黃燈幹道車也有減速責任，並非像綠燈直線一樣，只要
11/29 12:07, 44F
當然 所以對方也有責任啊 但是對方就算以正常速限來騎 以韓導這樣閃紅燈沒停 還是會車禍的
推
11/29 12:07, 7年前 , 45F
推
11/29 12:07, 45F
※ 編輯: NotChinese (49.214.186.100), 11/29/2018 12:09:44
推
11/29 12:11, 7年前 , 46F
我是看不慣一堆韓粉無限放大死者的責任，卻無視韓導閃紅
11/29 12:11, 46F
→
11/29 12:11, 7年前 , 47F
燈=_=
11/29 12:11, 47F
噓
11/29 12:12, 7年前 , 48F
還是會車或 不代表會死吧 呵 會死就是超速啊
11/29 12:12, 48F
基本上是這樣沒錯 不過會不會死也是很難說啦... 這種側面撞擊 對方又是機車 ※ 編輯: NotChinese (49.214.186.100), 11/29/2018 12:13:20
噓
11/29 12:12, 7年前 , 49F
時速30還可能撞上？你眼睛業障重嗎 時速90跟30差很多
11/29 12:12, 49F
→
11/29 12:13, 7年前 , 50F
過失 沒死的車禍有得炒?
11/29 12:13, 50F
→
11/29 12:14, 7年前 , 51F
=.= 不要再凹了
11/29 12:14, 51F
推
11/29 12:15, 7年前 , 52F
閃紅燈路權不是要讓閃黃燈的嗎?
11/29 12:15, 52F
是阿... 而且說真的 你閃紅燈沒停 對方就算按照速限騎50 你可以去計算看看50和90 中間的秒數其實差沒有很多 以出來路口到撞擊點的距離 可能了不起30m 就算是50km/hr 也只有1秒的反應時間... 還是會車禍...會不會死不一定 當然對方騎到90是造成死亡的重要原因沒錯 但是這場車禍會發生 最主要責任確實會落在韓沒錯 ※ 編輯: NotChinese (49.214.186.100), 11/29/2018 12:23:38
推
11/29 12:17, 7年前 , 53F
這件事就三寶對決 騎機車的吃虧
11/29 12:17, 53F
噓
11/29 12:17, 7年前 , 54F
呵呵閃紅燈未停肇責會比無照超速大，你說你說超速大家都會
11/29 12:17, 54F
→
11/29 12:17, 7年前 , 55F
超，怎不說閃紅燈也不是大家都會停，廠廠
11/29 12:17, 55F
→
11/29 12:18, 7年前 , 56F
除了沒錢無奈以外 騎機車能避免就盡量避免
11/29 12:18, 56F
→
11/29 12:20, 7年前 , 57F
鄉下 閃紅燈閃黃燈 都不想減速 兩邊都活得不耐煩 韓運氣好遇
11/29 12:20, 57F
→
11/29 12:20, 7年前 , 58F
到騎摩托車的
11/29 12:20, 58F
推
11/29 12:21, 7年前 , 59F
閃紅燈必須停車再開 沒停肇責一定重的
11/29 12:21, 59F
推
11/29 12:21, 7年前 , 60F
所以又被判刑啊 又不是無罪 有問題嗎？
11/29 12:21, 60F
是阿 所以法官沒判錯 韓確實有滿大責任 說一下其實紅燈沒停是很危險的這樣 ※ 編輯: NotChinese (49.214.186.100), 11/29/2018 12:25:22
推
11/29 12:32, 7年前 , 61F
今天拿掉人名 就是三寶對三寶了
11/29 12:32, 61F
推
11/29 12:38, 7年前 , 62F
無照比較多人罵，但閃紅燈未禮讓肇責比較大
11/29 12:38, 62F
恩恩 就是這樣沒錯... ※ 編輯: NotChinese (49.214.186.100), 11/29/2018 12:45:44
→
11/29 12:46, 7年前 , 63F
韓自己也說了受到法律懲罰了
11/29 12:46, 63F
→
11/29 12:47, 7年前 , 64F
不過機車騎士好像跟韓判一樣重？想知道為什麼
11/29 12:47, 64F
噓
11/29 12:59, 7年前 , 65F
笑死，消息是韓放的?...有何依據?
11/29 12:59, 65F
推
11/29 13:01, 7年前 , 66F
交通規則遇到韓導都要轉彎了
11/29 13:01, 66F
→
11/29 13:11, 7年前 , 67F
說真的不打真的可惜 柯屁那個葉克膜讓牠差點選輸 這個
11/29 13:11, 67F
→
11/29 13:11, 7年前 , 68F
打下去韓狗穩輸
11/29 13:11, 68F
噓
11/29 13:13, 7年前 , 69F
閃紅燈不停責任大於酒駕無照，神邏輯
11/29 13:13, 69F
噓
11/29 13:14, 7年前 , 70F
責任是法官說了算，不是你
11/29 13:14, 70F
噓
11/29 13:16, 7年前 , 71F
肇責比判決書看看不就知道了？
11/29 13:16, 71F
→
11/29 13:17, 7年前 , 72F
無照就代表根本不應該出現 還能扯嗎？
11/29 13:17, 72F
推
11/29 13:40, 7年前 , 73F
阿法官不就判韓國瑜為主要肇責 緩刑兩年
11/29 13:40, 73F
→
11/29 13:40, 7年前 , 74F
肇責比判決書看看不就知道了？
11/29 13:40, 74F
噓
11/29 14:13, 7年前 , 75F
還在崩喔
11/29 14:13, 75F
噓
11/29 16:29, 7年前 , 76F
哈哈哈
11/29 16:29, 76F
推
11/29 17:08, 7年前 , 77F
比較想知道.如果駕駛閃紅燈有確實停下來再開.結果還是被撞
11/29 17:08, 77F
→
11/29 17:09, 7年前 , 78F
會不會被判 應注意能注意而未注意 一樣有刑責???
11/29 17:09, 78F
→
11/29 17:11, 7年前 , 79F
反過來說.閃紅燈我確實有停.然後我就能安心踩油門上路了嗎
11/29 17:11, 79F
噓
11/30 00:27, 7年前 , 80F
閃紅燈未停比無照超速大，你講得出口喔？駕照還給監理站
11/30 00:27, 80F
→
11/30 00:27, 7年前 , 81F
好嗎？
11/30 00:27, 81F
→
11/30 00:28, 7年前 , 82F
這篇文可供吐槽的地方太多了，真的是懶得講
11/30 00:28, 82F
‣ 更多 NotChinese 的文章
文章代碼(AID): #1R_s5L1M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 29 之 44 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 NotChinese 的文章
文章代碼(AID): #1R_s5L1M (Gossiping)