Re: [新聞] 韓國瑜14年前撞死人判緩刑 「過失致死」判決書曝光已回收

看板Gossiping作者 (小豬二號)時間7年前 (2018/11/29 16:01), 7年前編輯推噓2(6推 4噓 16→)
留言26則, 14人參與, 7年前最新討論串39/44 (看更多)
台灣人就是狗 台灣就是狗國 懂嗎? 無照你他媽就無權上路,管你他媽有沒有路權 在賽車場來講,就是被disqualfied(取消資格)了 今天在台灣 我開車撞到一個被取消資格的人,我還有責任 他媽的,那大家去考照幹嘛? 人人都無照駕駛就好啦 所以說台灣就是個狗國 連人的樣子都學不會 同樣的狀況你去日本 行人闖紅燈過馬路被撞死,行人的家屬還要賠償汽車駕駛 無照的人你敢上路被撞死,你家屬就是準備賠對方 這叫作人活的地方 懂嗎? 違法亂紀被撞死,受害的汽車駕駛還要被判有罪 還好意思拿這個出來爆料 就是一堆狗 台巴子狗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.133.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543478504.A.96C.html
噓
11/29 16:02, 7年前 , 1F
嗯，閱
11/29 16:02, 1F
→
11/29 16:02, 7年前 , 2F
反串夠了喔
11/29 16:02, 2F
→
11/29 16:03, 7年前 , 3F
可是死者是被載的 你是不是太激動了 可以看完再發表看法
11/29 16:03, 3F
被載的人致死的主因,並非汽車駕駛 而是載他的人無照又超速,沒資格上路,這才是主因 死者自己上車之前也自己搞清楚摩托車駕駛無照,自己該不該負責? 到底有沒有邏輯?
→
11/29 16:03, 7年前 , 4F
請正名中北狗 謝謝
11/29 16:03, 4F
推
11/29 16:03, 7年前 , 5F
要拿點錢才划算啊
11/29 16:03, 5F
推
11/29 16:03, 7年前 , 6F
同意
11/29 16:03, 6F
→
11/29 16:06, 7年前 , 7F
邏輯就是法院判決 不是你說的算 檢討也要檢討對人
11/29 16:06, 7F
講不過人就開始扯法院,積非成是 台灣就是一堆這種貨色,馬路才會亂七八糟
推
11/29 16:07, 7年前 , 8F
小英不是要司法改革 是還要多久啦
11/29 16:07, 8F
→
11/29 16:08, 7年前 , 9F
講什麼講不過人 原本死者就非肇事者 到底再跳什麼針
11/29 16:08, 9F
死者是因為車禍而過世,那這個車禍是怎麼形成的? 是因為違法亂紀的無照駕駛人把車騎上路,不是嗎 然後死者坐上這個無照駕駛的車,騎去路上 才有了這場車禍,不是嗎 追根究柢不就是因為無照駕駛根本不該上路 在跳什麼針?
→
11/29 16:14, 7年前 , 10F
所以你在針對什麼 不是為死者發生而是為了與有過失發聲
11/29 16:14, 10F
→
11/29 16:14, 7年前 , 11F
你檢討這種東西的意義在哪
11/29 16:14, 11F
替死者發聲? 你有事嗎? 要不要先去醫院檢查一下 死者自己愛跳上無照駕駛人的車,搞不好死者自己都知道 然後死掉了 這種人要替他發甚麼聲? 死了就最大喔? 到現在還沒醒?
→
11/29 16:15, 7年前 , 12F
怎麼不說雙方確實遵守規則就沒有遺憾 與有過失定義懂嗎?
11/29 16:15, 12F
無論是主道還是支道出來 時速90你閃給我看啦 還遵守交通規則咧 到底會不會? 是一輩子坐捷運搭火車逆?
噓
11/29 16:17, 7年前 , 13F
殺人市長
11/29 16:17, 13F
→
11/29 16:19, 7年前 , 14F
你都說完了我沒什麼要說的了 感謝你
11/29 16:19, 14F
推
11/29 16:23, 7年前 , 15F
我只能說 這樣還要賠450萬 在台灣開車真是看運氣
11/29 16:23, 15F
→
11/29 16:24, 7年前 , 16F
酒駕?! 無照，超速騎90過馬路，死後座，騎車的問題很大
11/29 16:24, 16F
→
11/29 16:25, 7年前 , 17F
沒紅綠燈晚上敢這樣騎，我是後座一定拉騎車一起死
11/29 16:25, 17F
→
11/29 16:26, 7年前 , 18F
是說這種車我本來就不會坐上去，找死
11/29 16:26, 18F
→
11/29 16:36, 7年前 , 19F
韓也超速，而且由支線進幹道也不減速，根本危險駕駛
11/29 16:36, 19F
→
11/29 16:37, 7年前 , 20F
重機駕駛沒被記錄酒駕，民國九十三年以前就已經有酒測
11/29 16:37, 20F
→
11/29 16:38, 7年前 , 21F
護航的，當時韓也不是個咖，沒有政治判決問題
11/29 16:38, 21F
→
11/29 16:38, 7年前 , 22F
判他過失殺人，現在當市長，就要翻案嗎？
11/29 16:38, 22F
跟政治有啥關係? 無照就是取消資格,就跟褫奪公權不准投票一樣 無照還載人上路 還飆車害死人
噓
11/29 16:42, 7年前 , 23F
你好激動喔，你是機動戰士嗎？
11/29 16:42, 23F
你有拿到幼稚園的畢業證書了嗎? 拍張照傳上來好嗎?
噓
11/29 17:13, 7年前 , 24F
這種肇事責任判定與是否無照無關，無照另外罰
11/29 17:13, 24F
這就是狗國積非成是最厲害的地方 都規定有駕照才能上路了 還能容許無照駕駛上路,出事了還要算別人的帳 大開法律漏洞 這樣的狗國 直接由法官宣告大家違法亂紀也沒關係 做出最惡劣的判決 還想要百姓遵守甚麼法律?
推
11/29 17:57, 7年前 , 25F
吱吱就是要黑韓，懂？
11/29 17:57, 25F
推
11/29 18:18, 7年前 , 26F
所以韓有駕照就可以超速違規撞死沒有駕照超速違規的人？
11/29 18:18, 26F
※ 編輯: smallpig02 (36.224.133.130), 11/29/2018 18:25:05
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1R_vpebi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 39 之 44 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1R_vpebi (Gossiping)