Re: [新聞] 屏東縣府：不接受核三廠延役／朱：新北市已回收

看板Gossiping作者 (天天)時間7年前 (2018/11/28 14:00), 7年前編輯推噓14(16推 2噓 15→)
留言33則, 25人參與, 7年前最新討論串4/8 (看更多)
公投第七案： 你是否同意以「平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量？ 是減少火力發電喔，不是減少燃煤發電。 中國台北目前火力發電佔全部發電量的80%，核電大概佔10%不到 （而且這10%未來年限到了都要退役） 也就是說呢，這80%（退役後是90%）勢必未來要轉成核能發電。 另外，每年中國台北用電量還在增加， 所以未來核能發電的發電量絕對不只目前中國台北全部發電量的80%~90%。 這張圖是1996~2015的每年用電量成長： https://i.imgur.com/qS4jMtp.jpg
核四的發電量是2700MW，中國台北目前最大發電量是37000~38000MW， 再加上未來要退役核電廠，想必就得再蓋一些新的補上。 中國台北全島是不是應該蓋個15~20座核電廠比較保險啊？ 另外，我覺得公投真的是很棒的設計，全國民意調查，願賭服輸。 下次公投題目就訂成，你贊不贊成核電廠蓋在你的戶籍所在地好了， 贊成率最高的縣市優先蓋，一年一座，來個2050非火家園，各位覺得如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543384845.A.EA2.html
推
11/28 14:02, 7年前 , 1F
你以為核電廠選址那麼容易？
11/28 14:02, 1F
民心所向，選址其次。
噓
11/28 14:02, 7年前 , 2F
不需要中國人操心台灣地區能源政策。
11/28 14:02, 2F
中國人跟中國台北人本來就是一家親。
推
11/28 14:03, 7年前 , 3F
台灣人的公民意識根本還沒成熟 玩公投只是胡搞瞎搞
11/28 14:03, 3F
推
11/28 14:03, 7年前 , 4F
那裡缺電那裡蓋 全台都是核電廠
11/28 14:03, 4F
推
11/28 14:03, 7年前 , 5F
我建議100座都蓋新北
11/28 14:03, 5F
→
11/28 14:03, 7年前 , 6F
一個縣市一座核能都不用吵。
11/28 14:03, 6F
推
11/28 14:03, 7年前 , 7F
覺得賴就很尊重民意，馬上跳出來挺核
11/28 14:03, 7F
→
11/28 14:03, 7年前 , 8F
來蓋來蓋，我家附近給你蓋
11/28 14:03, 8F
推
11/28 14:03, 7年前 , 9F
下次公投馬上遷戶籍到金門馬祖投同意
11/28 14:03, 9F
→
11/28 14:04, 7年前 , 10F
發展綠能啊.多插幾隻風電廠不會.
11/28 14:04, 10F
→
11/28 14:04, 7年前 , 11F
兩岸一家親，中國台北真行
11/28 14:04, 11F
→
11/28 14:04, 7年前 , 12F
什麼反核擁核都是假的 只有我要用電蓋什麼都不要蓋我
11/28 14:04, 12F
→
11/28 14:05, 7年前 , 13F
家旁邊才是真的
11/28 14:05, 13F
推
11/28 14:06, 7年前 , 14F
一縣一核電 你我不缺電
11/28 14:06, 14F
推
11/28 14:06, 7年前 , 15F
樓上正解
11/28 14:06, 15F
→
11/28 14:06, 7年前 , 16F
雖然我反核 不過核四可以追加新機組來解決電力供給
11/28 14:06, 16F
→
11/28 14:07, 7年前 , 17F
早說過以核養綠是假議題 選後人家翻臉不認人了吧
11/28 14:07, 17F
→
11/28 14:07, 7年前 , 18F
記得只要有20台發電機組 就能完全解決供電問題
11/28 14:07, 18F
→
11/28 14:08, 7年前 , 19F
核四地方政府就不給用 還在幻想用核四
11/28 14:08, 19F
推
11/28 14:09, 7年前 , 20F
是中國台灣，不是中國台北
11/28 14:09, 20F
中國台北。
→
11/28 14:10, 7年前 , 21F
隨便啦 每個縣市都蓋一座就對了
11/28 14:10, 21F
推
11/28 14:21, 7年前 , 22F
減少火力發電就一堆白痴還同意，天然氣相對乾淨又沒廢料問
11/28 14:21, 22F
→
11/28 14:21, 7年前 , 23F
題還拿來跟燃媒比
11/28 14:21, 23F
→
11/28 14:23, 7年前 , 24F
中國台北人真的不配有公投
11/28 14:23, 24F
推
11/28 14:36, 7年前 , 25F
笑了 還20台解決 是一年的供電還是20年內的供電 成長需
11/28 14:36, 25F
→
11/28 14:37, 7年前 , 26F
求當零在算的嗎
11/28 14:37, 26F
推
11/28 15:04, 7年前 , 27F
蓋都蓋 這是主流民意 廢火主核
11/28 15:04, 27F
推
11/28 15:23, 7年前 , 28F
其實我很好奇火力電廠每年發電量*0.99會怎麼樣嗎 科科
11/28 15:23, 28F
推
11/28 15:43, 7年前 , 29F
賴看到公投結果馬上支持民意挺核，這下換KMT緊張了，不
11/28 15:43, 29F
→
11/28 15:43, 7年前 , 30F
愧是為反而反，贏不起
11/28 15:43, 30F
推
11/28 16:05, 7年前 , 31F
既然不要火力 那就是核電 再蓋2~30座跑不了~~
11/28 16:05, 31F
推
11/28 16:13, 7年前 , 32F
什麼選址管他的 民意就是蓋核電就是了
11/28 16:13, 32F
※ 編輯: opthr1215 (49.159.168.167), 11/28/2018 20:58:33
噓
11/29 03:07, 7年前 , 33F
你是不是不知道核四總共規劃了6座機組？？？
11/29 03:07, 33F
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1R_YyDwY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1R_YyDwY (Gossiping)