Re: [新聞] 屏東縣府：不接受核三廠延役／朱：新北市已回收

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間7年前 (2018/11/28 15:11), 編輯推噓2(2推 0噓 8→)
留言10則, 4人參與, 7年前最新討論串6/8 (看更多)
笑死，敢跟民意作對 下次不用想選了 這種專業的事情本來就是要給核工專業去評估 難道交給台大什麼財金、還是政大什麼資管系的這種等級的飯盒外行仔去決定嗎？ 哈哈哈哈真是笑死人 乾式貯存水保不發根本就是笨蛋 核一核廢已經存在，擋下去變成無法除役，最後會怎樣？ 有些食古不化的政客還在無腦反對，看起來還不清楚風向轉去哪 我也懶得管啦，講明一點就是不除役對某些人有好處啦 至於誰有好處，明眼人都看的出來XD 看誰笑到最後XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.144.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543389082.A.6AE.html
推
11/28 15:12, 7年前 , 1F
wh最近怎麼對這議題都不敢吠了?
11/28 15:12, 1F
→
11/28 15:13, 7年前 , 2F
這傢伙就要推大腸能電板阿
11/28 15:13, 2F
→
11/28 15:33, 7年前 , 3F
阿災！問2020要選總統的和116萬票的…
11/28 15:33, 3F
→
11/28 15:34, 7年前 , 4F
話說福島輻射污水流到海洋流到地下水到哪？
11/28 15:34, 4F
推
11/28 15:39, 7年前 , 5F
那既然如此土條幹嘛推公投勒 自助餐好ㄘˊ？
11/28 15:39, 5F
→
11/28 16:35, 7年前 , 6F
選擇是否用2025年卡死年限，當然是人民公投選擇
11/28 16:35, 6F
→
11/28 16:35, 7年前 , 7F
至於在台灣的哪裡，自然要專業去判斷
11/28 16:35, 7F
→
11/28 16:35, 7年前 , 8F
因為牽涉到安全性的問題
11/28 16:35, 8F
→
11/28 16:36, 7年前 , 9F
公投放哪裡，等於公投太陽是否不要東昇一樣
11/28 16:36, 9F
→
11/28 16:36, 7年前 , 10F
意義在哪裡?
11/28 16:36, 10F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1R_Z-QQk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1R_Z-QQk (Gossiping)