Re: [新聞] 屏東縣府：不接受核三廠延役／朱：新北市已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/11/28 13:42), 5年前編輯推噓5(9推 4噓 30→)
留言43則, 20人參與, 5年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《ctx705f (鍵盤小妹)》之銘言： : 1.媒體來源: : LTN : 2.完整新聞標題: : 屏東縣府：不接受核三廠延役／朱立倫：新北市不能成為核廢料永久貯存場 : 3.完整新聞內文: : 〔記者陳彥廷、羅欣貞、林菁樺、陳心瑜、林欣漢／綜合報導〕以核養綠公投過關，電業 : 法第五十九條第一項廢除，核電二○二五後續轉再度掀起話題，屏東縣政府秘書長兼發言 : 人邱黃肇崇強調，核三廠如期除役是地方政府與民眾一直以來堅持的立場，屏東不接受核 : 三延役，況且此與能源政策是兩回事。新北貢寮仁里里長吳勝福則表示，核四興建以來拼 : 拼湊湊，身為里長看到很多外界看不到的情況，核四是不安全的機組，「我不反對核能， : 但一定反對核四」。 : 恆春鎮長：如期除役 核廢全部移除 : 恆春鎮長盧玉棟表示，恆春民眾要求核三如期除役，且核廢全部移除。若真的不幸要延役 : 而增加核廢貯存量，台電的回饋就不能停，而且還要增加，「只要核電廠及核廢放在恆春 : ，就是虧欠恆春人」。 核三廠所在的恆春鎮 以核養綠的公投結果 http://referendum.2018.nat.gov.tw/pc/zh_TW/10/10013000400000000.html 同意票數 6,226 不同意票數 4,698 代表核三廠當地居民多數贊成核三廠延役 結果今天恆春鎮長表示，恆春民眾要求核三如期除役，且核廢全部移除..... 這是怎麼回事？不承認自己的選擇，公投不算數？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.171.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543383731.A.45C.html
→
11/28 13:42, 5年前 , 1F
鎮長本來就不代表民眾立場
11/28 13:42, 1F
→
11/28 13:42, 5年前 , 2F
真香 新北的票也列一下
11/28 13:42, 2F
→
11/28 13:43, 5年前 , 3F
這種鎮長 很高比例都是後面有派系才贏的
11/28 13:43, 3F
推
11/28 13:44, 5年前 , 4F
公投只說廢除電業法2025廢核條文 又沒說核三要延役
11/28 13:44, 4F
推
11/28 13:44, 5年前 , 5F
有阿 是該鎮的公投票數吧
11/28 13:44, 5F
→
11/28 13:45, 5年前 , 6F
貢寮2347同意;2384反對
11/28 13:45, 6F
謝謝提供對照，貢寮至少代表反對延役的人數多一些 ※ 編輯: david75610 (114.26.171.107), 11/28/2018 13:47:13
→
11/28 13:46, 5年前 , 7F
無效票454,投票率45.97%
11/28 13:46, 7F
噓
11/28 13:48, 5年前 , 8F
紅明顯 當地一堆老人就被騙13 14 15不同意其他同意
11/28 13:48, 8F
→
11/28 13:48, 5年前 , 9F
核一和核二所在的石門和金山萬里都是同意票大於不同意票
11/28 13:48, 9F
推
11/28 13:48, 5年前 , 10F
沒完沒了。最後會不會變成支持核能的輪流領核廢料？
11/28 13:48, 10F
→
11/28 13:48, 5年前 , 11F
你覺得他們會知道7-12、16號這些是要投甚麼內容嗎?
11/28 13:48, 11F
→
11/28 13:49, 5年前 , 12F
看起來除了核四外，其他的當地居民都贊同
11/28 13:49, 12F
→
11/28 13:50, 5年前 , 13F
https://goo.gl/Kk4m33 新聞就有啦
11/28 13:50, 13F
推
11/28 13:50, 5年前 , 14F
廢除2025非核 不代表核三要永遠延役阿
11/28 13:50, 14F
→
11/28 13:50, 5年前 , 15F
讓我們繼續檢討當地居民XD
11/28 13:50, 15F
推
11/28 13:51, 5年前 , 16F
我反對~~~~~~~~~~~~~~台北人也很想要核電廠
11/28 13:51, 16F
→
11/28 13:53, 5年前 , 17F
廢除那條文就代表至少要有一核電機組運作吧?
11/28 13:53, 17F
→
11/28 13:53, 5年前 , 18F
檢討什麼？人家要但市府不要呀
11/28 13:53, 18F
→
11/28 13:53, 5年前 , 19F
開啟核四,核一~核三全部除役也是個方法,反正就看DPP政府了
11/28 13:53, 19F
推
11/28 13:54, 5年前 , 20F
好啦認真說 到底有多少人認真看公投內文？
11/28 13:54, 20F
→
11/28 13:54, 5年前 , 21F
因為上面有人說居民被騙去投同意票呀,那就不是說要檢討這些
11/28 13:54, 21F
→
11/28 13:55, 5年前 , 22F
傻傻被騙去投票的居民嗎
11/28 13:55, 22F
→
11/28 13:55, 5年前 , 23F
不太成立，如果都是被騙那核四附近的居民怎沒被騙
11/28 13:55, 23F
→
11/28 13:56, 5年前 , 24F
樓上推文都講到重點了!!是不是恆春鎮民投票都沒在看？
11/28 13:56, 24F
→
11/28 13:56, 5年前 , 25F
騙？我看是錢不夠吧
11/28 13:56, 25F
→
11/28 13:56, 5年前 , 26F
過度解釋...
11/28 13:56, 26F
→
11/28 13:56, 5年前 , 27F
可以看成已經營運的，附近居民反而覺得安全，而尚未營
11/28 13:56, 27F
→
11/28 13:56, 5年前 , 28F
一個人一年發五十萬大家就同意了
11/28 13:56, 28F
→
11/28 13:56, 5年前 , 29F
運的附近居民害怕風險
11/28 13:56, 29F
→
11/28 13:57, 5年前 , 30F
這可以接受 但鎮長今天受訪還講這樣的話就很怪
11/28 13:57, 30F
推
11/28 13:57, 5年前 , 31F
好啊投同意的大家湊一湊一年發50萬啊
11/28 13:57, 31F
→
11/28 13:57, 5年前 , 32F
到時候別又怪人貪婪啊
11/28 13:57, 32F
噓
11/28 13:58, 5年前 , 33F
廢除非核條文 跟延役 建哪是兩回事
11/28 13:58, 33F
噓
11/28 14:00, 5年前 , 34F
但是重大國策一個鄉下市長跟鄉長跳出來反對也是醉了
11/28 14:00, 34F
噓
11/28 14:02, 5年前 , 35F
核電廠就在他選的鎮隔壁不能講？
11/28 14:02, 35F
→
11/28 14:06, 5年前 , 36F
你懂鄉下嗎...鄉下的民意是用錢疊起來的
11/28 14:06, 36F
→
11/28 14:07, 5年前 , 37F
但投完票之後又是另外一回事，因為錢領完了
11/28 14:07, 37F
推
11/28 14:11, 5年前 , 38F
要核電廠運作，但是廢料別放我家的意思
11/28 14:11, 38F
→
11/28 15:02, 5年前 , 39F
誰管他有沒看題目 那地方同意大於不同意 就該開始談回饋金
11/28 15:02, 39F
→
11/28 15:03, 5年前 , 40F
對投票負責 這才是公民
11/28 15:03, 40F
→
11/28 15:03, 5年前 , 41F
去別的地方蓋新的阿
11/28 15:03, 41F
推
11/28 19:08, 5年前 , 42F
7-12、16都是被國民黨的小抄騙去投同意的不是嗎？
11/28 19:08, 42F
→
11/28 20:50, 5年前 , 43F
直接民主打臉間接民主
11/28 20:50, 43F
‣ 更多 david75610 的文章
文章代碼(AID): #1R_YgpHS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 david75610 的文章
文章代碼(AID): #1R_YgpHS (Gossiping)