Re: [ＦＢ] 推動2020高階核廢料存放台北公投已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間5年前 (2018/11/28 06:41), 5年前編輯推噓17(19推 2噓 18→)
留言39則, 25人參與, 5年前最新討論串17/22 (看更多)
※ 引述《grapherd (NULL)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） : 洗心革面，支持核電！民意所趨，雙北 190 萬支持核能發電！請繼續支持「推動2020高階核廢料存放台北公投」！ : ＦＢ連結： : https://www.facebook.com/968187496721872/posts/968205583386730/ : ＦＢ內容： : ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。 : ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 : ※ 記得要附上來源網址。 : 這裡是推動2020公投：「您是否贊成基於區域平等，產業永續，將高階核廢料存放於台北市 : 我們的理由有幾個： : 　 : 一、「核廢埋下去，財寶長出來」： : 高階核廢料的存放是項千年至萬年等級的事項，可以帶來永續的產業，對於台北的商業經濟有非常巨大的且永續的幫助 這公投題目本身就錯了,擁核都強調乏燃料棒不是廢料,是資源 而且是95%都是資源!! 是大家都想要的! 才不是廢料呢! 不信請看公投16案領銜人 台灣鯛民怎麼說 https://imgur.com/PeMqLe8
https://imgur.com/qBNURHL
請先正名: 高階乏燃料棒存放台北公投 因為不是核廢料,所以連補償金都省了!! 讚讚讚!!! -- 農民對農委會超種預警的反應 https://tinyurl.com/yaswz8vk 楊儒門告訴你為什麼堅持超種 https://tinyurl.com/ycqdex7b 不管啦~~ 都是政府的錯! 沒錯! 一定是這樣!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.37.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543358507.A.F5C.html
→
11/28 06:45, 5年前 , 1F
繼續堆新北吧
11/28 06:45, 1F
推
11/28 06:46, 5年前 , 2F
其實北韓想買
11/28 06:46, 2F
→
11/28 06:46, 5年前 , 3F
放在高雄啦！我雙手贊成
11/28 06:46, 3F
→
11/28 06:47, 5年前 , 4F
我覺得很ok,反正現在也是該正視存放位置
11/28 06:47, 4F
→
11/28 06:47, 5年前 , 5F
既然要用電，勢必要面對核廢料的存放
11/28 06:47, 5F
推
11/28 06:48, 5年前 , 6F
賣給北韓試試看啊XD. 老馬都不敢賣何況蔡
11/28 06:48, 6F
→
11/28 06:48, 5年前 , 7F
11/28 06:48, 7F
推
11/28 06:52, 5年前 , 8F
目前好像有放在新北？
11/28 06:52, 8F
推
11/28 06:54, 5年前 , 9F
歡迎提啊，每個縣市都提一次，最多人支持的縣市放ㄛ
11/28 06:54, 9F
推
11/28 06:55, 5年前 , 10F
中國台北自由廣場最適合
11/28 06:55, 10F
推
11/28 06:56, 5年前 , 11F
不要不小心弄到放民主剩地花果山 ㄎㄎ
11/28 06:56, 11F
→
11/28 07:00, 5年前 , 12F
最多人提的當然是金門了
11/28 07:00, 12F
推
11/28 07:03, 5年前 , 13F
存放中山科學研究院核能研究所好了~~~~~
11/28 07:03, 13F
推
11/28 07:05, 5年前 , 14F
好好研究一下~~~~~~~
11/28 07:05, 14F
推
11/28 07:06, 5年前 , 15F
一直都放在核電廠的冷卻池
11/28 07:06, 15F
推
11/28 07:08, 5年前 , 16F
一句話 他為資源這說法是有但書的 但是你們有興趣嗎ˊ
11/28 07:08, 16F
但書就是現在做不到 我之前在踢爆擁核謊言那篇就說過了 現階段就算重製MOX,用過一次又變回核廢料,核循環並沒有達成 MOX的二次處理 二次再製 快中子反應爐 群分離+ADS 幾乎沒有一樣是能做的(實驗室規模等級除外)
→
11/28 07:08, 5年前 , 17F
問題是滿了！要用核能發電就一定要移置。
11/28 07:08, 17F
正是 核一廠現在就是滿的 水池跟肚子都滿的 想躲都沒得躲
→
11/28 07:08, 5年前 , 18F
同意~~看台北人的嘴臉就覺得.....什麼都事見不得人好
11/28 07:08, 18F
→
11/28 07:08, 5年前 , 19F
應該只是單純的反串 請多科普
11/28 07:08, 19F
→
11/28 07:09, 5年前 , 20F
只有自己台北拿到好處才沒說話
11/28 07:09, 20F
推
11/28 07:14, 5年前 , 21F
長大後我才知道台北人多X心
11/28 07:14, 21F
你才知道擁核有多噁心,全世界第一座ADS還在比利時興建中 規模很小,結果整天吹核廢料可以消除了,還可以發電. 就算有ADS 把鈽跟MA丟進去比例也還不清楚 到時候鈽應該又要回到LWR 或繼續放著等FBR或行波反應爐
推
11/28 07:17, 5年前 , 22F
Lee大 就算不用核電 一樣要移置
11/28 07:17, 22F
→
11/28 07:18, 5年前 , 23F
核電廠的設計並非最終處置
11/28 07:18, 23F
→
11/28 07:19, 5年前 , 24F
推在那看不見就以為可以 是鴕鳥的行為
11/28 07:19, 24F
是可以放 但把中期儲存無限延長的結果就是 時間到了容器要換..當然算在保管費中
推
11/28 07:34, 5年前 , 25F
所有核廢，放最安全的核四裡啊，免蓋免再找。
11/28 07:34, 25F
→
11/28 07:35, 5年前 , 26F
最終處置也直接蓋核四裡啊，活化核四用地
11/28 07:35, 26F
我猜這公投似乎是要在台北市中間蓋最終處置場 XD 不是新北市 (說得不很明確就是)
推
11/28 07:41, 5年前 , 27F
核廢放哪裡有差嗎？只要好好做好隔絕不就好了，只差有沒有
11/28 07:41, 27F
→
11/28 07:41, 5年前 , 28F
土地，容不容易被誤闖，就這樣而已
11/28 07:41, 28F
麻煩的是高階核廢料要放10萬年... 你的隔離材質可以維持十萬年? 建物可以維持10萬年? 金字塔也才幾千年. 中期儲存通常是30~50年 最多大概100年 美國的alloy 22可沒說放陸面室內還能維持10萬年
推
11/28 07:45, 5年前 , 29F
做好隔絕就好 那就放中正紀念堂
11/28 07:45, 29F
推
11/28 07:49, 5年前 , 30F
哈，飯盒仔連點像樣的東西都提不出來，要公投可以提啊，
11/28 07:49, 30F
→
11/28 07:49, 5年前 , 31F
辯論時請飯盒仔好好分析台北何處適合存放，找專家背書，
11/28 07:49, 31F
→
11/28 07:49, 5年前 , 32F
我絕對支持放雙北，不要只會跳針被電爆
11/28 07:49, 32F
他的意思似乎是台北市,不是新北 以地質來說最終處置恐怕不行 只能做中期儲存 先放個100年看看
噓
11/28 07:52, 5年前 , 33F
歡迎發起公投，看你是否有能耐做到！
11/28 07:52, 33F
噓
11/28 07:56, 5年前 , 34F
崩潰惹崩潰惹崩潰惹
11/28 07:56, 34F
擁核的請先鼓起勇氣 正面回答我踢爆擁核謊言那篇 ※ 編輯: sevenfeet (118.167.37.234), 11/28/2018 08:21:20
→
11/28 09:51, 5年前 , 35F
丟哪都可以~丟台中也可以~
11/28 09:51, 35F
→
11/28 10:20, 5年前 , 36F
北市土低差價公投的人出我支持 不然只是幹話
11/28 10:20, 36F
推
11/28 11:07, 5年前 , 37F
幫補血
11/28 11:07, 37F
推
11/28 11:21, 5年前 , 38F
XDDD
11/28 11:21, 38F
推
11/05 13:46, 5年前 , 39F
可能都被陳委喝光了
11/05 13:46, 39F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1R_SWhzS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1R_SWhzS (Gossiping)