Re: [問卦]搞不懂同婚公投為何這麼慘已回收

看板Gossiping作者 (甲狂)時間5年前 (2018/11/24 20:40), 5年前編輯推噓1(3推 2噓 14→)
留言19則, 13人參與, 5年前最新討論串11/64 (看更多)
這不過意謂著台灣仍避免不了通過同婚國家先前所走的老路 用專法---->法條有問題同志權益受損打官司 然後再進行補丁，補到最後權益快跟民法快相同時 再去修民法，德國生活伴侶法走了十幾年才同婚合化 同志權益爭取不是一凡風順，相反的常常碰到狂風暴雨 不過我很想知道要在明年5/24前通過專法 這需要很快速的立法效率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.120.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543063217.A.C9F.html
推
11/24 20:40, 5年前 , 1F
專法現在就生不出來
11/24 20:40, 1F
→
11/24 20:41, 5年前 , 2F
這個不是把八卦版的ID送到總統府的狂甲嗎
11/24 20:41, 2F
→
11/24 20:41, 5年前 , 3F
甲由還在崩？哈哈哈哈哈哈
11/24 20:41, 3F
噓
11/24 20:42, 5年前 , 4F
滾啦
11/24 20:42, 4F
沒有什麼好崩潰的，你覺得散佈撲殺同性戀言論只有投訴這功能嗎? ※ 編輯: paladada (125.224.120.199), 11/24/2018 20:43:49
推
11/24 20:42, 5年前 , 5F
專法生不出來 時間到還是能直接結啊
11/24 20:42, 5F
→
11/24 20:42, 5年前 , 6F
民進黨大敗 肯定要轉成保守的 直持同婚搞
11/24 20:42, 6F
→
11/24 20:42, 5年前 , 7F
到深綠長老教會都不爽 難怪大敗 像尤美女
11/24 20:42, 7F
→
11/24 20:42, 5年前 , 8F
這種支持噁甲的立委 根本應該開除
11/24 20:42, 8F
→
11/24 20:42, 5年前 , 9F
垃圾甲申崩就是宋啦
11/24 20:42, 9F
→
11/24 20:43, 5年前 , 10F
狂甲再收集ID給總統府啊，我投同意的喔
11/24 20:43, 10F
然後呢?
→
11/24 20:43, 5年前 , 11F
提專法的那群人根本沒想要立專法
11/24 20:43, 11F
→
11/24 20:44, 5年前 , 12F
就像說要給你有色人種廁所 還沒計劃要蓋
11/24 20:44, 12F
※ 編輯: paladada (125.224.120.199), 11/24/2018 20:45:10
推
11/24 20:44, 5年前 , 13F
萌萌應該還是有在想之後的計畫吧
11/24 20:44, 13F
想搞一個有名無實的法案，反正公投過不過都要吵下去的 ※ 編輯: paladada (125.224.120.199), 11/24/2018 20:45:57
→
11/24 20:45, 5年前 , 14F
反成這樣應該會生專法吧...唉唉
11/24 20:45, 14F
噓
11/24 20:45, 5年前 , 15F
11/24 20:45, 15F
反正專法出問題自然是找立專法的人負責啊 ※ 編輯: paladada (125.224.120.199), 11/24/2018 20:47:28
→
11/24 20:48, 5年前 , 16F
要求讓反同法官再釋憲，或是反過來用專
11/24 20:48, 16F
→
11/24 20:48, 5年前 , 17F
法羞辱同婚
11/24 20:48, 17F
→
11/24 20:48, 5年前 , 18F
會不會有狂風暴雨我不知道,我只知道ptt
11/24 20:48, 18F
→
11/24 20:48, 5年前 , 19F
很多狂甲
11/24 20:48, 19F
我更知道一堆仇甲一天到晚在這散佈殺光同性戀言論 ※ 編輯: paladada (125.224.120.199), 11/24/2018 20:49:52
‣ 更多 paladada 的文章
文章代碼(AID): #1R-KQnoV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 64 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
‣ 更多 paladada 的文章
文章代碼(AID): #1R-KQnoV (Gossiping)