Re: [問卦]搞不懂同婚公投為何這麼慘已回收

看板Gossiping作者 (藍天白雲綠草地)時間5年前 (2018/11/24 23:53), 5年前編輯推噓13(24推 11噓 40→)
留言75則, 40人參與, 5年前最新討論串61/64 (看更多)
挺同的人，似乎都罔顧很多事實與問題， 當初，同志用一些同志不幸遭遇的小故事，讓人深深同情。 我想每個正常人都會同情，所以得到普遍的支持。 但混在同志中的一些極端人士，修法以後是怎麼做的? 先引用一位挺同的FB內容： "你告訴我，你以為的同志教育是什麼？你以為的性別教育又是什麼？ 教孩子搞同性戀、自慰、多P、通姦、各種性姿勢與性知識、戴保險套與避孕藥？" 哇 滿滿的嘲諷阿， 但不好意思，"青春水漾"教的就是自慰、同性做愛、異性作愛。 青春水漾是拍得很好的性教育片，設計得也不錯， 但同時也是在說性解放， 性教育是必要的，尊重每個人不同性取向是必要的， 但推性解放是共識了嗎? 更何況還拿去國小去撥放?(這是已經發生的事情) 有沒有挺同的人，來正視這些不同的觀點與疑慮? 有沒有說：好，去國小撥放不太妥當 或者 可以再修正討論一下? 沒有，只是裝作沒這些事，只是用嘲諷，用一付自己較高尚的嘴臉而已。 用教育部沒有那些教材，Line傳的事情是胡扯， 面對另一方的疑慮不去了解，套句科P的話，連google都不會 剛才還有一篇 什麼同志公投挫敗，台灣不進步之類， 真是令人作嘔，自己就是進步，別人就是退步，多高傲的姿態。 身為支持愛家公投的小支持者，我要先再澄清一下 1.沒有反同，有立法保障同志伴侶的權益 2.沒有不做同志教育，只是國中小不做； 至於同志被霸凌的故事， 反霸凌本來就是要教育的， 不要霸凌少數人的教育，本來就該加強 ※ 引述《etr19941 (RAY)》之銘言： : 我一直以為挺同網路聲量這麼高 : 有很多年紀大的 還是很保守吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.12.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543074834.A.506.html
→
11/24 23:54, 5年前 , 1F
喊霸凌的就是群搞網路霸凌的
11/24 23:54, 1F
噓
11/24 23:54, 5年前 , 2F
喔
11/24 23:54, 2F
噓
11/24 23:54, 5年前 , 3F
喔
11/24 23:54, 3F
→
11/24 23:55, 5年前 , 4F
不要再亂扯了
11/24 23:55, 4F
推
11/24 23:55, 5年前 , 5F
搞網路霸凌的,本質上跟他們痛恨的獨裁者沒
11/24 23:55, 5F
噓
11/24 23:55, 5年前 , 6F
你們才嘔嘔嘔嘔嘔
11/24 23:55, 6F
推
11/24 23:55, 5年前 , 7F
補HP
11/24 23:55, 7F
→
11/24 23:55, 5年前 , 8F
媽的噁甲自己搞爛得活該
11/24 23:55, 8F
推
11/24 23:55, 5年前 , 9F
good
11/24 23:55, 9F
推
11/24 23:55, 5年前 , 10F
「我把你們當人看 : )」
11/24 23:55, 10F
→
11/24 23:55, 5年前 , 11F
個案啦 你怎麼可以以偏概全哩
11/24 23:55, 11F
→
11/24 23:55, 5年前 , 12F
兩樣
11/24 23:55, 12F
噓
11/24 23:55, 5年前 , 13F
沒有反同沒有歧視，但是……
11/24 23:55, 13F
噓
11/24 23:55, 5年前 , 14F
？
11/24 23:55, 14F
噓
11/24 23:55, 5年前 , 15F
不是自己是進步別人是退步，是平權在國
11/24 23:55, 15F
→
11/24 23:55, 5年前 , 16F
繼續噓....我打賭你們死之前都不會過 @@
11/24 23:55, 16F
推
11/24 23:55, 5年前 , 17F
論述清晰
11/24 23:55, 17F
→
11/24 23:55, 5年前 , 18F
際間被認為是進步的象徵。
11/24 23:55, 18F
→
11/24 23:55, 5年前 , 19F
下次要不要立肥宅專法之類的, 區分人種啊?
11/24 23:55, 19F
→
11/24 23:56, 5年前 , 20F
不意外啊 愛嘲諷嘛 活該被洗臉
11/24 23:56, 20F
噓
11/24 23:56, 5年前 , 21F
沒有.........但是............
11/24 23:56, 21F
噓
11/24 23:56, 5年前 , 22F
1.幹嘛要獨立同？2.所以擺進去就是要
11/24 23:56, 22F
噓
11/24 23:56, 5年前 , 23F
11歲就性成熟，15歲才教育? 有沒有搞錯?
11/24 23:56, 23F
推
11/24 23:56, 5年前 , 24F
GD
11/24 23:56, 24F
→
11/24 23:56, 5年前 , 25F
沒有歧視喔, 只是為了肥宅權利, 特立專法
11/24 23:56, 25F
推
11/24 23:56, 5年前 , 26F
因為看了不適當的教材就覺得性教育不適
11/24 23:56, 26F
→
11/24 23:56, 5年前 , 27F
這種話你信?
11/24 23:56, 27F
→
11/24 23:56, 5年前 , 28F
當 ？？？
11/24 23:56, 28F
推
11/24 23:57, 5年前 , 29F
很難一步到位....失敗主因! 直接改民法
11/24 23:57, 29F
→
11/24 23:57, 5年前 , 30F
哭哭
11/24 23:57, 30F
推
11/24 23:57, 5年前 , 31F
異性戀：雜交 吸毒 得性病
11/24 23:57, 31F
推
11/24 23:57, 5年前 , 32F
真的 在考慮把挺同的朋友刪了，免得以
11/24 23:57, 32F
→
11/24 23:57, 5年前 , 33F
後拎北被霸凌
11/24 23:57, 33F
→
11/24 23:57, 5年前 , 34F
同性戀：多元性愛 娛樂性用藥 小感冒OK
11/24 23:57, 34F
噓
11/24 23:57, 5年前 , 35F
平等對待很難？
11/24 23:57, 35F
→
11/24 23:57, 5年前 , 36F
現在還有人以為別人是因為潮才支持同婚
11/24 23:57, 36F
→
11/24 23:58, 5年前 , 37F
台灣走到要特立專法區分族群, 好進步.
11/24 23:58, 37F
→
11/24 23:58, 5年前 , 38F
在互相尊重之前 我看是沒結果的CC
11/24 23:58, 38F
推
11/24 23:58, 5年前 , 39F
自己要把性平綁性解放,怪誰啊
11/24 23:58, 39F
推
11/24 23:58, 5年前 , 40F
拜託，要甲自己私下甲就好
11/24 23:58, 40F
推
11/24 23:58, 5年前 , 41F
提性平教育的沒有提出適當教材 反而提出
11/24 23:58, 41F
→
11/24 23:58, 5年前 , 42F
你不同意就算了還要誤解別人
11/24 23:58, 42F
→
11/24 23:58, 5年前 , 43F
自認自己是進步的一方然後說要平等?
11/24 23:58, 43F
→
11/24 23:58, 5年前 , 44F
性解放教材 好像跟訴求不同
11/24 23:58, 44F
推
11/24 23:58, 5年前 , 45F
霸凌普通人的反而是挺同的
11/24 23:58, 45F
推
11/24 23:58, 5年前 , 46F
(在性別認同和性傾向上) 他和我不一樣-
11/24 23:58, 46F
推
11/24 23:58, 5年前 , 47F
如果彩虹是進步象徵 川普就不會當選了
11/24 23:58, 47F
→
11/24 23:59, 5年前 , 48F
-》我不能霸凌他 vs 他跟我沒什麼不一
11/24 23:59, 48F
→
11/24 23:59, 5年前 , 49F
樣--》沒什麼好霸凌，大概是這樣的差別
11/24 23:59, 49F
→
11/24 23:59, 5年前 , 50F
這不過就是左右派的宗教戰爭
11/24 23:59, 50F
→
11/24 23:59, 5年前 , 51F
自認是進步的一方的人明明是反同的人
11/24 23:59, 51F
→
11/24 23:59, 5年前 , 52F
不是右派就比較進步高尚
11/24 23:59, 52F
→
11/24 23:59, 5年前 , 53F
民法保障足以, 特立專法的用意, 很明顯.
11/24 23:59, 53F
→
11/25 00:00, 5年前 , 54F
青春水漾是否適合作為國中小教材，和
11/25 00:00, 54F
→
11/25 00:00, 5年前 , 55F
內容當不當教，其實是分開的兩件事
11/25 00:00, 55F
推
11/25 00:02, 5年前 , 56F
實際上性教育跟性平教育也是兩碼子事
11/25 00:02, 56F
上面三行說的都對 只是同志/性解放者，拿著這些教材，到學校說，依法要進行性平教育， 公教人員聽到不做會違法，還不是照辦， 只知道拿著法壓人，自稱性平的群體，有想要討論大家可以接收的方案嗎? 立專法也是一樣，同志團體可不是拿出來爭取同情的可愛小動物， 動作很多。
推
11/25 00:02, 5年前 , 57F
原來甲板那些說人民素質不足的反同阿
11/25 00:02, 57F
推
11/25 00:04, 5年前 , 58F
為什麼要結婚的權益卻扯了一堆拉性教育
11/25 00:04, 58F
→
11/25 00:04, 5年前 , 59F
下水?
11/25 00:04, 59F
推
11/25 00:06, 5年前 , 60F
一堆挺同的不接受結果 一直說不支持的都
11/25 00:06, 60F
→
11/25 00:06, 5年前 , 61F
是愚民 看看這種素質還要別人挺 不是別
11/25 00:06, 61F
→
11/25 00:06, 5年前 , 62F
人歧視同性 是你們自己歧視大家吧
11/25 00:06, 62F
※ 編輯: SkyPtt (182.235.12.38), 11/25/2018 00:18:12
推
11/25 00:15, 5年前 , 63F
垃圾挺同滾回fb取暖啦，幹!每篇都崩潰
11/25 00:15, 63F
→
11/25 00:16, 5年前 , 64F
專法之用意. 很明顯. 是不是歧視?
11/25 00:16, 64F
→
11/25 00:17, 5年前 , 65F
原來是說改憲法的這位啊... 這次要改憲法?
11/25 00:17, 65F
噓
11/25 00:25, 5年前 , 66F
根本沒法~哪來立法???
11/25 00:25, 66F
推
11/25 00:29, 5年前 , 67F
事實上都是廢課,這種課我在小學直接睡
11/25 00:29, 67F
推
11/25 01:04, 5年前 , 68F
就是討厭同志，爛甲，臭T
11/25 01:04, 68F
→
11/25 02:03, 5年前 , 69F
同志本身是小眾，本來教育偏幅少也很合理
11/25 02:03, 69F
→
11/25 02:04, 5年前 , 70F
但他們就是想強迫大家多認識同志，想篇幅更
11/25 02:04, 70F
→
11/25 02:06, 5年前 , 71F
多，問題你小眾次文化憑什麼應該獲得跟主流
11/25 02:06, 71F
→
11/25 02:07, 5年前 , 72F
文化相同多的比重？那這樣所有次文化都應該
11/25 02:07, 72F
→
11/25 02:08, 5年前 , 73F
放到教材裡，什麼東西也都全都要教了
11/25 02:08, 73F
推
11/25 02:13, 5年前 , 74F
同性戀要結婚沒意見，但是伸手到小孩的教育
11/25 02:13, 74F
→
11/25 02:13, 5年前 , 75F
，那就是碰到很多家長的逆鱗了。
11/25 02:13, 75F
‣ 更多 SkyPtt 的文章
文章代碼(AID): #1R-NGIK6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 61 之 64 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
‣ 更多 SkyPtt 的文章
文章代碼(AID): #1R-NGIK6 (Gossiping)