Re: [問卦]搞不懂同婚公投為何這麼慘已回收

看板Gossiping作者 (謝謝)時間5年前 (2018/11/24 20:34), 5年前編輯推噓14(24推 10噓 75→)
留言109則, 41人參與, 5年前最新討論串10/64 (看更多)
我知道阿，你們這些挺同的根本沒有試圖去了解過反同的人的想法， 每次反同不管講什麼，不管講的有沒有道理， 馬上就按2開噓，在你們的腦袋裡只有你們那個世代的東西， 不要以為長輩都是笨蛋，很多人根本不是什麼宗教， 你還以為基督教真的有這麼多人喔? 老實說在這個議題上我覺得老人了解你們想法， 反而是你們不懂老人的想法， 你們想法很簡單阿，就自由權嘛，這個老人有什麼好不懂的， 問題是老人的想法你們懂嗎? 或者說有嘗試去了解嗎? 大部分老人看重的就是倫理跟道德，他們才不會管什麼愛滋不愛滋， 就算沒愛滋他們就已經不會同意了啦， 你罵某些老人貪婪可以，但不要認為所有老人都是笨蛋， 人家對科技沒你懂，但是人家更懂人生經驗， 老人投反同也不是為了錢，也不是因為貪婪， 很多老人是已經預見如果這個社會這樣開放下去會一步一步沉淪， 看看歐美這些國家，同性經驗有的達20%人口，有的亂倫合法化， 這些絕對都不是健康的社會狀態，西方文明也不全然都是先進的， 不用什麼都要學，華人文化還是有優秀的地方， 倫理道德就是現在這個社會最需要的東西之一，是你們無法體會而已。 這種價值觀在老人心裡就是不可能被動搖的， 他們知道你們想要自由，但他就是不覺得這是好的自由。 講這麼多也不知道有沒有用，很多東西是要有足夠人生經驗才體會得出來， 不是你比較懂科技就一定比較厲害。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.31.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543062847.A.AED.html
→
11/24 20:34, 5年前 , 1F
某版主還會水桶人呢 最噁心了
11/24 20:34, 1F
→
11/24 20:34, 5年前 , 2F
推 甲甲只會檢討別人
11/24 20:34, 2F
推
11/24 20:35, 5年前 , 3F
4
11/24 20:35, 3F
→
11/24 20:35, 5年前 , 4F
仔幾玩壞飯店蓮蓬頭都裝沒事
11/24 20:35, 4F
→
11/24 20:35, 5年前 , 5F
自己
11/24 20:35, 5F
噓
11/24 20:35, 5年前 , 6F
白癡老人滾
11/24 20:35, 6F
推
11/24 20:35, 5年前 , 7F
就躁進啊，大法官同婚後馬上丟新議題要
11/24 20:35, 7F
→
11/24 20:35, 5年前 , 8F
沒辦法，「別人結婚，關你屁事」 就這句話
11/24 20:35, 8F
→
11/24 20:35, 5年前 , 9F
你說反了吧
11/24 20:35, 9F
噓
11/24 20:35, 5年前 , 10F
蝦餃
11/24 20:35, 10F
→
11/24 20:36, 5年前 , 11F
拉了不少反同票
11/24 20:36, 11F
→
11/24 20:36, 5年前 , 12F
他們不只罵反同 連中立的 只要不挺他
11/24 20:36, 12F
→
11/24 20:36, 5年前 , 13F
大法官認可同婚
11/24 20:36, 13F
推
11/24 20:36, 5年前 , 14F
噁心覺青滾
11/24 20:36, 14F
→
11/24 20:36, 5年前 , 15F
們 就被罵
11/24 20:36, 15F
→
11/24 20:36, 5年前 , 16F
進一步得到更多權利
11/24 20:36, 16F
→
11/24 20:37, 5年前 , 17F
自助餐道德最高 為什麼要聽低端的想法?
11/24 20:37, 17F
推
11/24 20:37, 5年前 , 18F
挺同在法律面超大勝耶!
11/24 20:37, 18F
→
11/24 20:38, 5年前 , 19F
世界潮流你敢嘴
11/24 20:38, 19F
→
11/24 20:38, 5年前 , 20F
搞不清楚狀況的太多了 自助餐不是浪得虛名啊
11/24 20:38, 20F
→
11/24 20:38, 5年前 , 21F
老人只會說那個不好啦 又不說原因
11/24 20:38, 21F
→
11/24 20:38, 5年前 , 22F
已為沒問過喔==
11/24 20:38, 22F
→
11/24 20:39, 5年前 , 23F
我30我也反對同性婚姻 ，身邊有結婚的人
11/24 20:39, 23F
推
11/24 20:40, 5年前 , 24F
匿名投票才是心聲啊，但我投同意喔
11/24 20:40, 24F
→
11/24 20:40, 5年前 , 25F
都反，這個議題在台灣目前會製作世代對
11/24 20:40, 25F
→
11/24 20:40, 5年前 , 26F
一堆甲甲想教化糾正別人，這才是問題
11/24 20:40, 26F
→
11/24 20:41, 5年前 , 27F
不意外啊，這些人回1930年也會反一夫一妻
11/24 20:41, 27F
→
11/24 20:41, 5年前 , 28F
板上挺同真的不知道秋啥小，大法官是一回
11/24 20:41, 28F
→
11/24 20:41, 5年前 , 29F
立，如果過20年沒受教育的老人死光就有
11/24 20:41, 29F
→
11/24 20:41, 5年前 , 30F
事，民眾感受是一回事
11/24 20:41, 30F
→
11/24 20:41, 5年前 , 31F
只是1930年要改成一夫一妻時沒公投而已。
11/24 20:41, 31F
→
11/24 20:41, 5年前 , 32F
我本來就是要投同意，但我就愛靠爸爛人
11/24 20:41, 32F
→
11/24 20:42, 5年前 , 33F
機會可以一談，且亞洲其他國家也不准
11/24 20:42, 33F
→
11/24 20:42, 5年前 , 34F
要投也一樣是保守勢力佔優勢。
11/24 20:42, 34F
→
11/24 20:42, 5年前 , 35F
現在最好笑是立委諸公們面漏屎色
11/24 20:42, 35F
推
11/24 20:42, 5年前 , 36F
很中肯
11/24 20:42, 36F
→
11/24 20:42, 5年前 , 37F
台灣有這麼先進開放一定要當第一
11/24 20:42, 37F
推
11/24 20:42, 5年前 , 38F
推你
11/24 20:42, 38F
→
11/24 20:44, 5年前 , 39F
結婚就算了，還硬要教育教同志的東西
11/24 20:44, 39F
還有 32 則推文
還有 2 段內文
噓
11/24 22:25, 5年前 , 72F
多數人的道德觀、價值觀憑什麼可以決
11/24 22:25, 72F
→
11/24 22:26, 5年前 , 73F
定同志能否合法結婚？多數暴力多數歧
11/24 22:26, 73F
→
11/24 22:26, 5年前 , 74F
視？他們兩情相悅結婚，到底干其他人
11/24 22:26, 74F
→
11/24 22:26, 5年前 , 75F
屁事呢......
11/24 22:26, 75F
噓
11/24 22:29, 5年前 , 76F
同樣是基於愛、基於感情的結合，為什
11/24 22:29, 76F
※ 編輯: TouchAgain (1.171.31.129), 11/24/2018 22:33:29
→
11/24 22:30, 5年前 , 77F
麼同姓戀就比較噁心？異性戀就比較高
11/24 22:30, 77F
→
11/24 22:30, 5年前 , 78F
尚？只希望這些保守又充滿偏見的思維
11/24 22:30, 78F
→
11/24 22:30, 5年前 , 79F
能早點蛻變囉......
11/24 22:30, 79F
→
11/24 22:39, 5年前 , 80F
老人不懂，同性過不過都能結婚啊
11/24 22:39, 80F
推
11/24 23:02, 5年前 , 81F
上面那些噓的搞錯了，不只有老人，年輕
11/24 23:02, 81F
→
11/24 23:02, 5年前 , 82F
人也一樣，之前高中生模擬公一堆都反同
11/24 23:02, 82F
推
11/24 23:04, 5年前 , 83F
同性戀就是噁，這麼難懂嗎
11/24 23:04, 83F
→
11/24 23:05, 5年前 , 84F
托公投的福，讓我知道我的想法不是少數
11/24 23:05, 84F
推
11/24 23:07, 5年前 , 85F
這篇中肯
11/24 23:07, 85F
噓
11/24 23:48, 5年前 , 86F
滑坡效應？真的很可笑啊
11/24 23:48, 86F
→
11/24 23:48, 5年前 , 87F
明明是不同議題，卻硬要綑綁在一起講.
11/24 23:48, 87F
→
11/24 23:48, 5年前 , 88F
......
11/24 23:48, 88F
噓
11/24 23:50, 5年前 , 89F
就算同婚合法化，也不代表亂倫要合法
11/24 23:50, 89F
→
11/24 23:50, 5年前 , 90F
化會合法化...顯然就只是妳的小腦太過
11/24 23:50, 90F
→
11/24 23:51, 5年前 , 91F
牽拖、過度連結而已......
11/24 23:51, 91F
→
11/24 23:52, 5年前 , 92F
贊成保障同性婚姻，不代表要支持亂倫
11/24 23:52, 92F
→
11/24 23:52, 5年前 , 93F
啊......還滑波效應呢......神邏輯
11/24 23:52, 93F
→
11/25 00:22, 5年前 , 94F
中肯
11/25 00:22, 94F
推
11/25 00:30, 5年前 , 95F
網路在進化 等下一代長大吧
11/25 00:30, 95F
→
11/25 00:31, 5年前 , 96F
老人沒這種想法很正常
11/25 00:31, 96F
推
11/25 00:39, 5年前 , 97F
不想理解不行嗎，不支持很難懂嗎
11/25 00:39, 97F
推
11/25 00:39, 5年前 , 98F
傳統禮教 +1
11/25 00:39, 98F
推
11/25 00:46, 5年前 , 99F
這篇說法與「好人總是自以為是」一書中
11/25 00:46, 99F
→
11/25 00:47, 5年前 , 100F
美國左右派的道德觀差異符合 書中的說
11/25 00:47, 100F
→
11/25 00:49, 5年前 , 101F
法是左派最注重關懷和自由兩項原則 而
11/25 00:49, 101F
→
11/25 00:50, 5年前 , 102F
右派除了這兩項外還注重公平、忠誠、權
11/25 00:50, 102F
→
11/25 00:51, 5年前 , 103F
威、聖潔這四項原則 這六個詞彙的詳細
11/25 00:51, 103F
→
11/25 00:52, 5年前 , 104F
解釋看書會比較清楚
11/25 00:52, 104F
推
11/25 00:56, 5年前 , 105F
查了一下書 稍微修正一下 書中說法左派
11/25 00:56, 105F
→
11/25 00:57, 5年前 , 106F
也注重公平 只是沒右派注重 不過這邊的
11/25 00:57, 106F
→
11/25 00:57, 5年前 , 107F
左右派不太符合台灣的用法 右派應該改
11/25 00:57, 107F
→
11/25 00:58, 5年前 , 108F
稱保守派 左派反之
11/25 00:58, 108F
聽起來很有趣，有空我再去看看。 ※ 編輯: TouchAgain (1.171.31.129), 11/25/2018 01:35:39
推
11/25 10:09, 5年前 , 109F
講的很好
11/25 10:09, 109F
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1R-KK_hj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 64 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1R-KK_hj (Gossiping)