Re: [新聞] 民調:反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺同公投 (新頭殼)已回收

看板Gossiping作者 (可以吃嗎?)時間5年前 (2018/11/15 04:02), 5年前編輯推噓205(23126445)
留言702則, 176人參與, 5年前最新討論串17/58 (看更多)
※ 引述《drakd4d (NULL)》之銘言: : 這個現象很有趣,看看護家盟在辯論上被電成那樣,挺同還是無法扭轉社會的態度 一點也不奇怪。護家盟代表的是"一小搓教會人士"的反對意見,多數人就 算反也不會是跟他們一樣的理由 所以某族群整天在那邊洋洋得意自嗨嘲笑護家盟的時候根本忘了一個重點 ,就是"護家盟"這種類型的根本不是他們必須說服的主要族群。社會其他 多數反的人也不會把護家盟當成自己意見的代表,多數人看護家盟跟某族 群整天在那邊互嗆就是同時看兩邊笑話而已 : 說到底婚姻制度還是文化問題,每個國家的婚姻制度,都是配合當地的風俗民情而不同 : 婚姻制度規範的是權利、義務 : 而挺同常常 focus 在權利這塊(簽手術同意書,遺產繼承之類的) : 認為缺少這塊的保障是違反人權,那今天立專法理當可以解決這些問題 : 現在立專法被挺同視作是歧視 : 但是拜託啊,婚姻制度很多細節是保障小孩而設計的 : 像是贍養費,就是為了避免在家照顧小孩的那方因離異而失去經濟能力 : 這是早期保障家庭主婦的產物 : 如果真的要完全講平權完全政治正確,這部民法絕對會被修得面目全非,不符合民情 : 世界上也不是人人都能結婚,像八卦廢魯宅就結不了婚,妹控也不能跟妹妹結婚 : 所以婚姻也不能算是人權問題 最大的爭議點的就是修法律的邏輯還有社會價值觀的衝擊這些,這才是真 正要去思辨的地方。但某族群很好笑的是整天只會把任何質疑打成歧視, 碰到任何反對意見就是扣你反人權大帽,整天把婚姻無限上綱成基本人權 去騙傻子 如果只會這樣玩想要得到主流支持根本不可能,一直就是同溫層自嗨而已 : 如果是文化問題面臨到文化衝突,那就必定會有強勢文化跟弱勢文化 : 不可能那麼鄉愿叫大家都要包容,能做到有限度的包容跟眼不見為淨就不錯了 : 如果民調都呈現這種結果 : 就更不可能討論同志能不能有小孩的問題了,不論是借精借卵代理孕母收養 : 小孩難道沒有知道自己的生父是誰,生母是誰的權利嗎? : 假設同志是基因呈現的結果,那就優生學的角度來講,無法正常和異性結合 : 那是一種違反自然機制上的缺陷,我們不能歧視他們,但也不應該有後代去延續基因 : 所以自然也不用納入婚姻去假設他會有後代 : 那這時做同志教育,就是要大眾去包容這些天生跟大多數人不一樣的群體 : 假設同志是文化造成的結果,那代表同志是一種後天習得的行為 : 那就沒有理由做什麼同志教育,因為這是文化上的競爭問題 : 但這也不無可能,像是非洲薩比亞部落就有同性性行為的傳統文化 : 而這些文化也都在人類文明的演化過程中滅絕了 : 多元只是過程,但大多數人要的是屬於他們的穩定狀態 : 結婚也沒那麼有趣,又不可能每天過年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.158.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542225753.A.563.html

11/15 04:03, 5年前 , 1F
11/15 04:03, 1F

11/15 04:09, 5年前 , 2F
推 這樣講沒錯,我家五個人,四個反對
11/15 04:09, 2F

11/15 04:11, 5年前 , 3F
到底是在反什麼看不懂
11/15 04:11, 3F

11/15 04:12, 5年前 , 4F
可是現在就是沒有同婚專法的版本草案出來
11/15 04:12, 4F

11/15 04:12, 5年前 , 5F
11/15 04:12, 5F

11/15 04:12, 5年前 , 6F
"修法律的邏輯還有社會價值觀的衝擊"都沒
11/15 04:12, 6F

11/15 04:13, 5年前 , 7F
法務實的1條條討論。像啞巴吃黃蓮
11/15 04:13, 7F

11/15 04:13, 5年前 , 8F
個人覺得問題出在性平教育,還有社會形象
11/15 04:13, 8F

11/15 04:13, 5年前 , 9F
因為其實呢,台灣人沒有想像中開放
11/15 04:13, 9F

11/15 04:13, 5年前 , 10F
社會還沒走到那裡
11/15 04:13, 10F

11/15 04:14, 5年前 , 11F
每次遊行的時候,那衣著,或許某族群覺得
11/15 04:14, 11F

11/15 04:14, 5年前 , 12F
很好看,但社會大眾覺得實在三條線
11/15 04:14, 12F

11/15 04:15, 5年前 , 13F
至於性平教育,個人並不反對
11/15 04:15, 13F

11/15 04:15, 5年前 , 14F
但是課程設計,好像之前有太多性指涉
11/15 04:15, 14F

11/15 04:16, 5年前 , 15F
而不是(單純)強調性別平權
11/15 04:16, 15F

11/15 04:16, 5年前 , 16F
好,退ㄧ千步,要性指涉也無所謂
11/15 04:16, 16F

11/15 04:17, 5年前 , 17F
但是請十六歲以上,再說明清楚
11/15 04:17, 17F

11/15 04:17, 5年前 , 18F
有些鄉民愛吵啥太晚,哦,如果貴人有小孩
11/15 04:17, 18F

11/15 04:17, 5年前 , 19F
十歲還歡樂在玩,被教育的那麼性指涉
11/15 04:17, 19F

11/15 04:18, 5年前 , 20F
異性戀的性指涉也很瞎哦
11/15 04:18, 20F

11/15 04:19, 5年前 , 21F
還有,婚姻會牽涉到收養問題
11/15 04:19, 21F

11/15 04:20, 5年前 , 22F
國外已有案例,異性戀小孩被同志父母收養
11/15 04:20, 22F

11/15 04:20, 5年前 , 23F
心理非常沒辦法釋懷
11/15 04:20, 23F

11/15 04:20, 5年前 , 24F
這本來就是性本能的不同,這社會異性戀還
11/15 04:20, 24F

11/15 04:20, 5年前 , 25F
是主流,或多數
11/15 04:20, 25F

11/15 04:21, 5年前 , 26F
哦,多數的人提出意見,少數人就說,恩
11/15 04:21, 26F

11/15 04:21, 5年前 , 27F
你們歧視,你們歧視,只有正面,沒有負面
11/15 04:21, 27F

11/15 04:22, 5年前 , 28F
奇怪勒,有問題就要解決啊,有討論才會進
11/15 04:22, 28F

11/15 04:22, 5年前 , 29F
步,要不然就繼續僵持,那就彼此不滿擴大
11/15 04:22, 29F

11/15 04:24, 5年前 , 30F

11/15 04:25, 5年前 , 31F
這兩個小孩比很多人都健康快樂
11/15 04:25, 31F

11/15 04:25, 5年前 , 32F
別以為同性家庭沒有好教育
11/15 04:25, 32F

11/15 04:30, 5年前 , 33F
但也有調適不良的啊
11/15 04:30, 33F

11/15 04:30, 5年前 , 34F
不能討論嗎?只能講正面的
11/15 04:30, 34F

11/15 04:30, 5年前 , 35F
所以有調適不良的就要禁止全部的?
11/15 04:30, 35F

11/15 04:31, 5年前 , 36F
那和專制ㄧ言堂有什麼不同
11/15 04:31, 36F

11/15 04:31, 5年前 , 37F
都可以 沒有完美的家庭 無論什麼性
11/15 04:31, 37F

11/15 04:31, 5年前 , 38F
又來了,我不想戰
11/15 04:31, 38F

11/15 04:31, 5年前 , 39F
單親家庭 隔代教養 夫妻家庭
11/15 04:31, 39F
還有 623 則推文
還有 2 段內文
11/15 15:15, 5年前 , 663F
大家加油 繼續朝伊斯蘭非洲第三世界邁進吧
11/15 15:15, 663F

11/15 15:15, 5年前 , 664F
11/15 15:15, 664F

11/15 15:28, 5年前 , 665F
護家盟實際上是跨宗教團體
11/15 15:28, 665F

11/15 18:37, 5年前 , 666F
笑死人了!我不能同時討厭狂甲、基督徒、
11/15 18:37, 666F

11/15 18:37, 5年前 , 667F
穆斯林、佛教放生團體、動保人士、廢死
11/15 18:37, 667F

11/15 18:37, 5年前 , 668F
人士哦?說好的多元包容呢?
11/15 18:37, 668F

11/15 18:37, 5年前 , 669F
11/15 18:37, 669F

11/15 18:38, 5年前 , 670F
別人稍微講一句你們不愛聽的,就變成護家
11/15 18:38, 670F

11/15 18:38, 5年前 , 671F
碎碎念教會大媽哦?操!
11/15 18:38, 671F

11/15 18:53, 5年前 , 672F
推這篇 有些由由真的很愛逼人表態
11/15 18:53, 672F

11/15 19:17, 5年前 , 673F
誰能告訴我為何要支持屁精?
11/15 19:17, 673F

11/15 19:54, 5年前 , 674F
歧視還理直氣壯
11/15 19:54, 674F

11/15 20:17, 5年前 , 675F
11/15 20:17, 675F

11/15 21:21, 5年前 , 676F
11/15 21:21, 676F

11/15 23:44, 5年前 , 677F
支持立專法 婚姻可以領養不行 別增加
11/15 23:44, 677F

11/15 23:44, 5年前 , 678F
社工困擾…
11/15 23:44, 678F

11/16 02:28, 5年前 , 679F
你們結婚 干我屁事
11/16 02:28, 679F

11/16 02:40, 5年前 , 680F
不認為維持目前的教育方式有什麼不好
11/16 02:40, 680F

11/16 02:43, 5年前 , 681F
異性戀婚姻是很長久以來的社會架構,本
11/16 02:43, 681F

11/16 02:43, 5年前 , 682F
來就不是一個簡單可以說明清楚的,不需
11/16 02:43, 682F

11/16 02:43, 5年前 , 683F
要用人權這類大帽子扣在上面,這樣永遠
11/16 02:43, 683F

11/16 02:43, 5年前 , 684F
也不會有什麼共識
11/16 02:43, 684F

11/16 02:56, 5年前 , 685F
看看推文素質,國家未來堪憂,因為萌
11/16 02:56, 685F

11/16 02:56, 5年前 , 686F
萌提公投案本身就非常邪惡,才導致贊
11/16 02:56, 686F

11/16 02:56, 5年前 , 687F
成萌萌提案就像是被戴上歧視這頂大帽
11/16 02:56, 687F

11/16 02:56, 5年前 , 688F
子,然後來怪少數族群,智商堪憂,被
11/16 02:56, 688F

11/16 02:56, 5年前 , 689F
萌萌扇動之後也不自知已被當成萌萌籌
11/16 02:56, 689F

11/16 02:56, 5年前 , 690F
碼,激起仇恨,繼續拿謬論,抹黑,造
11/16 02:56, 690F

11/16 02:56, 5年前 , 691F
謠來剝奪少數人權利。無法將心比心,
11/16 02:56, 691F

11/16 02:56, 5年前 , 692F
可悲
11/16 02:56, 692F

11/16 04:23, 5年前 , 693F
遊行讓我反感
11/16 04:23, 693F

11/16 10:45, 5年前 , 694F
4,一語中的。
11/16 10:45, 694F

11/16 12:24, 5年前 , 695F
說的好
11/16 12:24, 695F

11/16 15:42, 5年前 , 696F
是 同志荒誕的高調真令人反感
11/16 15:42, 696F

11/16 16:35, 5年前 , 697F
“把婚姻無限上綱成人權去騙傻子”
11/16 16:35, 697F

11/16 16:35, 5年前 , 698F
中肯
11/16 16:35, 698F

11/16 16:41, 5年前 , 699F
反對...老子還想修改一夫多妻咧
11/16 16:41, 699F

11/16 16:42, 5年前 , 700F
一夫多妻的基因是天生的 要尊重我
11/16 16:42, 700F

11/17 09:20, 5年前 , 701F
直接說想變成正常人但是沒辦法還比較好
11/17 09:20, 701F

11/23 08:47, 5年前 , 702F
push
11/23 08:47, 702F
文章代碼(AID): #1Rx7zPLZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 17 之 58 篇):
文章代碼(AID): #1Rx7zPLZ (Gossiping)