Re: [新聞] 平權公投辯論》家長憂「把小孩教成同志」已回收

看板Gossiping作者 (安身守份待時以動)時間7年前 (2018/11/06 11:05), 7年前編輯推噓7(9推 2噓 54→)
留言65則, 21人參與, 7年前最新討論串8/22 (看更多)
我是異性戀, 我支持同性戀也可以享有跟異性戀一樣的結婚成家權利 但我不贊成國中小要進行同志教育 因為國中小老師們都有各自對於同性戀的看法, 有的支持有的反對 對於打從心底不支持同性戀的老師們 你要怎樣要求他們去進行國中小的同志教育呢? 這對不贊成同性戀的老師們是種迫害 也對要接受同志教育的學童們是種虐待 最好的方式就是國中小的教育對於婚姻態度持平 讓大家知道婚姻是兩個相愛又肯替對方負責的人, 在法律上的結合 在這基礎上, 國中小老師們也比較方便授課施教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.135.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541473544.A.E8D.html
→
11/06 11:06, 7年前 , 1F
社會亂源
11/06 11:06, 1F
推
11/06 11:07, 7年前 , 2F
認識同志教育為何是種虐待？
11/06 11:07, 2F
是指"硬逼不認同的老師去教性平教育"
→
11/06 11:07, 7年前 , 3F
國小教保險套就只能把陽具拿出來給學
11/06 11:07, 3F
→
11/06 11:07, 7年前 , 4F
生示範套套看 這種限縮一種教法毫無適
11/06 11:07, 4F
→
11/06 11:07, 7年前 , 5F
齡空間可言 就是政府教育局校方教師該
11/06 11:07, 5F
→
11/06 11:07, 7年前 , 6F
有的智慧 好棒棒
11/06 11:07, 6F
推
11/06 11:07, 7年前 , 7F
那你贊成性別平等教育嗎
11/06 11:07, 7F
性別平等教育, 這詞太廣, 縮小一點比較好討論 如果單指尊重"男男戀, 女女戀", 是的我贊成
→
11/06 11:08, 7年前 , 8F
那你贊成把18禁網站降低年齡限制嗎 >///<
11/06 11:08, 8F
不贊成喔
→
11/06 11:09, 7年前 , 9F
竟然要教同志教育 記得把愛滋教育也加進
11/06 11:09, 9F
這兩者只有間接關係, 異性戀跟同性戀都有愛滋問題 與其說"愛滋教育", 我更贊成"安全性行為教育"
→
11/06 11:09, 7年前 , 10F
所謂持平，那描述上會不會承認同性戀
11/06 11:09, 10F
我說持平, 是因為不是所有國中小老師都適合教授"同性教育" 與其讓不認同的老師亂教, 還不如先不教這個
推
11/06 11:09, 7年前 , 11F
認識少數族群不要多欺少大欺小這樣不好嗎？
11/06 11:09, 11F
→
11/06 11:09, 7年前 , 12F
去 數據也要 這叫配套 相輔相成
11/06 11:09, 12F
→
11/06 11:09, 7年前 , 13F
的存在就是問題阿 所謂兩個是兩個人
11/06 11:09, 13F
→
11/06 11:09, 7年前 , 14F
國中小老師個人偏見和正確內容不符的地方有
11/06 11:09, 14F
→
11/06 11:10, 7年前 , 15F
很多 這個工作本來就要要求老師公私分明
11/06 11:10, 15F
→
11/06 11:10, 7年前 , 16F
3樓指的是課綱問題跟該不該上姓平不同
11/06 11:10, 16F
→
11/06 11:11, 7年前 , 17F
你贊成會燙嗎？
11/06 11:11, 17F
推
11/06 11:12, 7年前 , 18F
可以了解尊重性向，但是教同性教育算了
11/06 11:12, 18F
推
11/06 11:13, 7年前 , 19F
算贊成 有提到相互尊重
11/06 11:13, 19F
→
11/06 11:25, 7年前 , 20F
你是不是覺得同志教育是教肛交？
11/06 11:25, 20F
不是喔, 男男戀跟女女戀都要提及 性交方式目前課本沒教 國外也沒教普遍的幾種性愛方式
→
11/06 11:33, 7年前 , 21F
感覺 前半與後半2個論點 有互相矛盾
11/06 11:33, 21F
→
11/06 11:34, 7年前 , 22F
"婚姻是兩個相愛又肯替對方負責的人"
11/06 11:34, 22F
→
11/06 11:34, 7年前 , 23F
"打從心底不支持同性戀的老師們"
11/06 11:34, 23F
因為要面對現實啊, 現實中就是還有為數不少的國中小老師"厭惡同性戀" 你要怎麼讓這些老師可以好好的教國中小學童正確的同性教育呢 ※ 編輯: djviva (60.250.135.23), 11/06/2018 11:39:40
→
11/06 11:35, 7年前 , 24F
這樣想的老師 怎麼會想讓大家知道 婚姻
11/06 11:35, 24F
→
11/06 11:35, 7年前 , 25F
就"是兩個相愛又肯替對方負責的人"
11/06 11:35, 25F
→
11/06 11:36, 7年前 , 26F
"在法律上的結合"
11/06 11:36, 26F
→
11/06 11:39, 7年前 , 27F
很多歷史老師對歷史也有不同見解，所以
11/06 11:39, 27F
→
11/06 11:40, 7年前 , 28F
不教歷史？
11/06 11:40, 28F
→
11/06 11:41, 7年前 , 29F
性平官網上都影片出來說小三教保險套是
11/06 11:41, 29F
→
11/06 11:41, 7年前 , 30F
謠言非事實 真的是謠言嗎？高市府教育
11/06 11:41, 30F
→
11/06 11:41, 7年前 , 31F
局發文要幫老師出律師費耶！
11/06 11:41, 31F
推
11/06 11:43, 7年前 , 32F
真的是謠言，找同學舉證，檢察官就停了
11/06 11:43, 32F
→
11/06 11:58, 7年前 , 33F
舉小三 那例談的是性平教育 教的是性教育
11/06 11:58, 33F
→
11/06 11:59, 7年前 , 34F
這公投談的是同志教育(教尊重不同性傾向)
11/06 11:59, 34F
→
11/06 11:59, 7年前 , 35F
難道教保險套安全性行為 也是同志教育嗎?
11/06 11:59, 35F
→
11/06 12:00, 7年前 , 36F
覺得這時硬要扯進來討論 有點以偏概全
11/06 12:00, 36F
→
11/06 12:01, 7年前 , 37F
"怎麼讓這些老師可以好好的教"
11/06 12:01, 37F
→
11/06 12:01, 7年前 , 38F
覺得師資培育講座,至少教個最基本的
11/06 12:01, 38F
→
11/06 12:02, 7年前 , 39F
尊重不同的性傾向,不要以性別氣質/性傾向
11/06 12:02, 39F
→
11/06 12:03, 7年前 , 40F
來霸凌人.這點同志教育都不准教有點太過
11/06 12:03, 40F
→
11/06 12:07, 7年前 , 41F
漸進派跟一次到位的差別～
11/06 12:07, 41F
→
11/06 12:08, 7年前 , 42F
11/06 12:08, 42F
推
11/06 12:14, 7年前 , 43F
基本上如果老師本身反同, 教材有沒寫他都
11/06 12:14, 43F
→
11/06 12:14, 7年前 , 44F
會在教學言行中表現出來,學生還是會受影響
11/06 12:14, 44F
→
11/06 12:15, 7年前 , 45F
反而如果你課本中先寫了該 "尊重所有性向"
11/06 12:15, 45F
→
11/06 12:15, 7年前 , 46F
學生才不會被某些特定偏激想法的老師帶壞
11/06 12:15, 46F
→
11/06 12:16, 7年前 , 47F
現行教材隨便翻, 都是教小孩該 "尊重"
11/06 12:16, 47F
推
11/06 12:29, 7年前 , 48F
對萌萌來說「婚姻是兩個相愛又肯替對
11/06 12:29, 48F
→
11/06 12:30, 7年前 , 49F
方負責的人，在法律上的結合」，
11/06 12:30, 49F
→
11/06 12:30, 7年前 , 50F
你肯定萌萌會接受沒標明一男一女？
11/06 12:30, 50F
→
11/06 12:51, 7年前 , 51F
一堆成見當啥老師
11/06 12:51, 51F
推
11/06 12:58, 7年前 , 52F
11/06 12:58, 52F
→
11/06 12:59, 7年前 , 53F
現行教育教出來的學生, 腦袋不是很清楚嗎?
11/06 12:59, 53F
→
11/06 12:59, 7年前 , 54F
結果現在反而要把這些 "認識與尊重" 拿掉
11/06 12:59, 54F
→
11/06 13:00, 7年前 , 55F
要移到高中再教? 現在小孩都很早熟的
11/06 13:00, 55F
→
11/06 13:00, 7年前 , 56F
先問問自己當年幾歲看謎片, 同儕間有人嘲
11/06 13:00, 56F
→
11/06 13:01, 7年前 , 57F
笑別人娘娘腔, 是高中才開始有的嗎?
11/06 13:01, 57F
→
11/06 13:01, 7年前 , 58F
現在網路那麼方便, 你家小孩幾歲就接觸了
11/06 13:01, 58F
→
11/06 13:02, 7年前 , 59F
你根本無法預料, 早點教他們認識和尊重吧
11/06 13:02, 59F
→
11/06 13:22, 7年前 , 60F
所以 不能硬逼種族歧視的老師去教種族平權?
11/06 13:22, 60F
噓
11/06 16:20, 7年前 , 61F
追根究底你假設的那位老師有什麼好不認同的
11/06 16:20, 61F
→
11/06 16:20, 7年前 , 62F
？老師的老師還是恐龍家長當初沒教好？
11/06 16:20, 62F
噓
11/06 20:22, 7年前 , 63F
所以高中大學的老師就不會有反對的?
11/06 20:22, 63F
→
11/09 10:10, 7年前 , 64F
沒有同志教育這種東西 是性平教育
11/09 10:10, 64F
→
11/09 10:10, 7年前 , 65F
到底哪來接收這種錯誤訊息 人云亦云嗎
11/09 10:10, 65F
‣ 更多 djviva 的文章
文章代碼(AID): #1RuGK8wD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 djviva 的文章
文章代碼(AID): #1RuGK8wD (Gossiping)