Re: [新聞] 平權公投辯論》家長憂「把小孩教成同志」已回收

看板Gossiping作者 (thanks)時間7年前 (2018/11/10 07:47), 7年前編輯推噓-2(9推 11噓 60→)
留言80則, 21人參與, 7年前最新討論串20/22 (看更多)
前文恕刪(手機po文無法留文) 感謝前面衛教師回文， 教育是需要熱情的工作。 最近炎p的新聞爆發後， 朋友line給我下面圖片。 (涉及嘲諷同志，不喜勿入) https://i.imgur.com/8SUCLai.jpg
https://i.imgur.com/CoYqjzX.jpg
https://i.imgur.com/JJyPSzn.jpg
https://i.imgur.com/UazaWsb.jpg
https://i.imgur.com/mY7RfjY.jpg
https://i.imgur.com/Oki4Kfg.jpg
https://i.imgur.com/E8wCrln.jpg
抱歉，我笑了， 但隨後自覺這圖片有歧視性， 請我朋友別再傳給其他人， 以免讓同志朋友受到傷害與歧視。 這些圖片， 是否適合放在國中小教材， 測試看是否有人笑， 並透過討論， 使其認知到自身可能對同志存在歧視， 進而學習同理心，以及尊重不同性向的人？ 無論適合與否，都反映你我心中各有一把尺。 簡至潔強調，同志教育的意義也在改變社會的本質。 那麼，身為社會的一員，身為學生的家長，是否可以參與性平教材制訂與討論？ 為什麼性平教材只能依特定團體人士的”那把尺”來制定？ 為什麼歷史課綱，都可以找學生代表參與制訂。而性平教材制訂卻不能大大方方地找不同意 見的家長代表參與(如下新聞)？ https://kairos.news/96203 力挺家長會進入性平教育委員會　議會明定家長會才是家長代表 https://bit.ly/2SVtTSK 反同聯手8議員逆襲　北市性平會代表將「限家長會聯合會」推派 打個小廣告，若您是支持家長參與性平教材制訂的台北市鄉民，請不分藍綠，票投下面8議 員！ 汪志冰、吳世正、王欣儀、洪健益、許淑華、黃向羣、陳重文、葉林傳 11號公投的目的不是要反同 而是要1.保護兒少身心健康發展，2.促進性平教育回歸正軌，3.要求政府尊重家長對孩子教 育的選擇權。因此本次公投的題目僅指向「性別平等教育法施行細則」第13條的「同志教育 」，而關乎安全校園空間及尊重不同性別特質的性平教育法，仍保留在法律上。 11號公投只是為保護子女受教權益，不讓有爭議的同志教育影響孩子的未來 請支持11號公投，大大方方蓋上同意章！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.171.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541807228.A.775.html
噓
11/10 07:50, 7年前 , 1F
講過很多次了，所謂的家長代表不具教學專業
11/10 07:50, 1F
→
11/10 07:50, 7年前 , 2F
反而在反對性平教育，是在干預教育專業
11/10 07:50, 2F
定歷史課綱時，學生代表就很專業？
推
11/10 07:51, 7年前 , 3F
人民也沒有政治專業 不準開放當選立委
11/10 07:51, 3F
推
11/10 07:51, 7年前 , 4F
撲殺才是唯一的路
11/10 07:51, 4F
噓
11/10 07:51, 7年前 , 5F
什麼是健康發展 霸凌弱勢者？
11/10 07:51, 5F
什麼是性平教育？都由伴侶盟人士定義？ 制定教材就獨攬決定權，講自己專業而排斥不同意見者。 這是以專業之名，行霸凌之實嗎？
→
11/10 07:53, 7年前 , 6F
11/10 07:53, 6F
→
11/10 07:53, 7年前 , 7F
什麼是正軌？ 非黑即白二元對立？
11/10 07:53, 7F
噓
11/10 07:55, 7年前 , 8F
依3樓的邏輯，醫師也可廢掉了，人人皆可
11/10 07:55, 8F
→
11/10 07:55, 7年前 , 9F
看診嘍
11/10 07:55, 9F
再重述一次， 定歷史課綱時，學生代表就很專業？
噓
11/10 08:07, 7年前 , 10F
邏輯堪憂
11/10 08:07, 10F
那你的邏輯是什麼？
推
11/10 08:09, 7年前 , 11F
甲甲出澳步惡意拿大量愛家公投宣傳
11/10 08:09, 11F
→
11/10 08:10, 7年前 , 12F
單
11/10 08:10, 12F
→
11/10 08:10, 7年前 , 13F
11/10 08:10, 13F
→
11/10 08:10, 7年前 , 14F
11/10 08:10, 14F
→
11/10 08:14, 7年前 , 15F
推文一堆愛滋高風險群在崩潰噓
11/10 08:14, 15F
→
11/10 08:14, 7年前 , 16F
有同志教育那有異性戀教育嗎，獨尊
11/10 08:14, 16F
→
11/10 08:14, 7年前 , 17F
同志好嗎？
11/10 08:14, 17F
→
11/10 08:14, 7年前 , 18F
從小洗腦幼童異性戀霸權獨尊同婚，
11/10 08:14, 18F
→
11/10 08:15, 7年前 , 19F
及昆蟲學家兼神經病寫的沒有任何科
11/10 08:15, 19F
→
11/10 08:15, 7年前 , 20F
學證據的金賽性別光譜好嗎
11/10 08:15, 20F
→
11/10 08:15, 7年前 , 21F
11/10 08:15, 21F
→
11/10 08:15, 7年前 , 22F
11/10 08:15, 22F
→
11/10 08:15, 7年前 , 23F
同運團體洗腦學生混淆性別 女生喜歡
11/10 08:15, 23F
→
11/10 08:15, 7年前 , 24F
女生是異性戀 聽得懂嗎
11/10 08:15, 24F
→
11/10 08:15, 7年前 , 25F
11/10 08:15, 25F
→
11/10 08:16, 7年前 , 26F
辦過多P約砲講坐的同志熱線入校教學
11/10 08:16, 26F
→
11/10 08:16, 7年前 , 27F
內容
11/10 08:16, 27F
→
11/10 08:16, 7年前 , 28F
11/10 08:16, 28F
→
11/10 08:16, 7年前 , 29F
正常人卻沒權利要求學校必須教幼童
11/10 08:16, 29F
→
11/10 08:16, 7年前 , 30F
十愛滋8.6甲..
11/10 08:16, 30F
噓
11/10 08:16, 7年前 , 31F
85這麼早起啊
11/10 08:16, 31F
→
11/10 08:16, 7年前 , 32F
每位民眾都應確實知道的疾管署愛滋
11/10 08:16, 32F
→
11/10 08:16, 7年前 , 33F
衛教資訊對孩子不重要嗎
11/10 08:16, 33F
→
11/10 08:16, 7年前 , 34F
為什麼肛交的性行為比口交或陰道交
11/10 08:16, 34F
→
11/10 08:17, 7年前 , 35F
的性行為容易感染愛滋病毒？
11/10 08:17, 35F
→
11/10 08:17, 7年前 , 36F
11/10 08:17, 36F
→
11/10 08:17, 7年前 , 37F
11/10 08:17, 37F
→
11/10 08:17, 7年前 , 38F
11/10 08:17, 38F
→
11/10 08:17, 7年前 , 39F
11/10 08:17, 39F
→
11/10 08:17, 7年前 , 40F
疾管署:維持單一性伴侶或減少性伴侶
11/10 08:17, 40F
噓
11/10 08:17, 7年前 , 41F
看不出來這些圖片有何不妥
11/10 08:17, 41F
→
11/10 08:17, 7年前 , 42F
數量；避免肛吻、肛交等不安全性行
11/10 08:17, 42F
→
11/10 08:17, 7年前 , 43F
為
11/10 08:17, 43F
→
11/10 08:18, 7年前 , 44F
11/10 08:18, 44F
→
11/10 08:18, 7年前 , 45F
11/10 08:18, 45F
→
11/10 08:18, 7年前 , 46F
201810月份疾管署最新愛滋數據
11/10 08:18, 46F
→
11/10 08:18, 7年前 , 47F
11/10 08:18, 47F
→
11/10 08:18, 7年前 , 48F
這些正確衛教資訊某族群打算對幼童
11/10 08:18, 48F
→
11/10 08:18, 7年前 , 49F
隱瞞到何時?
11/10 08:18, 49F
噓
11/10 08:27, 7年前 , 50F
除非你們認為異性婚只是為了交配 你的附圖才
11/10 08:27, 50F
→
11/10 08:27, 7年前 , 51F
有意義
11/10 08:27, 51F
噓
11/10 08:28, 7年前 , 52F
看起來就是放棄治療，那我也懶得囉唆
11/10 08:28, 52F
反方一直沒解釋家長的疑慮，也不願擱置有爭議的教材，只讓人看見以心中”那把尺”不斷 講述理念、講特定個案。 實務上更是 嘴巴說改變社會，卻只准自己人定教材， 那就不用囉唆了。 請支持11號公投，擱置爭議教材，共同為下一代加油！
→
11/10 08:29, 7年前 , 53F
幼童?
11/10 08:29, 53F
推
11/10 08:31, 7年前 , 54F
唉某族群為何不治療，郭大衛都可以
11/10 08:31, 54F
→
11/10 08:31, 7年前 , 55F
當回正常人了
11/10 08:31, 55F
→
11/10 08:34, 7年前 , 56F
怪獸家長教育下一代仇恨霸凌思想才讓人痛
11/10 08:34, 56F
→
11/10 08:34, 7年前 , 57F
心，這樣社會怎麼進步
11/10 08:34, 57F
看到上述圖片能夠省察自覺，或許是進步的開始。
推
11/10 08:44, 7年前 , 58F
建議教會大量興學，會比上帝之手伸入性
11/10 08:44, 58F
→
11/10 08:44, 7年前 , 59F
平教育迅速有效。
11/10 08:44, 59F
推
11/10 09:01, 7年前 , 60F
贊成啦，為什麼需要“立法強迫”小一開始接
11/10 09:01, 60F
→
11/10 09:01, 7年前 , 61F
受同志教育，而不是課綱審議委員會每年專業
11/10 09:01, 61F
→
11/10 09:01, 7年前 , 62F
去調整什麼該教什麼不該教，然後沒有“立法
11/10 09:01, 62F
→
11/10 09:01, 7年前 , 63F
強制”該教，齁~~這就是歧視同性戀
11/10 09:01, 63F
推
11/10 09:19, 7年前 , 64F
抓到了，異性戀價值→開放性關係
11/10 09:19, 64F
→
11/10 09:19, 7年前 , 65F
11/10 09:19, 65F
噓
11/10 10:40, 7年前 , 66F
去看看公投意見發表後再來說吧
11/10 10:40, 66F
簡至潔的看了。 都沒解決我之前提到家長的疑慮。 重點就是如何制訂教材， 明明一些有爭議的教材可以不必教， 也是可以教孩子尊重、保護孩子安全……等。 那為什麼一定要照伴侶盟人士的教材去教？
推
11/10 10:54, 7年前 , 67F
甲甲連噓好可怕
11/10 10:54, 67F
※ 編輯: Paul0225 (180.217.171.93), 11/10/2018 15:02:19
→
11/10 23:32, 7年前 , 68F
11/10 23:32, 68F
推
11/11 00:40, 7年前 , 69F
賴清德都道歉了，樓上還要崩潰嗎？
11/11 00:40, 69F
→
11/11 00:41, 7年前 , 70F
爭議的教材，你到說說看現在的性平教育
11/11 00:41, 70F
→
11/11 00:41, 7年前 , 71F
(含同志教育)，有什麼問題？
11/11 00:41, 71F
噓
11/11 00:43, 7年前 , 72F
另外，你是認為同志教育不必教，還是認
11/11 00:43, 72F
→
11/11 00:43, 7年前 , 73F
為同志教育需要家長參與？如果是後者，
11/11 00:43, 73F
→
11/11 00:43, 7年前 , 74F
你投同意根本是毫無邏輯的行為，反的
11/11 00:43, 74F
→
11/11 00:43, 7年前 , 75F
面向根本錯誤
11/11 00:43, 75F
11號公投的目的不是要反同 原因之一是要求政府尊重家長對孩子教 育的選擇權。 因此本次公投的題目僅指向「性別平等教育法施行細則」第13條的「同志教育 」。 關乎安全校園空間及尊重不同性別特質的性平教育法，仍保留在法律上。 總而言之，教材制訂時，家長意見被拒門外，眼見爭議教材只會更多，只好訴諸公投請求停 止爭議教材，但仍續推廣無爭議的教材。
噓
11/11 07:25, 7年前 , 76F
你的問題不是疑慮，而是不想照伴盟方式
11/11 07:25, 76F
→
11/11 07:26, 7年前 , 77F
教育不是依家長心情或接不接受決定的
11/11 07:26, 77F
我再問一次 歷史課綱決定，學生可以參與決策； 為什麼性平教材決定，家長就被拒於門外? 家長有疑慮，而不想全盤接受伴盟方式 ，這有問題嗎? https://udn.com/news/story/6885/2119365 學校花6個月跟家長會討論、2個月施作性别友善廁所，頗受好評 拜託好不好，決定性平教材，請用做事的態度去溝通，而不是搞專業獨裁好嗎！
→
11/11 07:27, 7年前 , 78F
你不想讓孩子接受專業的性平教育
11/11 07:27, 78F
→
11/11 07:28, 7年前 , 79F
以後你孩子發生葉永誌類似事情請你別說
11/11 07:28, 79F
→
11/11 07:29, 7年前 , 80F
政府的錯，你的過時觀念會害慘你的孩子
11/11 07:29, 80F
我會協助我孩子當學霸或有一技之長，化歧視為力量，並永遠接受他，支持他。 當然，我太太可能會直接衝去學校，好好算帳！ ※ 編輯: Paul0225 (180.217.163.118), 11/11/2018 23:41:21
‣ 更多 Paul0225 的文章
文章代碼(AID): #1RvXnyTr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Paul0225 的文章
文章代碼(AID): #1RvXnyTr (Gossiping)