Re: [新聞] 柯文哲接受彭博專訪:台灣在美中之間不過是貨架上商品已回收
※ 引述《OnlyRD (里巷人)》之銘言:
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: : 拜託也更新一下資訊,一堆資訊時代活在同溫層山頂洞裡的原始人
: : 2018年以前,講這種鬼話還可以聽聽就算了,今年講這種話只讓人覺得落後脫節
: : 15天前,10月4日,彭斯在哈德遜研究所演講,那是堪比邱吉爾鐵幕演說的劃時代宣
告
: : 東西新冷戰已經正式宣告開始了,中國已經是被美國長期法律戰、政治戰、經濟戰、
: : 研發戰標定的「敵人」
: : 講台灣會被美國換,被川普賣,這根本不是腦袋清醒,而是腦袋不清不楚
: : 美國「從不」跟敵人換東西賣東西
: : 美國永遠只會跟敵人的敵人換東西,來不擇手段的打擊敵人
: : 川普是商人,2016~2017前講這種落後講法,我們可以原諒你,畢竟全世界沒幾個先
知
: : ,大家都曾經看錯。到了今年,你還以為川普是商人,你會被笑死。川普青春期讀軍
: : 校,地產大亨之後,是血統純正到不能再純正的英裔白人,勝利組中的勝利組,他的
: : 財產早就賺到花不完,所有業都創業過一輪,所有遊戲早都玩膩了。他現在的人生意
: : 義,是極激進的愛國主義,是自我實現的最後一頂王冠,沒人擋著住他,他要MAGA是
: : 非常認真的。所謂讓美國Great Again,就是回到他壯年時代,雷根引領西方世界,
共
: : 產主義被痛毆在地,全世界向美國俯首稱臣,不跟你搞什麼多邊主義,我美國說了算
: : 的時代。
: : 尼瑪,在這種情勢下,跟中國閃得愈遠愈好,說什麼「兩邊討好謀取台灣最大利益」
: : ,這才是完全搞不清楚自己實力的胡說八道,就如同某人名言,我台灣根本沒實力,
: : 是憑什麼跟別人大小聲,跟美國中國喊牌謀取最大利益?你不要開玩笑了。現在東
: : 西方冷戰開始,你界線不畫清楚,不加緊內部剿匪,等下被歸到東方陣營,那是死
: : 無全屍的事情耶!不就還好你不是總統,如果身為總統,敢這樣跟川普皇帝講話,
: : 你是要害死台灣膩?
: : 美國已經是世界歷史有史以來,最仁慈的秩序輸出國,當然他的小弟根據資質好壞,
: : 有的長得非常強,有的普普,有的不怎麼樣,但基本上長期以來,美國的盟邦,真的
: : 都受了美國非常大的恩惠,台灣從開始發展到現在,經濟一直都是美國罩的,國防
: : 一直都是美國罩的,美國整天供著龐大的貿易逆差養你們,給你們的精英獎學金學
: : 習,所有科技和制度都是美國給的,但某批人真的是乞丐,受人恩惠不僅不知感恩
: : ,還整天疑美仇美,真的是自己秀下限就好,拜託不要跑到國際丟臉拖別人下水
: 我覺得ptt的論點都是「說川普會出賣台灣」是扣分
: 所以如果你們這麼有國際觀跟外交觀
: 你們在川普推特上每天看到他在講什麼?
: 美國人的外交辭令?
川普可以不理會外交辭令是因為他代表美國
眾多國家跟著美國的利益生存 這就是柯說的有實力可以大聲
但重點是台灣沒有那種實力當然要謹慎處理外交。
: 柯文哲會講這段話
: 跟說他心裡的英雄是切格瓦拉
: 這一點問題都沒有
: 因為切格瓦拉在外國人心裡
: 就是第三世界國家反抗大國家的圖騰
: 就是一個為自己信念奮戰的圖騰
: 那些嘴巴講彭博社是美國媒體的人
: 有沒有想過彭博社是世界性的媒體
: 美國人聽了不爽的
: 大概也只有川普的傳統美國白人男性
: 歐洲人、南美人、日本人、俄羅斯人、中國人等等
: 這些人聽了怎麼想?
: 我坦白講柯文哲講這段話
: 絕對是聽到身邊太多綠營的人
: 最近因為美中對抗美國的一些作為
: 開始「沾沾自喜」認為是「自己的努力」
: 覺得外交、國防這樣搞就對了
: 中國沒鳥用可以未來15年躺著爽
: 老美支持是「劃時代的無極限」
: 絕對是這種綠營內部的輿論
: 讓他有感而發講出這段話
: 事實上ptt上這些「外交專家」們
: 不就是如此反應嗎?
美台關係確實是進步了 除非你不希望如此
當然蔡英文一定知道這是因為台灣目前符合美國的利益
外交沒有永遠的盟友 這個道理連我看電視都知道
政治人物宣揚政績客觀看待就好 也不需要矯枉過正
: 說坦白的
: 從頭到尾我都不知道柯文哲到底哪裡親中?
: 也不明白柯文哲在文中表達的
: 川普是商人
: 台灣要增強與美國的共同利益
: 才能增加彼此的利益
: 這句話哪裡親中反美?
: 我覺得柯文哲的談話反而會讓中國緊張
: 因為他的談話表明
: 他在面對大國外交的時候
: 會像切格瓦拉一樣堅持理念
: 但是會很務實的「跟著佔優勢的美國走」
: 這到底是親美還親中?
柯文哲親中的言論不是因為這次訪問才出現
之前斷交潮的時候 你有看到柯講實話表達他的不滿嗎?
柯被慢慢發現他的實話不是對每個人都講 這才是部分支持者疑惑的
事實上近年中共對台灣打壓頻頻
柯只需找一次機會對中共講一次施鹽實話 綠營支持者對他就會改觀
為什麼他不做呢?如果這是外交務實 那為什麼對美國卻是另外一套?
柯在內政上是務實的 但在外交上的立場並沒有交代清楚
要嘛他當市長不要談外交 談了就要接受檢驗
: 話說回來
: 綠營拼命打柯
: 比打國民還用力
: 打一個長期偏綠的政治人物
: 自己四年前推出來的台北市長
: 一個228家屬
: 理由到底是什麼?
: 失言?親中愛台?
: 搞錯了,親中愛台是賴清德說的
: 建立兩岸命運共同體?
: 搞錯了,這是謝長廷說的
: 姚文智聽說還謝系的
: 所以綠營這麼用力打柯
: 其實只有一個推論而已
: 柯文哲在台北市長獲勝後即將組黨
: 提供給台灣民眾一種務實的選擇
: 台灣人從此之後可以有跳脫藍綠的選擇
: 你可以選擇好好做生意
: 好好改革教育
: 好好改革法治
: 好好決定哪種公共建設是專業有必要的
: 好好鋪馬路
: 好好談論經濟
他已經說他目前沒有組黨打算 所以是說謊嗎?
柯的兩岸一家親字面上是沒有問題的
問題是兩岸一家親是中共說過的話 變成有跟統戰政策呼應的疑慮
加上他對中共的言論趨於保守
憑良心說他目前的格局就到行政院長 選總統這些議題他必需要再檢驗。
: 然後如果他組黨成功
: 他將有機會選總統
: 這會導致綠營兩年前那種
: 「不爽你不要投民進黨」
: 跟姚文智這兩年立委任內那種
: 「躺著選就會贏」
: 「所以我要努力贏得黨內初選」
: 這種躺著爽10年以上的幻想破功
: 所以綠營才這麼用力打柯
: 背後的理由絕對不是什麼理念跟賣台
: 而是「權力」「金錢」「地位」
: 相信我
: 如果哪一天藍的又佔上風
: 絕對變成藍的用力打柯
: 綠營開始小心翼翼利用柯文哲
: 對吼,這四年前就演過了這齣了
: 我還以為我神預言
: 對不起,我錯了
: 補充一點:
: 切格瓦拉在綠營心裡聽了也會不是滋味
: 因為切格瓦拉就是在一群號召改革取得政權後
: 傷心失望被排擠
: 為了理念又跑去其他國家幫同志搞革命
: 有沒有柯文哲心裡的感覺的即視感呢?
柯的問題是理念自助餐 不是因為堅持理念被排擠。
但這不一定完全是他的問題 有可能是被網民寵壞的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.137.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540008159.A.541.html
→
10/20 12:03,
5年前
, 1F
10/20 12:03, 1F
→
10/20 12:03,
5年前
, 2F
10/20 12:03, 2F
→
10/20 12:04,
5年前
, 3F
10/20 12:04, 3F
→
10/20 12:04,
5年前
, 4F
10/20 12:04, 4F
→
10/20 12:04,
5年前
, 5F
10/20 12:04, 5F
推
10/20 12:05,
5年前
, 6F
10/20 12:05, 6F
→
10/20 12:05,
5年前
, 7F
10/20 12:05, 7F
推
10/20 12:09,
5年前
, 8F
10/20 12:09, 8F
噓
10/20 12:15,
5年前
, 9F
10/20 12:15, 9F
→
10/20 12:15,
5年前
, 10F
10/20 12:15, 10F
噓
10/20 12:16,
5年前
, 11F
10/20 12:16, 11F
→
10/20 12:17,
5年前
, 12F
10/20 12:17, 12F
→
10/20 12:17,
5年前
, 13F
10/20 12:17, 13F
→
10/20 12:17,
5年前
, 14F
10/20 12:17, 14F
→
10/20 12:17,
5年前
, 15F
10/20 12:17, 15F
→
10/20 12:17,
5年前
, 16F
10/20 12:17, 16F
→
10/20 12:18,
5年前
, 17F
10/20 12:18, 17F
→
10/20 12:18,
5年前
, 18F
10/20 12:18, 18F
→
10/20 12:28,
5年前
, 19F
10/20 12:28, 19F
→
10/20 12:28,
5年前
, 20F
10/20 12:28, 20F
→
10/20 12:28,
5年前
, 21F
10/20 12:28, 21F
→
10/20 12:29,
5年前
, 22F
10/20 12:29, 22F
推
10/20 12:33,
5年前
, 23F
10/20 12:33, 23F
→
10/20 12:36,
5年前
, 24F
10/20 12:36, 24F
推
10/20 12:54,
5年前
, 25F
10/20 12:54, 25F
推
10/20 12:59,
5年前
, 26F
10/20 12:59, 26F
→
10/20 13:00,
5年前
, 27F
10/20 13:00, 27F
→
10/20 13:00,
5年前
, 28F
10/20 13:00, 28F
→
10/20 13:08,
5年前
, 29F
10/20 13:08, 29F
→
10/20 13:08,
5年前
, 30F
10/20 13:08, 30F
→
10/20 13:10,
5年前
, 31F
10/20 13:10, 31F
推
10/20 13:30,
5年前
, 32F
10/20 13:30, 32F
→
10/20 13:34,
5年前
, 33F
10/20 13:34, 33F
→
10/20 13:34,
5年前
, 34F
10/20 13:34, 34F
討論串 (同標題文章)