Re: [新聞] 柯文哲接受彭博專訪:台灣在美中之間不過是貨架上商品已回收

看板Gossiping作者 (mm)時間5年前 (2018/10/19 12:58), 5年前編輯推噓0(227)
留言11則, 8人參與, 5年前最新討論串6/101 (看更多)
※ 引述《takuson (Who am I?)》之銘言: : : 推 frozenmoon: of course那句,在專訪原文沒看到 14.228.68.63 10/19 11:06 : : 推 xanthippe: 到底of course的出處在哪? 140.130.169.253 10/19 11:07 : : 推 taikonkimo: 看了 所以有of course嗎 101.12.132.204 10/19 11:08 : : → excia: 所以到底有沒有講of course 差很多欸 180.217.229.52 10/19 11:13 : https://udn.com/news/story/6656/3430245 : 聯合報: : 被問及他認為川普會不會出賣台灣時,他毫不遲疑地回答,「Of course!」 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181019/1450206/ : 蘋果日報: : 當被問到是否認為川普可能出賣台灣時,柯文哲毫不遲疑地回答:「Of course!(當然)」 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181019001930-260407 : 中時: : 當被問及美國總統川普會不會出賣台灣時,他毫不遲疑地回答「Of course(當然)」 : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201810190027.aspx : 中央社: : 當被問及川普會不會出賣台灣時,他毫不遲疑地回答Of course(當然)。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 很多家媒體同時都提到柯接受專訪,柯認為川普會出賣台灣 : 所以大家認為媒體集體造假? : 比較大的可能應該是專訪很長,所以彭博網站沒有放上專訪的逐字搞 : 媒體應該是拿到專訪全文逐字稿或專訪錄音擋 : 才會寫到:當被問及川普會不會出賣台灣時,他毫不遲疑地回答「Of course(當然)」 你沒有覺得 不同家媒體在寫這一段話問答時 竟然是都一字不差的用同樣的一段話去描述很詭異嗎? 當被問及川普會不會出賣台灣時,他毫不遲疑地回答「Of course(當然)」 這段話並不是逐字稿,而是對柯回答一個問題時 從第三者的描述 不同的媒體 對於這個情境可以有完全一字不差的敘述... 我都懷疑這些媒體是不是只會抄來抄去了... 畢竟這段話也可能會寫成 當被問及川普會不會出賣台灣時,毫不遲疑地回答「Of course(當然)」 或 當問到川普有沒有可能出賣台灣時不加思索的答出 Of course 結果 4家媒體 對於這個問答的描述竟然都一字不差 個人覺得抄來抄去的機率頗大 拿這個當證明,老實說 說服力很弱 等著看會不會放出專訪逐字稿 畢竟目前原文的報導裡並沒有這段話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.64.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539925093.A.0AB.html

10/19 12:59, 5年前 , 1F
上面不是有逐字稿了? 你腿了
10/19 12:59, 1F

10/19 12:59, 5年前 , 2F
Who cares?
10/19 12:59, 2F

10/19 13:00, 5年前 , 3F
10/19 13:00, 3F

10/19 13:01, 5年前 , 4F
那不是逐字稿,是報導原文...
10/19 13:01, 4F

10/19 13:01, 5年前 , 5F
對拉 原文
10/19 13:01, 5F
對阿 報導原文並沒有提到 然後台媒不是 專訪的媒體卻有提到 台媒真是神通廣大阿 !!! ※ 編輯: oneyear (36.226.64.208), 10/19/2018 13:05:34

10/19 13:09, 5年前 , 6F
他還是有說美國把台灣當成商品
10/19 13:09, 6F
台灣在美中角力是商品 是籌碼不是常識嗎? ※ 編輯: oneyear (36.226.64.208), 10/19/2018 13:16:37

10/19 13:18, 5年前 , 7F
台媒互抄啊
10/19 13:18, 7F

10/19 14:26, 5年前 , 8F
看cna的有寫啦
10/19 14:26, 8F

10/19 14:44, 5年前 , 9F
10/19 14:44, 9F

10/19 14:57, 5年前 , 10F
被打臉了 萊爾
10/19 14:57, 10F

10/19 20:11, 5年前 , 11F
低能文組柯粉,不知道bloomberg
10/19 20:11, 11F
文章代碼(AID): #1RoMHb2h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 101 篇):
文章代碼(AID): #1RoMHb2h (Gossiping)