[新聞] 日日春包圍抗議 柯文哲大笑：這不是童仲彥的題目嗎？已回收

看板Gossiping作者 (sys / stat)時間5年前 (2018/10/14 22:37), 編輯推噓65(106推 41噓 160→)
留言307則, 159人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
日日春包圍抗議 柯文哲大笑：這不是童仲彥的題目嗎？ 聯合新聞網 https://udn.com/news/story/7323/3420844 台北市長柯文哲今早出席台北市新文化運動紀念館開館記者會，柯文哲甫結束開幕致詞時日日春協會成員突然蜂擁而上包圍柯文哲，並激動高喊「柯文哲有出路、老流鶯沒活路」，批柯文哲忽視性交易合法化的重要性，讓老流鶯為生計晚年因販毒而入獄。 面對日日春抗議成員數十人突然出現活動現場並拉起布條高聲抗議，柯文哲先是一臉狐疑之後面色凝重坐回位置上，而抗議群眾也在優勢警力的阻攔下退到場外。日日春協會成員今痛批柯文哲只顧自己的大位，不顧老流鶯生計，剩下任內兩個月，希望柯文哲改快拿出具體政策。 老流鶯小玉今也出席抗議活動，她情緒激動表示，今天她們只是老流鶯、站在街上的私娼，都已經老了，經濟狀況都不好、賺不到錢，為了還債鋌而走險販毒當車手，只是來這邊陳情希望聲音被聽見，卻被警察打了、摔到地上去，她的身體如何承擔的起？柯文哲對性工作者只是嘴巴講講有沒有真正落實到這個政策、叫老流鶯怎麼活下去。 日日春協會成員鄭小塔表示，柯文哲今在此大談歷史文化，卻不面對曾經存在的歷史，面前流鶯的出路卻不管，只管自己的政治出路，這些老流鶯最老有71歲，但柯文哲的性交易政策從來沒有說清楚。 柯文哲稍早進行媒體聯訪時談到此事，他表示搞不清楚對方在抗議什麼，抗議是可以，不過在台北市有意見的人有管道，可以到市長室比較和平的解決，這樣鬧一鬧人家也搞不清楚訴求是什麼。 現場記者詢問事前有掌握到情資嗎？柯文哲說這要下去問警察局長，專業問題專業回答，他沒有辦法代替警察局長回答。至於剛剛面對抗議柯文哲臉色凝重，他表示，通常人家訴求要清楚要訴求什麼，他都搞不清楚對方要訴求什麼。 現場記者告訴柯文哲日日春今抗議是要講性交易合法化，柯文哲突然大笑說，性專區，這不是童仲彥的題目嗎？它要有一個法律，但全台灣一直都沒有去做。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.241.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539527857.A.F32.html
→
10/14 22:37, 5年前 , 1F
嘲諷點滿了
10/14 22:37, 1F
推
10/14 22:38, 5年前 , 2F
笑三小
10/14 22:38, 2F
推
10/14 22:38, 5年前 , 3F
XD
10/14 22:38, 3F
推
10/14 22:38, 5年前 , 4F
它要有一個法律，但全台灣一直都沒有去
10/14 22:38, 4F
→
10/14 22:38, 5年前 , 5F
日日春應該找立法委員
10/14 22:38, 5F
噓
10/14 22:38, 5年前 , 6F
立法委員哪一黨最多 都在吃屎
10/14 22:38, 6F
推
10/14 22:39, 5年前 , 7F
厲害的主管就是會把專業的人放在對的地
10/14 22:39, 7F
→
10/14 22:39, 5年前 , 8F
方
10/14 22:39, 8F
推
10/14 22:39, 5年前 , 9F
童家拳的傳人
10/14 22:39, 9F
→
10/14 22:39, 5年前 , 10F
走私毒品被抓干市長什麼屁事?最失職的
10/14 22:39, 10F
推
10/14 22:39, 5年前 , 11F
70歲
10/14 22:39, 11F
→
10/14 22:39, 5年前 , 12F
夠酸
10/14 22:39, 12F
推
10/14 22:39, 5年前 , 13F
找地方議員陳情才是
10/14 22:39, 13F
推
10/14 22:39, 5年前 , 14F
真不曉得這種事找市長陳情幹三小?吃屎
10/14 22:39, 14F
推
10/14 22:39, 5年前 , 15F
所以臺北市長可以隨便讓性交易合法？
10/14 22:39, 15F
→
10/14 22:39, 5年前 , 16F
因為他搞砸不選了，之後大概會直攻立委
10/14 22:39, 16F
→
10/14 22:40, 5年前 , 17F
當陪選員來著(枉費佈局那麼久
10/14 22:40, 17F
→
10/14 22:40, 5年前 , 18F
應該是日日春自己吧?把人家當工具而己
10/14 22:40, 18F
→
10/14 22:40, 5年前 , 19F
哪個地方適合設性交易區，議員應該很有
10/14 22:40, 19F
推
10/14 22:40, 5年前 , 20F
設立性專區是市長的事，他在靠北三小
10/14 22:40, 20F
→
10/14 22:40, 5年前 , 21F
經驗很有研究
10/14 22:40, 21F
推
10/14 22:40, 5年前 , 22F
沒有法源依據能做找宗痛抗議也沒用
10/14 22:40, 22F
→
10/14 22:41, 5年前 , 23F
縱容黑道殺害善良市民，整天作秀
10/14 22:41, 23F
→
10/14 22:41, 5年前 , 24F
比如說王世堅 童仲彥
10/14 22:41, 24F
→
10/14 22:41, 5年前 , 25F
四樓，性專區已經有法律了
10/14 22:41, 25F
→
10/14 22:41, 5年前 , 26F
根本沒在關心追蹤輔導啊 只會利用人家
10/14 22:41, 26F
→
10/14 22:41, 5年前 , 27F
性專區的法令早就過了，柯文哲裝死
10/14 22:41, 27F
→
10/14 22:41, 5年前 , 28F
有法源啦 社維法有授權地方自治團體
10/14 22:41, 28F
→
10/14 22:42, 5年前 , 29F
推文一堆文不知道性專區已經有專法了
10/14 22:42, 29F
→
10/14 22:42, 5年前 , 30F
沒選票 笑到底
10/14 22:42, 30F
推
10/14 22:42, 5年前 , 31F
專法個屁
10/14 22:42, 31F
→
10/14 22:42, 5年前 , 32F
又是標題殺人法
10/14 22:42, 32F
→
10/14 22:42, 5年前 , 33F
但這東西議員和里長最熟
10/14 22:42, 33F
推
10/14 22:42, 5年前 , 34F
運毒的有牢飯吃還不知足?
10/14 22:42, 34F
→
10/14 22:42, 5年前 , 35F
一堆柯粉什麼都不知道，就會幫柯推卸
10/14 22:42, 35F
推
10/14 22:42, 5年前 , 36F
幹這句好好笑
10/14 22:42, 36F
噓
10/14 22:42, 5年前 , 37F
笑三小 中年殺豬
10/14 22:42, 37F
→
10/14 22:43, 5年前 , 38F
好手好腳 不去找勞力工作七十歲還想做
10/14 22:43, 38F
推
10/14 22:43, 5年前 , 39F
幫忙推到別給別人 真是好忠心
10/14 22:43, 39F
還有 228 則推文
→
10/15 08:49, 5年前 , 268F
這個問題的確是縣市首長的問題
10/15 08:49, 268F
→
10/15 08:49, 5年前 , 269F
不要在說沒有法源依據~這是有法源依據的
10/15 08:49, 269F
→
10/15 08:49, 5年前 , 270F
但是礙於選舉~沒有縣市首長敢碰!
10/15 08:49, 270F
→
10/15 08:50, 5年前 , 271F
說什麼立委修法的~早就修法好了
10/15 08:50, 271F
→
10/15 08:50, 5年前 , 272F
問題出在縣市首長不執行立法政策啊
10/15 08:50, 272F
噓
10/15 08:52, 5年前 , 273F
議員你媽，議員是可以規劃喔？
10/15 08:52, 273F
→
10/15 08:53, 5年前 , 274F
早就合法了好嗎，柯粉裝傻？
10/15 08:53, 274F
推
10/15 09:02, 5年前 , 275F
立一個沒人敢設的區內算合法的法…智障
10/15 09:02, 275F
推
10/15 09:03, 5年前 , 276F
柯粉邏輯來說: 童又不是市長= =~
10/15 09:03, 276F
噓
10/15 09:05, 5年前 , 277F
立法委員在幹嘛？不去找姚文智抗議？
10/15 09:05, 277F
→
10/15 09:05, 5年前 , 278F
難怪某垃圾利委可以從五月就曠工到現在
10/15 09:05, 278F
→
10/15 09:21, 5年前 , 279F
不用選舉都沒人敢碰
10/15 09:21, 279F
推
10/15 09:30, 5年前 , 280F
誠實
10/15 09:30, 280F
推
10/15 09:36, 5年前 , 281F
沒搞頭 不會有人想碰
10/15 09:36, 281F
推
10/15 09:52, 5年前 , 282F
支持童童酸總痛
10/15 09:52, 282F
噓
10/15 10:01, 5年前 , 283F
只有台北有流鶯嗎? 不找中央找市長?
10/15 10:01, 283F
噓
10/15 10:03, 5年前 , 284F
電視乳溝都打馬賽克了 性專區誰敢設?
10/15 10:03, 284F
噓
10/15 10:21, 5年前 , 285F
當選後傲慢至此，真的垃圾不分顏色。
10/15 10:21, 285F
→
10/15 10:30, 5年前 , 286F
她們是要勞保和退休金吧
10/15 10:30, 286F
噓
10/15 10:59, 5年前 , 287F
標題跟內文....垃圾記者垃圾報
10/15 10:59, 287F
噓
10/15 11:50, 5年前 , 288F
早立法了，縣市首長的問題
10/15 11:50, 288F
噓
10/15 12:02, 5年前 , 289F
弱智新聞
10/15 12:02, 289F
→
10/15 12:26, 5年前 , 290F
柯粉真的很愛幫柯Ｐ推責，笑死
10/15 12:26, 290F
噓
10/15 12:50, 5年前 , 291F
標題垃圾不能噓喔？
10/15 12:50, 291F
推
10/15 12:58, 5年前 , 292F
建議找丁姚支持與表態 然後投給他們就好
10/15 12:58, 292F
推
10/15 14:48, 5年前 , 293F
會掉選票的事情沒人敢碰啦
10/15 14:48, 293F
噓
10/15 14:55, 5年前 , 294F
為啥要找立委。。專法早就立了
10/15 14:55, 294F
→
10/15 14:55, 5年前 , 295F
是縣市長的問題，找柯P是正確的
10/15 14:55, 295F
→
10/15 14:56, 5年前 , 296F
柯P說設立，基本上就馬上可以運行了
10/15 14:56, 296F
噓
10/15 14:57, 5年前 , 297F
找丁丁堯堯應該就答應了就可以罵科了CC
10/15 14:57, 297F
噓
10/15 15:47, 5年前 , 298F
誰選上都做不到啦！
10/15 15:47, 298F
→
10/15 15:47, 5年前 , 299F
台灣要真有共識色情行業早就合法了
10/15 15:47, 299F
推
10/15 16:01, 5年前 , 300F
柯黑都處男難怪氣pupu
10/15 16:01, 300F
噓
10/15 16:56, 5年前 , 301F
很不ok 這個反應
10/15 16:56, 301F
噓
10/15 18:16, 5年前 , 302F
有夠會嘴
10/15 18:16, 302F
推
10/15 19:23, 5年前 , 303F
小時候不讀書長大當妓女找誰陳情都搞
10/15 19:23, 303F
→
10/15 19:23, 5年前 , 304F
不清楚
10/15 19:23, 304F
推
10/15 22:29, 5年前 , 305F
反正有柯粉護航 隨便嘴都可以
10/15 22:29, 305F
推
10/16 20:58, 5年前 , 306F
這是中央政府的事
10/16 20:58, 306F
推
10/17 14:53, 5年前 , 307F
柯粉真可憐被活摘大腦
10/17 14:53, 307F
‣ 更多 sysstat 的文章
文章代碼(AID): #1RmrInyo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 sysstat 的文章
文章代碼(AID): #1RmrInyo (Gossiping)