Re: [新聞] 東區最大房東！他月收千萬租金 寧可不租也不降價...已回收

看板Gossiping作者 (含淚復活長期持續更新)時間7年前 (2018/10/04 10:19), 編輯推噓4(8推 4噓 22→)
留言34則, 15人參與, 7年前最新討論串7/37 (看更多)
※ 引述《siriusc (超大型男童)》之銘言： : : 所以政府從實價登錄開始 : : 就是要提高房地產的持有成本 : : 公告現值最後會越來越貼近實價(市價) : : 以後課稅的稅基就是市價 : : 而不是什麼公告現值了 : : 老公寓的殘值已經幾乎是0 : : 每年的房屋稅根本繳沒多少錢 : : 但這房屋卻可能依然有1~2000萬的市值 : 用市值計價 無論店面還是自用住宅 : 都會遇到一個問題 : 例如說住公館溫州街老房 房子殘破 建物根本價值=0 : 但是地段良好 該處市值地價極高 : 你照市值課稅 那住父母留老房的人一定會GG 因為付不起 : 所以一定是用公告地價課 現在能調高公告地價就已經不錯了... : 舉例來說 小弟手上有一間老透店可月收5萬 : 房仲估價值落在兩千七百萬到三千萬之間 : 實際上公告地價是六百萬 建物是三十幾萬 : 幹 如果照估值計價 那要多付多少阿 用市值課稅房價一定會崩 如果房價腰斬 那市值課稅也會腰斬 只要房價崩盤自住的人一定付得起 就算付不起 把房子賣掉去郊區一點買更大的 可能還可以剩個一兩千萬 我實在不了解 沒錢還硬要住市中心真的合理嗎？ 市價課稅並不會害那些人無家可歸 只是居住這件事會變得合理一點 而且我強烈建議 調高房地價不用全部都要交給政府 應該要明定用一定金額來維護房子 台灣的街景才會進步 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.11.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538619549.A.0BA.html
噓
10/04 10:20, 7年前 , 1F
公殺小
10/04 10:20, 1F
推
10/04 10:21, 7年前 , 2F
這方向是正確的，但有房的沒人願意
10/04 10:21, 2F
→
10/04 10:21, 7年前 , 3F
這種空屋率跟生育率根本不用煩惱這些
10/04 10:21, 3F
推
10/04 10:21, 7年前 , 4F
有些人可能一輩子都住那，甚至可能是祖
10/04 10:21, 4F
噓
10/04 10:21, 7年前 , 5F
廢話
10/04 10:21, 5F
→
10/04 10:21, 7年前 , 6F
放著三十年直接慢性死亡
10/04 10:21, 6F
推
10/04 10:21, 7年前 , 7F
掌控政府的那群人不會這麼做 而且會得罪
10/04 10:21, 7F
→
10/04 10:21, 7年前 , 8F
另外就是假道學，例如說你這樣就是趕
10/04 10:21, 8F
→
10/04 10:21, 7年前 , 9F
怎不把你的錢拿給大家花
10/04 10:21, 9F
噓
10/04 10:21, 7年前 , 10F
台灣自有房率85%
10/04 10:21, 10F
→
10/04 10:21, 7年前 , 11F
選民
10/04 10:21, 11F
推
10/04 10:22, 7年前 , 12F
空屋一年，充公
10/04 10:22, 12F
→
10/04 10:22, 7年前 , 13F
傳的，這種的不是賣掉搬去別的地方就好
10/04 10:22, 13F
→
10/04 10:22, 7年前 , 14F
那麼簡單
10/04 10:22, 14F
推
10/04 10:22, 7年前 , 15F
你沒看一些所謂"古蹟"都沒人維護了
10/04 10:22, 15F
→
10/04 10:22, 7年前 , 16F
三民主義漲價歸公不懂逆?
10/04 10:22, 16F
→
10/04 10:22, 7年前 , 17F
趕走窮人的帽子就掛上來了
10/04 10:22, 17F
推
10/04 10:25, 7年前 , 18F
這就和反核擁核一樣 現在好像大家都是
10/04 10:25, 18F
→
10/04 10:25, 7年前 , 19F
沒房子的人 所以一直在叫課稅課稅
10/04 10:25, 19F
→
10/04 10:26, 7年前 , 20F
等到真的課了 另一邊的人才會開始反撲
10/04 10:26, 20F
噓
10/04 10:27, 7年前 , 21F
那些領22k住爸媽早年留下市價3千萬公寓的
10/04 10:27, 21F
→
10/04 10:28, 7年前 , 22F
不就吃屎了？
10/04 10:28, 22F
推
10/04 10:29, 7年前 , 23F
領22k,繼承房產的，就賣掉往外住啊
10/04 10:29, 23F
推
10/04 10:29, 7年前 , 24F
自住減免稅啊
10/04 10:29, 24F
→
10/04 10:30, 7年前 , 25F
憑什麼繼承房產就要保障他們萬世不移
10/04 10:30, 25F
→
10/04 10:30, 7年前 , 26F
的權利？
10/04 10:30, 26F
→
10/04 10:31, 7年前 , 27F
繼承不就表示你不勞而穫～？符合社會價值?
10/04 10:31, 27F
→
10/04 10:31, 7年前 , 28F
啊～有啦 可能投胎的時候很努力
10/04 10:31, 28F
→
10/04 10:38, 7年前 , 29F
真的,要不要恢復世襲制度,保護祖產
10/04 10:38, 29F
→
10/04 10:51, 7年前 , 30F
北韓的共產制到是挺適合樓上的
10/04 10:51, 30F
→
10/04 12:33, 7年前 , 31F
只定維護額 這個沒用 最後會"難以"執行或執
10/04 12:33, 31F
→
10/04 12:33, 7年前 , 32F
行力不彰做收...畢竟這是台灣 = = 連稅收都
10/04 12:33, 32F
→
10/04 12:34, 7年前 , 33F
是因為執行層級很高的情況才勉強能維持一定
10/04 12:34, 33F
→
10/04 12:34, 7年前 , 34F
收稅率...
10/04 12:34, 34F
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1RjNYT2w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1RjNYT2w (Gossiping)