Re: [新聞] 東區最大房東!他月收千萬租金 寧可不租也不降價...
※ 引述《Exoul899 (好車大聯盟叭叭)》之銘言:
: 你說你討厭房仲抽成。
: 那我倒是想問你你憑什麼一坪組人家幾萬塊?
: 操你的到底要不要臉阿?
: 還敢靠盃房仲勒!
: 你只是比較好的垃圾,還是垃圾。
: 你每次發文就像是八卦版的智力測驗。
: 一堆乞丐沒過。
: 幹我真的笑死。
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA.
我發現很多人都開始不尊重資本主義 但是又想要享受資本主義帶來的自由
你可以把資本當作是機會 你的選擇是機會成本 這是好幾個世代的累積結果
當你的祖先在隨意揮霍的時候 其他人在囤積資本
當你以為台灣要被統一而不想承擔風險拋售手中資產的時候
接手的人之後當然會得到承擔風險的回報
房市調控是政府的責任 你就看中央哪個人有膽子動?
究竟是投鼠忌器還是這些人也在場內獲利?
把情緒找個出口宣洩固然很爽 但是放棄解決方法的人
我想自己要負最大責任 沒有人應該要為你的成功/失敗負責
就像這些承租的人 我想出來開店 沒有人是光憑一頭熱不管成本出來開的
這裡面就包括店租 如果真的有這種不計血本光憑熱情的店
最後一定倒啊 願意承租的人 表示在這個價格 他是有把握賺回來的
這是開店必須承擔的風險 我就不知道這個風險為什麼變成是屋主要幫忙負擔?
有些人會扯到甚麼有感情之類的 九不搭八的話
這種話就跟你打麻將過水被胡 還說是有交情不胡 實際上是想拚自摸
也不知道說這種話的人是想討同情 還是把聽話的人當智障?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.43.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569540917.A.44B.html
→
09/27 07:42,
4年前
, 1F
09/27 07:42, 1F
→
09/27 07:42,
4年前
, 2F
09/27 07:42, 2F
→
09/27 07:43,
4年前
, 3F
09/27 07:43, 3F
→
09/27 07:44,
4年前
, 4F
09/27 07:44, 4F
→
09/27 07:45,
4年前
, 5F
09/27 07:45, 5F
→
09/27 07:45,
4年前
, 6F
09/27 07:45, 6F
→
09/27 07:47,
4年前
, 7F
09/27 07:47, 7F
→
09/27 07:48,
4年前
, 8F
09/27 07:48, 8F
→
09/27 07:51,
4年前
, 9F
09/27 07:51, 9F
→
09/27 07:51,
4年前
, 10F
09/27 07:51, 10F
→
09/27 07:51,
4年前
, 11F
09/27 07:51, 11F
→
09/27 07:51,
4年前
, 12F
09/27 07:51, 12F
→
09/27 08:02,
4年前
, 13F
09/27 08:02, 13F
→
09/27 08:02,
4年前
, 14F
09/27 08:02, 14F
→
09/27 08:02,
4年前
, 15F
09/27 08:02, 15F
噓
09/27 08:03,
4年前
, 16F
09/27 08:03, 16F
→
09/27 08:03,
4年前
, 17F
09/27 08:03, 17F
→
09/27 08:04,
4年前
, 18F
09/27 08:04, 18F
→
09/27 08:04,
4年前
, 19F
09/27 08:04, 19F
推
09/27 08:12,
4年前
, 20F
09/27 08:12, 20F
→
09/27 08:12,
4年前
, 21F
09/27 08:12, 21F
→
09/27 08:12,
4年前
, 22F
09/27 08:12, 22F
→
09/27 08:13,
4年前
, 23F
09/27 08:13, 23F
→
09/27 08:17,
4年前
, 24F
09/27 08:17, 24F
→
09/27 08:17,
4年前
, 25F
09/27 08:17, 25F
噓
09/27 08:19,
4年前
, 26F
09/27 08:19, 26F
→
09/27 08:23,
4年前
, 27F
09/27 08:23, 27F
噓
09/27 08:37,
4年前
, 28F
09/27 08:37, 28F
推
09/27 08:38,
4年前
, 29F
09/27 08:38, 29F
推
09/27 08:48,
4年前
, 30F
09/27 08:48, 30F
噓
09/27 09:07,
4年前
, 31F
09/27 09:07, 31F
推
09/27 09:14,
4年前
, 32F
09/27 09:14, 32F
→
09/27 09:14,
4年前
, 33F
09/27 09:14, 33F
→
09/27 09:14,
4年前
, 34F
09/27 09:14, 34F
噓
09/27 09:23,
4年前
, 35F
09/27 09:23, 35F
→
09/27 09:24,
4年前
, 36F
09/27 09:24, 36F
市場失靈的時候 不就是要政府處理嗎? 然後政府無作為 講資本主義是渣?
本末倒置?
噓
09/27 10:02,
4年前
, 37F
09/27 10:02, 37F
→
09/27 10:02,
4年前
, 38F
09/27 10:02, 38F
可以的話 我已經講了 這是承擔風險的報酬 如果今天的時空是台海危機時
中國武統成功而且發生 我想金庸也不一定能在這發文
→
09/27 10:58,
4年前
, 39F
09/27 10:58, 39F
→
09/27 10:59,
4年前
, 40F
09/27 10:59, 40F
我覺得現在已經2019年了 你還在講4萬換1元有點好笑
要不要翻一下當時戰時台灣的惡性通膨是多少? 講得好像當時物價平穩一樣
你不換 一樣是給人賤價買走
※ 編輯: aufu1234 (1.162.43.37 臺灣), 09/27/2019 11:11:12
→
09/27 11:47,
4年前
, 41F
09/27 11:47, 41F
→
09/27 14:06,
4年前
, 42F
09/27 14:06, 42F
→
09/27 14:06,
4年前
, 43F
09/27 14:06, 43F
→
09/27 14:06,
4年前
, 44F
09/27 14:06, 44F
噓
09/27 14:08,
4年前
, 45F
09/27 14:08, 45F
→
09/27 14:08,
4年前
, 46F
09/27 14:08, 46F
討論串 (同標題文章)