Re: [爆卦] 葛德曼確實認為柯P是中間人(middle man)已回收
其實邏輯很清楚阿
※ 引述《plauge (當台北天龍人惹到你了嗎?)》之銘言:
: 懶人包來啦:
: 葛德曼根據柯文哲的證詞,以及柯文哲經由電郵三次同意可使用柯的證詞:
: 1.葛德曼認為柯文哲確實作為有錢病患與器官活摘業之間的中間人(middle man),
: 有介紹有錢的病患過去中國接受器官移植
作者「認為」柯文哲是「中間人」
: 2.葛德曼認為柯文哲同時間至中國推銷(sell)葉克膜,
: 而通過葉克膜程序得以讓那些器官爭取到八小時的鮮度,能夠得到較高的價錢(35萬鎂)
: 而那些未經過葉克膜程序保鮮(?)的器官,價錢平均在20~25萬鎂之間
作者「認為」柯文哲同時間是去中國推銷(推廣)葉克膜技術
而活摘器官手術中,有經過葉克膜程序的器官價格比較好
: 3.葛德曼並不知道/不確定柯文哲在中國實際上到底做了什麼
但作者並不知道/不確定柯文哲實際上做什麼
這也很合理啊,作者難道跟柯一起去的?
: 所以ECMO是冰箱的意思是嗎?
對比2014年的聲明
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535945467.A.32A.html
葛特曼不認為柯文哲有參與器官仲介
這和第一點矛盾
柯未參與,卻是中間人?
和第二點不矛盾
柯推廣葉克膜,跟器官買賣本來就是兩件事
即使器官買賣受惠於葉克膜這項技術
那還是不能等於柯文哲進行器官買賣
除非柯去中國跟業者說,我這項技術讚的
你買賣器官更棒,Yeah Science~?
第三點就直接削弱一二點的可信度
上來發表看法,畫靶射箭
然後說實際怎樣我不知道,我是說我覺得?
跟台灣名嘴如出一轍的幹法,滿鳥的
可撥時隔四年,當初打臉連D一堆人高潮
葛特曼律師函好像黑桃ACE一樣
現在本人來說話都要被當放屁了
最後所以這跟台北市政有什麼關系?
總之年底大家讓DPP下台,讓其他人上台
大家說,好不好~
-----
Sent from JPTT on my InFocus M535.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.96.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538468636.A.4D7.html
推
10/02 16:24,
5年前
, 1F
10/02 16:24, 1F
噓
10/02 16:24,
5年前
, 2F
10/02 16:24, 2F
推
10/02 16:24,
5年前
, 3F
10/02 16:24, 3F
推
10/02 16:25,
5年前
, 4F
10/02 16:25, 4F
→
10/02 16:25,
5年前
, 5F
10/02 16:25, 5F
→
10/02 16:25,
5年前
, 6F
10/02 16:25, 6F
→
10/02 16:25,
5年前
, 7F
10/02 16:25, 7F
→
10/02 16:25,
5年前
, 8F
10/02 16:25, 8F
→
10/02 16:25,
5年前
, 9F
10/02 16:25, 9F
推
10/02 16:25,
5年前
, 10F
10/02 16:25, 10F
推
10/02 16:25,
5年前
, 11F
10/02 16:25, 11F
→
10/02 16:25,
5年前
, 12F
10/02 16:25, 12F
→
10/02 16:25,
5年前
, 13F
10/02 16:25, 13F
推
10/02 16:26,
5年前
, 14F
10/02 16:26, 14F
→
10/02 16:26,
5年前
, 15F
10/02 16:26, 15F
推
10/02 16:26,
5年前
, 16F
10/02 16:26, 16F
→
10/02 16:26,
5年前
, 17F
10/02 16:26, 17F
推
10/02 16:26,
5年前
, 18F
10/02 16:26, 18F
→
10/02 16:26,
5年前
, 19F
10/02 16:26, 19F
推
10/02 16:27,
5年前
, 20F
10/02 16:27, 20F
→
10/02 16:27,
5年前
, 21F
10/02 16:27, 21F
噓
10/02 16:28,
5年前
, 22F
10/02 16:28, 22F
推
10/02 16:29,
5年前
, 23F
10/02 16:29, 23F
→
10/02 16:33,
5年前
, 24F
10/02 16:33, 24F
推
10/02 16:33,
5年前
, 25F
10/02 16:33, 25F
推
10/02 16:34,
5年前
, 26F
10/02 16:34, 26F
→
10/02 16:36,
5年前
, 27F
10/02 16:36, 27F
推
10/02 16:39,
5年前
, 28F
10/02 16:39, 28F
→
10/02 16:39,
5年前
, 29F
10/02 16:39, 29F
推
10/02 16:40,
5年前
, 30F
10/02 16:40, 30F
→
10/02 16:41,
5年前
, 31F
10/02 16:41, 31F
推
10/02 16:58,
5年前
, 32F
10/02 16:58, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 27 篇):