Re: [新聞] 雨炸台北狂淹水 水利處：已消退消失
不管要黑哪 這到底怎麼比
台北這次是“午後來陣雨”
時雨量七十 一百的 才下了多久？
南部是相當於颱風的“熱帶性低氣壓”
造成的"長時間""強"降雨
而且這次雨量的強度比很多的颱風還大
也就是同樣"強度"的雨量（以時雨量為準）
時間拉得更長 一次拉長至兩天以上
前後這樣的強度還下了兩次
長時間強降雨 本來就更容易造成淹水
因為超過系統負荷越久就越容易淹
淹的地方也越多
所以台北水退得快 根本是應該的
因為雨的整個規模就是比較小啊！
※ 引述《fraternity (duhamanity可以原諒他阿1)》之銘言：
: 我看下面有很多柯黑很生氣說高雄也是雨停了水就退了
: 站在中立的立場來看
: 如果高雄真的也是雨停了水就馬上開始退了，柯粉的確就是雙重標準囉
: 所以我想請問有沒有高雄人，或是下暴雨那幾天剛好在高雄的外地人可以現身說法一下
: 高雄淹水的地方是久久不退，還是真的像有些憤怒柯黑說的雨停了就開始退了呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.187.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536435435.A.BF2.html
推
09/09 03:37, , 1F
09/09 03:37, 1F
→
09/09 03:37, , 2F
09/09 03:37, 2F
噓
09/09 03:38, , 3F
09/09 03:38, 3F
推
09/09 03:38, , 4F
09/09 03:38, 4F
→
09/09 03:38, , 5F
09/09 03:38, 5F
推
09/09 03:38, , 6F
09/09 03:38, 6F
→
09/09 03:38, , 7F
09/09 03:38, 7F
推
09/09 03:39, , 8F
09/09 03:39, 8F
柯跟別的政治人物不同是 他比較不會亂嘴砲 亂開支票
所以比較難找到點打 不然其實背後所做的評估 統計
各地都是一樣的啦
※ 編輯: demitri (104.32.187.152), 09/09/2018 03:40:33
→
09/09 03:41, , 9F
09/09 03:41, 9F
推
09/09 03:41, , 10F
09/09 03:41, 10F
→
09/09 03:42, , 11F
09/09 03:42, 11F
→
09/09 03:42, , 12F
09/09 03:42, 12F
推
09/09 03:43, , 13F
09/09 03:43, 13F
→
09/09 03:48, , 14F
09/09 03:48, 14F
→
09/09 03:48, , 15F
09/09 03:48, 15F
→
09/09 03:52, , 16F
09/09 03:52, 16F
推
09/09 03:53, , 17F
09/09 03:53, 17F
→
09/09 03:54, , 18F
09/09 03:54, 18F
推
09/09 03:56, , 19F
09/09 03:56, 19F
→
09/09 03:57, , 20F
09/09 03:57, 20F
→
09/09 04:04, , 21F
09/09 04:04, 21F
推
09/09 04:04, , 22F
09/09 04:04, 22F
→
09/09 04:08, , 23F
09/09 04:08, 23F
推
09/09 04:12, , 24F
09/09 04:12, 24F
噓
09/09 07:26, , 25F
09/09 07:26, 25F
→
09/09 07:35, , 26F
09/09 07:35, 26F
→
09/09 07:35, , 27F
09/09 07:35, 27F
→
09/09 07:36, , 28F
09/09 07:36, 28F
→
09/09 07:37, , 29F
09/09 07:37, 29F
討論串 (同標題文章)