討論串[新聞] 雨炸台北狂淹水 水利處：已消退
共 5 篇文章
內容預覽:
之前就有人分享. 縣市的排水量. 雨勢只要超過多少就會淹水. 其實很多數據都已經證明淹水是正常的. 只是後來就開始酸花3000億還淹水. 懂得人，都知道這些人都是為算而酸. 其實就政治立場不同在高潮而已. 台灣真的跟五毛國越來越像了. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1
(還有102個字)
內容預覽:
不管要黑哪 這到底怎麼比. 台北這次是“午後來陣雨”. 時雨量七十 一百的 才下了多久？. 南部是相當於颱風的“熱帶性低氣壓”. 造成的"長時間""強"降雨. 而且這次雨量的強度比很多的颱風還大. 也就是同樣"強度"的雨量（以時雨量為準）. 時間拉得更長 一次拉長至兩天以上. 前後這樣的強度還下了兩
(還有160個字)
內容預覽:
1. 先比會不會淹水，淹多深. 柯p早之前就回答過這個假設，很務實地說. 台北市就是能承受78mm/小時的雨量，這個雨量內會淹，北市府的責任. 後來果然超過100mm/小時，但頂多淹到輪胎一半. 別忘了，花媽當初是說：從此高雄不淹水～～. 說的很滿喔. 2. 再來比淹了之後水消退的速度. 這個台北沒
(還有517個字)
內容預覽:
我看下面有很多柯黑很生氣說高雄也是雨停了水就退了. 站在中立的立場來看. 如果高雄真的也是雨停了水就馬上開始退了，柯粉的確就是雙重標準囉. 所以我想請問有沒有高雄人，或是下暴雨那幾天剛好在高雄的外地人可以現身說法一下. 高雄淹水的地方是久久不退，還是真的像有些憤怒柯黑說的雨停了就開始退了呢？. --
(還有83個字)
內容預覽:
1.媒體來源:. 自由時報. 2.完整新聞標題:. 雨炸台北狂淹水 水利處：已消退. 3.完整新聞內文:. 〔記者楊心慧／台北報導〕台北市晚間遭大雷雨侵襲，不少地區傳出積水，松山、信義區小巨蛋、基隆路、南京東路四段25號至51號、敦化北路155巷100弄、南京東路4段53巷10弄等都傳災情，最多淹到
(還有528個字)