Re: [新聞] 雨炸台北狂淹水 水利處：已消退已回收

看板Gossiping作者 (鬼接TU\)時間7年前 (2018/09/09 03:17), 7年前編輯推噓-6(7推 13噓 27→)
留言47則, 27人參與, 7年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《fraternity (duhamanity可以原諒他阿1)》之銘言： : 我看下面有很多柯黑很生氣說高雄也是雨停了水就退了 : 站在中立的立場來看 : 如果高雄真的也是雨停了水就馬上開始退了，柯粉的確就是雙重標準囉 : 所以我想請問有沒有高雄人，或是下暴雨那幾天剛好在高雄的外地人可以現身說法一下 : 高雄淹水的地方是久久不退，還是真的像有些憤怒柯黑說的雨停了就開始退了呢？ 1. 先比會不會淹水，淹多深 柯p早之前就回答過這個假設，很務實地說 台北市就是能承受78mm/小時的雨量，這個雨量內會淹，北市府的責任 後來果然超過100mm/小時，但頂多淹到輪胎一半 別忘了，花媽當初是說：從此高雄不淹水～～ 說的很滿喔 2. 再來比淹了之後水消退的速度 這個台北沒話說 沒下雨一小時就退 高雄還不少地方在積水 像那個小港 （ps. 這裡深綠選民超多 可是超會淹水 哭哭） 3. 再來比淹水之後，地上出現天坑或小坑的數量 這個不用比了 高雄市號稱5000個洞 到處坑坑巴巴的 機車騎過去雷殘的一堆 有些洞是汽車也會掉下去的那種 4. 最後比反應速度 台北市一看預報就開設災難應變了 抽水機什麼的都傳好了在等 人家這只是一小時的強降雨 再來看看高雄 從早強降雨到下午 才說晚上停班停課 水都淹不知道多高了 是不是看不懂雷達回波圖 ? 對了我不是柯粉 是也沒用阿 我又不能去台北投票 純粹綠黑 ok ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.21.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536434268.A.C6A.html
→
09/09 03:18, 7年前 , 1F
綠黑好
09/09 03:18, 1F
→
09/09 03:19, 7年前 , 2F
沒什麼好比吧，下的時間長度差太多 ~.~
09/09 03:19, 2F
→
09/09 03:19, 7年前 , 3F
明天再來一發
09/09 03:19, 3F
→
09/09 03:19, 7年前 , 4F
等到台北哪天嚇得跟高雄1樣9再來討論
09/09 03:19, 4F
→
09/09 03:20, 7年前 , 5F
綠肛
09/09 03:20, 5F
→
09/09 03:21, 7年前 , 6F
柯的確沒說絕不淹水這種屁話..
09/09 03:21, 6F
→
09/09 03:21, 7年前 , 7F
Ok
09/09 03:21, 7F
推
09/09 03:21, 7年前 , 8F
台北下大雨的時間長度跟南部差多了 要嘴天坑
09/09 03:21, 8F
→
09/09 03:22, 7年前 , 9F
可以 但拿台北來說嘴就不必了 ^^
09/09 03:22, 9F
好喔 天坑特例不要去講他 高雄市的路 沒下雨也都是坑 下了雨 坑變的更深更多而已
推
09/09 03:22, 7年前 , 10F
綠霉：柯批回應淹水問題模糊焦點。
09/09 03:22, 10F
※ 編輯: Gjoy (220.133.21.11), 09/09/2018 03:23:40
推
09/09 03:22, 7年前 , 11F
坑洞是因為下太久了 連續幾天的強降雨
09/09 03:22, 11F
→
09/09 03:23, 7年前 , 12F
但柯說了八年超越新加坡 剩四年了...
09/09 03:23, 12F
噓
09/09 03:23, 7年前 , 13F
!
09/09 03:23, 13F
→
09/09 03:24, 7年前 , 14F
下1個小時淹這樣，下三天會怎樣
09/09 03:24, 14F
噓
09/09 03:25, 7年前 , 15F
高雄的累積雨量和時間是台北的幾倍啊
09/09 03:25, 15F
→
09/09 03:25, 7年前 , 16F
根本邏輯不好
09/09 03:25, 16F
※ 編輯: Gjoy (220.133.21.11), 09/09/2018 03:29:22
噓
09/09 03:26, 7年前 , 17F
沒下雨沒啥坑阿 造謠
09/09 03:26, 17F
我看你根本沒住在高雄
→
09/09 03:27, 7年前 , 18F
https://goo.gl/KBC1Ef 去年台北市的淹水
09/09 03:27, 18F
推
09/09 03:27, 7年前 , 19F
有在開會有差 數據都講的出來 如果像馬跟賴
09/09 03:27, 19F
→
09/09 03:28, 7年前 , 20F
這種都不會講
09/09 03:28, 20F
→
09/09 03:28, 7年前 , 21F
時雨量40就淹了啊XD
09/09 03:28, 21F
→
09/09 03:28, 7年前 , 22F
你有住過台灣嗎
09/09 03:28, 22F
→
09/09 03:29, 7年前 , 23F
以前梅雨下的比今天還猛還久
09/09 03:29, 23F
→
09/09 03:29, 7年前 , 24F
還不是照樣
09/09 03:29, 24F
→
09/09 03:30, 7年前 , 25F
淹 今年水這麼少
09/09 03:30, 25F
※ 編輯: Gjoy (220.133.21.11), 09/09/2018 03:30:57
噓
09/09 03:30, 7年前 , 26F
人孔蓋噴成這樣，難道不會有危險？
09/09 03:30, 26F
→
09/09 03:38, 7年前 , 27F
沒破紀錄前跟一般人說時雨量會被蛤吧
09/09 03:38, 27F
噓
09/09 03:45, 7年前 , 28F
什麼時候了 還在吃肉糜
09/09 03:45, 28F
推
09/09 03:53, 7年前 , 29F
09/09 03:53, 29F
→
09/09 04:14, 7年前 , 30F
！
09/09 04:14, 30F
噓
09/09 05:24, 7年前 , 31F
白癡
09/09 05:24, 31F
噓
09/09 07:08, 7年前 , 32F
條件不同有什麼好比的
09/09 07:08, 32F
推
09/09 07:55, 7年前 , 33F
推第四點 反應速度真的好
09/09 07:55, 33F
噓
09/09 08:31, 7年前 , 34F
台北首都資源集中 光沒有工業區或滿
09/09 08:31, 34F
→
09/09 08:31, 7年前 , 35F
滿的火力發電就不用比較了 既得利益
09/09 08:31, 35F
→
09/09 08:32, 7年前 , 36F
都市也在那嘴？ 大車幾乎沒在台北市
09/09 08:32, 36F
→
09/09 08:32, 7年前 , 37F
區看過
09/09 08:32, 37F
噓
09/09 11:06, 7年前 , 38F
石油噴出來你怎麼看？
09/09 11:06, 38F
噓
09/09 11:16, 7年前 , 39F
阿怎麼不比累積雨量？高雄8月只有三天
09/09 11:16, 39F
→
09/09 11:16, 7年前 , 40F
沒下雨，823的雨量下在台北不就只剩101
09/09 11:16, 40F
→
09/09 11:16, 7年前 , 41F
能看 呵呵
09/09 11:16, 41F
噓
09/09 11:26, 7年前 , 42F
到底比三小
09/09 11:26, 42F
噓
09/09 11:29, 7年前 , 43F
來啦，治水費補到跟台北一樣一千多億再
09/09 11:29, 43F
→
09/09 11:29, 7年前 , 44F
來嘴
09/09 11:29, 44F
噓
09/09 11:39, 7年前 , 45F
完全不敢想像高雄被那些天龍人執政後會多
09/09 11:39, 45F
→
09/09 11:39, 7年前 , 46F
慘，這種支持者的言論太可怕了
09/09 11:39, 46F
推
09/09 13:19, 7年前 , 47F
反應速度與災後處理才是最大差距
09/09 13:19, 47F
‣ 更多 Gjoy 的文章
文章代碼(AID): #1Rb21Sng (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Gjoy 的文章
文章代碼(AID): #1Rb21Sng (Gossiping)