Re: [ＦＢ] 吳音寧:攸關體制，我會遵守法規 不去議會已回收

看板Gossiping作者 (genie)時間5年前 (2018/09/03 11:25), 5年前編輯推噓15(19推 4噓 23→)
留言46則, 27人參與, 5年前最新討論串29/52 (看更多)
按照這種說法，之前跑去備詢的總經理， 不僅違法，而且還破壞體制。 嗯嗯，不僅韓國瑜有問題， 當初在議會質詢韓國瑜的王世堅、高嘉瑜、王威中， 也全是不懂法律，破壞體制的土包子。 唉，明眼人都看得出來， 這是把前後脈絡顛倒過來講， 不是為了尊重體制，不去議會備詢。 而是不想去議會備詢，所以去找法源依據。 你當鄉民是第一天， 看政治人物玩弄法律解讀啊？ 一個有心擔起全責的總經理， 應該是一方面既去議會備詢， 另一方面，既然認為備詢的法條有疑慮， 就在任內推動修法，改成需要備詢。 吳音寧解讀法條的方式，才是破壞體制的吧？ 因為此例一開，往後所有的北農經理，都不需要備詢了。 另外， 不想去議會備詢，我可以瞭解啊， 因為台灣的政治氣氛，去議會備詢， 就是去被羞辱和做秀而已。 可是，話說回來， 想要改變舊的政治氣氛， 不就是覺青的使命嗎？ 回到議會裡， 有條有理，不卑不亢地回答豬仔議員的質詢， 這也是一種改變政治氣氛的行動啊。 找一個法條保護自己，這有點懦弱吧？ 鄉民喜歡看到的是， 像韓國瑜一樣，面對質詢， 理直氣壯地說明自己的主張與依據。 主張和依據，有沒有道理， 一經媒體放送出去，大家自有公評。 再說，如果你好好做事，去議會備詢，很難嗎？ 我看 鄧家基、林欽榮、陳景峻回答質詢，也是有條有理，沒吃什麼虧啊？ 有什麼一定的理由，絕對不能去備詢。 直來直往，有疑慮，大家討論。 對於故意找砸的議員，就讓他出糗。 這不是很好嗎？ 要做覺青，就要有能耐進政治這個廚房。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.215.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535945139.A.889.html
推
09/03 11:26, 5年前 , 1F
他就沒這個能力啊講話都講不好了
09/03 11:26, 1F
推
09/03 11:26, 5年前 , 2F
別欺負婊子寧啦！她很可憐
09/03 11:26, 2F
推
09/03 11:27, 5年前 , 3F
攸關體制..人家做成決議了你派人關說
09/03 11:27, 3F
推
09/03 11:27, 5年前 , 4F
===2018 藍綠不分是非不分，勝文換姚文===
09/03 11:27, 4F
→
09/03 11:27, 5年前 , 5F
孓青嚇都嚇死了哪敢進阿
09/03 11:27, 5F
→
09/03 11:27, 5年前 , 6F
這是尊重體制????派議員關說尊重個屁
09/03 11:27, 6F
推
09/03 11:28, 5年前 , 7F
換了位子 換了腦袋 吳肯定懂 裝不懂而已
09/03 11:28, 7F
噓
09/03 11:28, 5年前 , 8F
09/03 11:28, 8F
→
09/03 11:28, 5年前 , 9F
用市府錢改建又不用自己去議會說明，好樣
09/03 11:28, 9F
推
09/03 11:29, 5年前 , 10F
在質詢上韓國瑜真的比510好很多...
09/03 11:29, 10F
推
09/03 11:31, 5年前 , 11F
就爛草莓
09/03 11:31, 11F
推
09/03 11:31, 5年前 , 12F
她被電到怕了
09/03 11:31, 12F
噓
09/03 11:32, 5年前 , 13F
沒法源依據還咬人家去備詢？柯粉可以有點法
09/03 11:32, 13F
→
09/03 11:32, 5年前 , 14F
治國家的觀念嗎？
09/03 11:32, 14F
你這種發言才是害她吧？ 情況對自己有利的時候，就不出聲。（讓王世堅叫韓國瑜來備詢） 情況對自己不利的時候，就說法條有問題。（我不要去備詢） 這樣吳音寧跟老派的政治人物有什麼差別？ -------------- 一句話， 此例一開，以後的北農經理到底需不需要備詢？ 如果不需要，那萬一出了一個很糟，做的很差的北農經理， 他是不是可以按照吳音寧慣例，說我也不去備詢？ 我還以為一個負責任的總經理是， 會在發現法條漏洞之後，就在任內開會，修改法條用語。 覺青喜歡講的，不要人治，要建立制度。 不就是這個意思嗎？ 吳音寧很棒， 但你能保證下一個北農經理，不受制度監督，也可以做的很好嗎？
→
09/03 11:33, 5年前 , 15F
較想看北市大股東的某上市銀行老總被質詢
09/03 11:33, 15F
→
09/03 11:34, 5年前 , 16F
我同意他不來啊.但是別找議員來關說
09/03 11:34, 16F
推
09/03 11:34, 5年前 , 17F
反正不用備詢，花市府幾百億剛好而已
09/03 11:34, 17F
→
09/03 11:34, 5年前 , 18F
而且還用議會質詢時間公然關說
09/03 11:34, 18F
推
09/03 11:34, 5年前 , 19F
你對廢物覺青的要求太高了
09/03 11:34, 19F
推
09/03 11:34, 5年前 , 20F
某粉不是最愛講程序最愛講法治?
09/03 11:34, 20F
→
09/03 11:35, 5年前 , 21F
不要被她騙了
09/03 11:35, 21F
→
09/03 11:36, 5年前 , 22F
禁止你去你硬要去才叫破壞體制
09/03 11:36, 22F
→
09/03 11:36, 5年前 , 23F
但不管哪條法律都沒禁止她去備詢啊
09/03 11:36, 23F
推
09/03 11:55, 5年前 , 24F
法條沒有禁止他去備詢 法條只是說誰一定要
09/03 11:55, 24F
→
09/03 11:55, 5年前 , 25F
去
09/03 11:55, 25F
→
09/03 12:01, 5年前 , 26F
所以不管去不去備詢都不會破壞體制 也
09/03 12:01, 26F
→
09/03 12:02, 5年前 , 27F
不會違反法規啊 那510講的那句話就是幹
09/03 12:02, 27F
→
09/03 12:02, 5年前 , 28F
話啊
09/03 12:02, 28F
→
09/03 12:03, 5年前 , 29F
總之就是 老娘不管董事長跟大股東啦
09/03 12:03, 29F
→
09/03 12:04, 5年前 , 30F
老娘就是要硬幹啦 不爽你就去找農委會
09/03 12:04, 30F
→
09/03 12:05, 5年前 , 31F
的陳伯伯跟我講 但我不一定會聽 因為我
09/03 12:05, 31F
→
09/03 12:06, 5年前 , 32F
爸叫吳X 我乾姊叫蔡XX 我弟說我充滿勇
09/03 12:06, 32F
→
09/03 12:06, 5年前 , 33F
氣與愛 所以你們都是智障 都要聽老娘的
09/03 12:06, 33F
推
09/03 12:17, 5年前 , 34F
所有專家學者都可以去 拿體制做說詞 笑死
09/03 12:17, 34F
推
09/03 12:18, 5年前 , 35F
議場沒有堆高機可以舔 沒辦法開技能
09/03 12:18, 35F
※ 編輯: lomogenie (114.35.165.128), 09/03/2018 12:24:19
噓
09/03 12:30, 5年前 , 36F
此一時彼一時 但現在如此將來又猶未可知
09/03 12:30, 36F
噓
09/03 13:44, 5年前 , 37F
想看她去修法 你拉低柯支持度要負責嗎
09/03 13:44, 37F
推
09/03 13:57, 5年前 , 38F
同樣邏輯 那富邦的總經理也該到議會備詢
09/03 13:57, 38F
→
09/03 14:01, 5年前 , 39F
不要欺負音寧辣
09/03 14:01, 39F
→
09/03 14:02, 5年前 , 40F
09/03 14:02, 40F
推
09/03 14:23, 5年前 , 41F
他有靠山就夠了 管妳喔
09/03 14:23, 41F
推
09/03 15:52, 5年前 , 42F
就算法律規定議會不能邀請，她不能自己去
09/03 15:52, 42F
→
09/03 15:52, 5年前 , 43F
捍衛自己的理念嗎？不會去衝撞體制？笑死
09/03 15:52, 43F
→
09/03 15:52, 5年前 , 44F
人，捍衛體制這種話這些人沒資格說。
09/03 15:52, 44F
推
09/03 18:32, 5年前 , 45F
推一個好文章～
09/03 18:32, 45F
推
09/05 23:54, 5年前 , 46F
還有推文幫510講話，就知道dpp年底危險了
09/05 23:54, 46F
‣ 更多 lomogenie 的文章
文章代碼(AID): #1RZAcpY9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 lomogenie 的文章
文章代碼(AID): #1RZAcpY9 (Gossiping)