Re: [爆卦] PPTplayer沒經過檢舉就水桶KKC已回收

看板Gossiping作者 (aa)時間7年前 (2018/08/17 14:12), 7年前編輯推噓31(34推 3噓 30→)
留言67則, 47人參與, 7年前最新討論串47/51 (看更多)
你今天敢用這麼牽強的藉口桶KKC 那你幾乎可以桶大部份八卦鄉民了 你認為桶一個意見領袖在這個時代有用？ 我跟你說你今天面對的是那些人 以上月最新民調結果為例(選取有提供完整題目與詳細調查結果的三家) 美麗島民調 7月份 http://my-formosa.com/News/upload/6(185).jpg
民調結果link: http://my-formosa.com/DOC_135929.htm 信傳媒(循證民調) 7月份 交叉分析結果可見下方連結p.6 民調結果link: https://mega.nz/#!O7xgAAiB!BzMdZWF5V-tB_13V_5XrzAXobmkVdC0jjA4pnXM0rGU 致公黨(趨勢民調) 7月份 http://hkpic.crntt.com/upload/201807/19/105135845.jpg
民調link: http://hk.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp?docid=105135798 高教育程度的受訪者幾乎一面倒的支持柯文哲 你以為這些人跟過去一樣容意操弄嗎？ 政論常在扯什麼柯粉容易被操弄，都被柯文哲控制 但結果根本是這些所謂的柯粉其實就是台灣最聰明理性的一群人 所以也不存在什麼柯粉不柯粉的問題 而是大家理性分析的結果一致認同柯文哲是值得支持的對象 不要以為是柯文哲操弄大家 而是柯文哲的作為，受到了更多菁英的肯定 你就算打跑了一個王王冷，難到知識份子就會失去理性判斷的能力？ NO，你只是引起了多數台灣知識份子的憤怒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.100.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1534486365.A.7DA.html
推
08/17 14:13, 7年前 , 1F
好了啦，人家不動如山
08/17 14:13, 1F
推
08/17 14:13, 7年前 , 2F
桶的好
08/17 14:13, 2F
噓
08/17 14:13, 7年前 , 3F
美麗島 信傳媒 致公黨 wwwwwwwwwwwwwwww
08/17 14:13, 3F
你再找其他家的也一樣啦 況且人家數據、調查方法、交叉表都有了
→
08/17 14:13, 7年前 , 4F
多數台灣知識分子(X) 八卦版知識分子(O)
08/17 14:13, 4F
我們可以不用懷疑自己的影響力，這些民調是針對全台灣民眾進行調查
→
08/17 14:13, 7年前 , 5F
有問號。88
08/17 14:13, 5F
→
08/17 14:13, 7年前 , 6F
依PPTplayer標準，你要被水桶了 88
08/17 14:13, 6F
→
08/17 14:13, 7年前 , 7F
我等著看民進黨死
08/17 14:13, 7F
※ 編輯: tify0217 (223.136.100.38), 08/17/2018 14:16:10
→
08/17 14:14, 7年前 , 8F
意見領袖??? XDDD
08/17 14:14, 8F
→
08/17 14:14, 7年前 , 9F
越多五毛生氣就代表板主做對了
08/17 14:14, 9F
推
08/17 14:14, 7年前 , 10F
有？你要被桶了，先幫QQ
08/17 14:14, 10F
推
08/17 14:14, 7年前 , 11F
推
08/17 14:14, 11F
推
08/17 14:14, 7年前 , 12F
好啦 下去陪kkc
08/17 14:14, 12F
→
08/17 14:14, 7年前 , 13F
今天要是PTTplayer把八卦板導正風向
08/17 14:14, 13F
→
08/17 14:14, 7年前 , 14F
ptt版主推一个
08/17 14:14, 14F
→
08/17 14:15, 7年前 , 15F
把柯粉蟑螂趕走 那還真是做對了
08/17 14:15, 15F
推
08/17 14:15, 7年前 , 16F
有提到柯文哲 問號你要下去了
08/17 14:15, 16F
推
08/17 14:15, 7年前 , 17F
你是不是要被捅了？？？？？？？？
08/17 14:15, 17F
→
08/17 14:15, 7年前 , 18F
? 自以為代表多數了 ㄆ
08/17 14:15, 18F
→
08/17 14:17, 7年前 , 19F
本來拔東亞運讓DPP如有神助..結果又跑出這
08/17 14:17, 19F
推
08/17 14:17, 7年前 , 20F
有問號 要收私信進水桶了
08/17 14:17, 20F
→
08/17 14:17, 7年前 , 21F
種白癡手法..DPP死不淵阿 內外都想DPP死呢
08/17 14:17, 21F
噓
08/17 14:18, 7年前 , 22F
你要把管版事情拉成政治鬥爭就做吧，看
08/17 14:18, 22F
→
08/17 14:18, 7年前 , 23F
能不能解決問題
08/17 14:18, 23F
→
08/17 14:20, 7年前 , 24F
鄉民覺醒,獨立思考,只是跟冷王剛好意見一樣.
08/17 14:20, 24F
→
08/17 14:22, 7年前 , 25F
對全台民眾調查,難怪新北x小姐下次不投柯p了
08/17 14:22, 25F
推
08/17 14:22, 7年前 , 26F
你是想被民噤還是桶促？？？？？？？
08/17 14:22, 26F
推
08/17 14:22, 7年前 , 27F
4444444444444444
08/17 14:22, 27F
→
08/17 14:25, 7年前 , 28F
慘了，你這篇有問句
08/17 14:25, 28F
推
08/17 14:28, 7年前 , 29F
民調的高學歷沒參考價值，因為民調看
08/17 14:28, 29F
→
08/17 14:28, 7年前 , 30F
不到受訪者的學歷證件，對柯文哲的民
08/17 14:28, 30F
→
08/17 14:29, 7年前 , 31F
調高學歷˙尤其不代表高知識，因為35
08/17 14:29, 31F
→
08/17 14:29, 7年前 , 32F
歲以下台灣的大專學歷佔人口比例9成，
08/17 14:29, 32F
推
08/17 14:33, 7年前 , 33F
在八卦版就看不出柯文哲的支持者有比
08/17 14:33, 33F
推
08/17 14:35, 7年前 , 34F
較高學歷的素質，反而是屁孩言論特別叫
08/17 14:35, 34F
→
08/17 14:35, 7年前 , 35F
人難耐
08/17 14:35, 35F
→
08/17 14:36, 7年前 , 36F
垃圾DPP版主我在這邊水桶我啊
08/17 14:36, 36F
推
08/17 14:42, 7年前 , 37F
推
08/17 14:42, 37F
推
08/17 14:42, 7年前 , 38F
勇士推 但你會被私信檢舉
08/17 14:42, 38F
推
08/17 14:46, 7年前 , 39F
人家有400票
08/17 14:46, 39F
推
08/17 14:47, 7年前 , 40F
這篇正解，你沒看藍綠柯黑天天被打臉，毫
08/17 14:47, 40F
→
08/17 14:47, 7年前 , 41F
無就事論事的能力，連一篇能打的文章都沒
08/17 14:47, 41F
推
08/17 14:49, 7年前 , 42F
有，有看到的不錯柯黑文的麻煩推薦一下，
08/17 14:49, 42F
推
08/17 14:54, 7年前 , 43F
推
08/17 14:54, 43F
推
08/17 14:56, 7年前 , 44F
推
08/17 14:56, 44F
推
08/17 15:01, 7年前 , 45F
正解
08/17 15:01, 45F
推
08/17 15:01, 7年前 , 46F
推，有夠難看
08/17 15:01, 46F
推
08/17 15:03, 7年前 , 47F
推 中肯
08/17 15:03, 47F
推
08/17 15:10, 7年前 , 48F
中肯，檯面上3個只有柯是正常人
08/17 15:10, 48F
→
08/17 15:23, 7年前 , 49F
有種就通通一起桶啊
08/17 15:23, 49F
推
08/17 15:31, 7年前 , 50F
有讀過書的都挺正常人
08/17 15:31, 50F
推
08/17 15:34, 7年前 , 51F
桶起來！
08/17 15:34, 51F
→
08/17 15:38, 7年前 , 52F
= = 不就思考普通程度才只學舌政論節目?
08/17 15:38, 52F
推
08/17 15:46, 7年前 , 53F
知識份子
08/17 15:46, 53F
→
08/17 15:49, 7年前 , 54F
唉押，人家就是不理你啊！
08/17 15:49, 54F
推
08/17 16:06, 7年前 , 55F
垃圾灌票仔 一輩子就只能偷雞摸狗
08/17 16:06, 55F
推
08/17 16:18, 7年前 , 56F
推
08/17 16:18, 56F
→
08/17 16:21, 7年前 , 57F
其實 年輕人跟高學歷這兩個結果是
08/17 16:21, 57F
→
08/17 16:21, 7年前 , 58F
重覆的
08/17 16:21, 58F
→
08/17 16:22, 7年前 , 59F
因為廣設大學的緣故
08/17 16:22, 59F
推
08/17 16:41, 7年前 , 60F
QQ
08/17 16:41, 60F
推
08/17 16:47, 7年前 , 61F
其實承認自己抹黑造謠被打臉很難嗎？
08/17 16:47, 61F
推
08/17 17:06, 7年前 , 62F
推
08/17 17:06, 62F
噓
08/17 17:24, 7年前 , 63F
笑死了 高知識分子用有無讀大學？這只
08/17 17:24, 63F
→
08/17 17:24, 7年前 , 64F
是代表世代支持的不一樣而已
08/17 17:24, 64F
推
08/17 17:35, 7年前 , 65F
高知識份子最直觀的分法不就是學歷？不然
08/17 17:35, 65F
→
08/17 17:35, 7年前 , 66F
是比錢多？
08/17 17:35, 66F
推
08/18 09:34, 7年前 , 67F
台灣邏輯 = 高學歷才是高知識分子^_^
08/18 09:34, 67F
‣ 更多 tify0217 的文章
文章代碼(AID): #1RTcTTVQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 47 之 51 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 tify0217 的文章
文章代碼(AID): #1RTcTTVQ (Gossiping)