Re: [新聞] 1280元月票虧？柯P擬增「收費」機車格已回收

看板Gossiping作者 (味丹)時間7年前 (2018/08/05 18:42), 7年前編輯推噓6(10推 4噓 44→)
留言58則, 25人參與, 7年前最新討論串19/28 (看更多)
那如果是這種 1. 家裡離捷運有一段距離 騎機車到捷運站停然後才開始轉捷運 2. 家裡住捷運站附近 機車就算不騎，也是要停 以上兩種是不是就被誤殺了 是不是應該針對娛樂場所或是一些企業聚集的地區？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.148.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533465733.A.686.html
→
08/05 18:43, 7年前 , 1F
ㄚ機車停路邊不用收費你覺得合理?
08/05 18:43, 1F
→
08/05 18:44, 7年前 , 2F
甚麼叫"誤殺" 不給你免費的就是誤殺
08/05 18:44, 2F
不合理，但我想的是譬如說這些地方收費20、娛樂場所收費40這樣算
→
08/05 18:44, 7年前 , 3F
腳踏車啊
08/05 18:44, 3F
→
08/05 18:44, 7年前 , 4F
2這點，使用者自已沒得停嗎
08/05 18:44, 4F
住家外的停車格，其他地方紅線
推
08/05 18:44, 7年前 , 5F
很煩耶 停車在不是自己的地 付錢就是了
08/05 18:44, 5F
→
08/05 18:44, 7年前 , 6F
Ubike和公車表示:
08/05 18:44, 6F
附近沒的話呢
→
08/05 18:45, 7年前 , 7F
用非自有地放置私人物件，收費正常
08/05 18:45, 7F
推
08/05 18:45, 7年前 , 8F
只限捷運站的停車格減低收費就可以了
08/05 18:45, 8F
推
08/05 18:45, 7年前 , 9F
不騎的話為什麼要停?
08/05 18:45, 9F
推
08/05 18:47, 7年前 , 10F
收路邊不收巷內，居民晚上都可找到免費
08/05 18:47, 10F
推
08/05 18:47, 7年前 , 11F
1這種人很少 一堆買機車整天騎的
08/05 18:47, 11F
推
08/05 18:47, 7年前 , 12F
給個停車轉捷運優惠不就好了= =
08/05 18:47, 12F
→
08/05 18:47, 7年前 , 13F
2的人把機車賣了就解決了
08/05 18:47, 13F
→
08/05 18:49, 7年前 , 14F
住家離捷運一小段距離的人
08/05 18:49, 14F
→
08/05 18:49, 7年前 , 15F
以現有規劃應該是期待你去騎Ubike
08/05 18:49, 15F
→
08/05 18:49, 7年前 , 16F
不過機車轉捷運根本不是常態
08/05 18:49, 16F
→
08/05 18:49, 7年前 , 17F
家裡不自備機車停車位本來就該付錢了
08/05 18:49, 17F
噓
08/05 18:51, 7年前 , 18F
首都就是要帶領整個國家，這種先進政策本來就
08/05 18:51, 18F
→
08/05 18:51, 7年前 , 19F
是推動國家進步的方法，退一百步來說，如果這
08/05 18:51, 19F
→
08/05 18:51, 7年前 , 20F
點小錢都要抱怨，只代表你還是離開台北吧
08/05 18:51, 20F
好的，感謝以上各位大大給的知識跟建議
→
08/05 18:56, 7年前 , 21F
ptt是反指標 多半都是柯屁軍 看看就好
08/05 18:56, 21F
→
08/05 18:57, 7年前 , 22F
多半還沒投票權 只會網路吠
08/05 18:57, 22F
和平討論QQ
→
08/05 19:00, 7年前 , 23F
自由報導說是針對商圈
08/05 19:00, 23F
→
08/05 19:03, 7年前 , 24F
08/05 19:03, 24F
啊你聯結沒貼完QQ
→
08/05 19:04, 7年前 , 25F
基本上1你為啥不騎車騎整段
08/05 19:04, 25F
就是離捷運站有一點距離，但是目的地更長而且可以捷運到，坐捷運補眠
推
08/05 19:05, 7年前 , 26F
天龍國呼吸也該要收費才對
08/05 19:05, 26F
→
08/05 19:12, 7年前 , 27F
針對商圈 全台灣很多縣市都有收費阿
08/05 19:12, 27F
→
08/05 19:19, 7年前 , 28F
捷運旁邊都是鬧區就算娛樂場所啊
08/05 19:19, 28F
→
08/05 19:23, 7年前 , 29F
1.ubike或公車 2.沒車位買了車付停車費不
08/05 19:23, 29F
→
08/05 19:23, 7年前 , 30F
是正常應當的嗎
08/05 19:23, 30F
對啦大大，我有說就是收費比例是不是比娛樂區低一點這樣 ※ 編輯: vendan (59.120.148.11), 08/05/2018 19:24:15
→
08/05 19:24, 7年前 , 31F
m.ltn.com.tw/news/local/paper/1221749
08/05 19:24, 31F
→
08/05 19:27, 7年前 , 32F
補上自由報導網址
08/05 19:27, 32F
→
08/05 19:31, 7年前 , 33F
然後台北捷運各站間距平均為1180公尺，離
08/05 19:31, 33F
→
08/05 19:31, 7年前 , 34F
捷運遠的地方也大多有公車接駁，避免塞車
08/05 19:31, 34F
→
08/05 19:31, 7年前 , 35F
請支持大眾運輸
08/05 19:31, 35F
噓
08/05 19:33, 7年前 , 36F
機車族嘴臉真噁心
08/05 19:33, 36F
噓
08/05 19:38, 7年前 , 37F
在台北，汽車不管停哪都要收費，憑什
08/05 19:38, 37F
→
08/05 19:38, 7年前 , 38F
麼機車就能免費。汽車停自家停車格要
08/05 19:38, 38F
→
08/05 19:38, 7年前 , 39F
先貸款200萬買車位，或是每個月花4000
08/05 19:38, 39F
→
08/05 19:39, 7年前 , 40F
元租車位，到達目的地停車還要收費，
08/05 19:39, 40F
→
08/05 19:39, 7年前 , 41F
不管是停停車場還是路邊臨停被拖吊被
08/05 19:39, 41F
→
08/05 19:39, 7年前 , 42F
檢舉，全都需要費用。哪像機車那麼爽，
08/05 19:39, 42F
→
08/05 19:39, 7年前 , 43F
都不用付費。
08/05 19:39, 43F
噓
08/05 19:40, 7年前 , 44F
交通運輸就那麼遍及還一堆騎車開車來
08/05 19:40, 44F
→
08/05 19:40, 7年前 , 45F
塞車
08/05 19:40, 45F
推
08/05 20:41, 7年前 , 46F
停自己家不就好了。公共空間就是要收費，馬
08/05 20:41, 46F
→
08/05 20:41, 7年前 , 47F
路是拿來運輸，不是拿來停車的。
08/05 20:41, 47F
推
08/05 21:40, 7年前 , 48F
比較虧的是公司離捷運站有距離，停車
08/05 21:40, 48F
→
08/05 21:40, 7年前 , 49F
在捷運站過夜的
08/05 21:40, 49F
推
08/06 01:19, 7年前 , 50F
沒錯啊，如果要鼓勵多搭捷運，不是反而捷
08/06 01:19, 50F
→
08/06 01:19, 7年前 , 51F
運附近停車收費要低一點新聞原文寫從捷運
08/06 01:19, 51F
→
08/06 01:19, 7年前 , 52F
附近開始收費真的有點奇怪
08/06 01:19, 52F
→
08/06 01:37, 7年前 , 53F
機車格一收費，1.這種人就變成放棄捷運
08/06 01:37, 53F
→
08/06 01:38, 7年前 , 54F
直接騎到目的地了，因為搭捷運變沒比較
08/06 01:38, 54F
→
08/06 01:39, 7年前 , 55F
便宜，考慮時間成本乾脆直接騎過去
08/06 01:39, 55F
→
08/06 01:40, 7年前 , 56F
而且會買1280月票的都是中長途每天通勤
08/06 01:40, 56F
→
08/06 01:41, 7年前 , 57F
的上班族，如果沒比較省 沒比較快 沒比
08/06 01:41, 57F
→
08/06 01:42, 7年前 , 58F
較方便，那麼1280客群反而會放棄捷運
08/06 01:42, 58F
‣ 更多 vendan 的文章
文章代碼(AID): #1RPjI5Q6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 vendan 的文章
文章代碼(AID): #1RPjI5Q6 (Gossiping)