Re: [新聞] 葉望輝：若非蔣介石主動退出聯合國　美國不會接受一中政策已回收

看板Gossiping作者 (老夫)時間7年前 (2018/07/30 18:35), 7年前編輯推噓-2(0推 2噓 28→)
留言30則, 4人參與, 7年前最新討論串13/17 (看更多)
筆者筆戰政治80年，攻無不勝戰無不克，每次都把統派五毛9.2電爆 今天就再來大開殺戒吧 ※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言： : ※ 引述《ilovesumika (老夫)》之銘言： : : 很簡單我教你 : : ROC沒有台灣主權，他是戰後受美國委託來台（一般命令第一號），而美國依舊金山和約第23條是主要占領國，所以美國有權宣布終止託管 : : http://m.ltn.com.tw/news/politics/paper/1068163 : : 連蔣介石都承認，而且從歷史來看，ROC確實沒有取得台灣主權，簡單講，依國際法，領土移轉必須簽條約，條約要雙方都簽字才有效，所以日本如果要把台澎移轉給中國，那日中雙方都要簽字。可是依時間順序來看的話： : : 開羅宣言：日本沒簽字 : : 波茨坦宣言：日本沒簽字 : : 舊金山和約：中國沒簽字 : : 中日和約：終於！雙方簽字了，可是日本已經先在舊金山和約宣布放棄台澎主權，所以已經無法把台澎交給中國了。 : : 所以台灣現在還是無主地，由流亡政府ROC代管中。 : : 當然有人會說：無主地先占啊 : : 這就錯了，因為台灣是託管地，既然是託管，就代表受人之託，那就無法取得主權了。 : : 所以解法就是由美國宣布終止託管，ROC回金門，因為ROC確實有金門主權 : : 那台澎何去何從？很簡單，依循沖繩模式回歸日本，這樣對大家都好 : : 你說日本不一定要接受吧？抱歉，只要美國下令，日本沒有拒絕的權利 : : 你說那金馬怎麼辦，很簡單，你自己辦公投，決定加入日本，但醜話先說在前頭，我們不一定要接受的，除非美國命令那就沒辦法 : 現在的中華民國： : 是謝晉元、張自忠、高志航等中國英雄的鮮血換取 : 老蔣在開羅宣言聲明收回東北、台灣、澎湖 : 波茲坦宣言第八條：開羅宣言必將實施 : 日本降伏文書明載接受波茲坦宣言無條件投降 : 老蔣也派軍隊來接收遂行開羅宣言意志，也舉行制憲國代選舉 : 選了13個台灣制憲國代去南京參與中國制憲 : 雖然有些人說台灣地位未定論，舊金山和約軍事代管甚麼的 : 但麥克阿瑟佔領日本時日本代表有去美國制憲選總統嗎? : 台灣人代表卻實際參與中國制憲還選出總統 : 中華民國在台灣是以中國英雄鮮血為堅實根基 : 開羅宣言、波茲坦宣言、日本降伏文書白紙黑字。 : 老蔣軍隊代表中國實際實施開羅宣言佔領統治， : 選出13位台灣制憲國代參與 中國制憲實際法理行動，堅實無比。 : 台灣人也參與憲法運作選各級民代首長70年了 : 還做了30年的總統 : 早就是有公民投票的既成事實，遠勝過列強條約甚麼的 : 麥帥軍事代管的日本人可以選美國總統嗎? 所以你的意思是：可以選總統，就代表你是中國人嗎？ 那中華人民共和國都不能選總統，他們都不是中國人囉？ 好，論破。 來看看沖繩：https://i.imgur.com/hyXpIV7.jpg
沖繩戰後是託管地，也用美國發的護照，也用美國發的身分證，買東西用美金 但沖繩人仍然不是美國人。 同樣地，台灣也是託管地，戰後由ROC代管，雖然用ROC的護照，仍然不是中國人， 因為ROC沒有取得台灣的主權，而是中國的流亡政府，所以台灣人是被流亡政府代管 的無國籍難民。 筆者從80年前就在網路上筆戰了，今天又戰勝一場，唉，真是高處不勝寒啊，看來 該加件衣服了，這就讓我想到30年前筆者就讀早稻田大學時認識的女孩，她是書店 打工的店員，叫作里奈，我們曾經擁有過美好的時光，但筆者畢竟是外國人，又是 窮學生，雖然里奈一直叫我娶她，我也去秋田鄉下見了家長，但最後卻被轟出去。 原本里奈一直叫我跟她私奔，但筆者除了還沒畢業，也還在寫小說投稿，遲遲無法決定 最後里奈還是回鄉下了，她只留了一封信，要我保重身體，我會想你，或許早已忘了 想你的滋味是什麼，只是每分每秒都被你占據在心中，你的一舉一動充滿在我生活的細縫 ，誰能告訴我，離開你的我會有多自由？ 別對我小心翼翼，別讓我看輕你，跟著我勇敢地走下去 別勸我回心轉意，這不是廉價的愛情，跟著我勇敢說真愛我 也曾想過躲進別人溫暖的懷中，可是這麼一來就一點意義也沒有，我的高尚情操 一直不斷提醒著我，離開你的我，無論過多久，還是會寂寞…… （註：更多更詳盡歌詞盡在 mojim.com 魔鏡歌詞網） 嘆，如今筆者已經獲得直木賞文學獎了，但里奈你現在在哪裡呢？難道說已經從乃木坂 畢業了嗎？ （待續） : 台灣選國際承認的中國總統好幾次了 : 不由得吱吱裝瞎不認 : 中日建交公報 : 1.中日結束不正常關係； : 2.日本承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府 : 3.中國政府重申：臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。 : 日本政府充分理解和尊重中國政府的這一立場， : 並按降伏文書所述，堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。 : 4.中日邦交建立 : 5.中國政府宣布：為了中日兩國人民的友好，放棄對日本國的戰爭賠償要求 : 6.中日兩國在和平共處五項原則的基礎上建立持久和平友好關係， : 7.用和平手法解決一切爭端； : https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1982.html : 美國在臺協會網站立場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.28.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532946920.A.7C9.html
噓
07/30 18:42, 7年前 , 1F
玉米濃湯才30
07/30 18:42, 1F
噓
07/30 19:07, 7年前 , 2F
論破個屁 看來你是一中工作者
07/30 19:07, 2F
筆者是統派，但是是日統派，專日統派 ※ 編輯: ilovesumika (114.24.28.70), 07/30/2018 19:09:11
→
07/30 19:39, 7年前 , 3F
台灣不是託管，託管有嚴格的國際法定
07/30 19:39, 3F
→
07/30 19:39, 7年前 , 4F
義，不是只靠蔣胡說八道就可以證明。
07/30 19:39, 4F
ROC沒有台灣主權，有託管之意思，實質佔有，那就是實質託管了，美國依舊金山和約 第23條是主要占領國，所以ROC只是間接占有，但由於實質託管狀態仍持續，所以ROC 不能取得台灣主權，美國也不能取得台灣主權，除非終止託管才行 不然你說說ROC取得台灣主權的依據在哪裡，我相信你講不出來，因為都已經被筆者論破了?
→
07/30 19:56, 7年前 , 5F
ROC軍事佔領台灣，ROC從未在國際法上
07/30 19:56, 5F
→
07/30 19:56, 7年前 , 6F
合法獲得台灣領土主權是一回事，台灣
07/30 19:56, 6F
→
07/30 19:57, 7年前 , 7F
不是國際法定義上的託管是另外一回事
07/30 19:57, 7F
→
07/30 19:57, 7年前 , 8F
。可以尊重一下國際法專業，不要在那
07/30 19:57, 8F
→
07/30 19:57, 7年前 , 9F
邊自己發明什麼「沒有主權，主觀有託
07/30 19:57, 9F
→
07/30 19:57, 7年前 , 10F
管意思就是託管」好嗎？
07/30 19:57, 10F
主觀有託管的意思就代表他自始是依託管意思來台，所以無法依無主地先占取得主權 因為無主物先占要基於所有之意思，而不能基於代管之意思，所以ROC無法取得台灣主權 好，論破
→
07/30 20:06, 7年前 , 11F
託管是一個有嚴格且明確範圍的國際法
07/30 20:06, 11F
→
07/30 20:06, 7年前 , 12F
用語。你點開聯合國託管名單，裡面就
07/30 20:06, 12F
→
07/30 20:06, 7年前 , 13F
沒有台灣，到底是在凹什麼。反ROC我支
07/30 20:06, 13F
→
07/30 20:06, 7年前 , 14F
持，但不要反到不顧事實，不顧專業，
07/30 20:06, 14F
→
07/30 20:06, 7年前 , 15F
台灣就不是國際法上定義的託管，你再
07/30 20:06, 15F
→
07/30 20:07, 7年前 , 16F
會凹，不是的東西還是不是，台灣就不
07/30 20:07, 16F
→
07/30 20:07, 7年前 , 17F
是聯合國託管地，怎麼凹都不是。
07/30 20:07, 17F
我又沒說台灣是聯合國託管地，而是事實上託管地，連蔣介石自己都承認，自然就是 託管地 http://m.ltn.com.tw/news/politics/paper/1068163 ROC主觀有受託管理之意思，客觀有美國一般命令第一號，實質占有，主權沒有， 自然就是事實上託管，無法取得台灣主權 好，論破
→
07/30 20:11, 7年前 , 18F
先不論無主地先佔的荒唐（因為有些學
07/30 20:11, 18F
→
07/30 20:11, 7年前 , 19F
者的確這樣主張），你主張「無主地先
07/30 20:11, 19F
→
07/30 20:11, 7年前 , 20F
佔」不就是跟「台灣是託管」矛盾了嗎
07/30 20:11, 20F
→
07/30 20:11, 7年前 , 21F
？一直論破是指你自己的論點破破爛爛
07/30 20:11, 21F
→
07/30 20:12, 7年前 , 22F
嗎？反ROC很好，但不是自己專業的東西
07/30 20:12, 22F
→
07/30 20:12, 7年前 , 23F
就少講話吧。
07/30 20:12, 23F
我沒有主張無主地先占喔，而是用主觀託管意思來破無主地先占 因為ROC主觀是託管意思來台，自然無法依無主地先占法理取得台灣主權 再者依舊金山和約第23條，美國有主要佔領權，所以ROC只是間接佔有，美國才是直接佔有 由於仍然處於事實上託管狀態，所以美國也無法取得台灣主權 所以台灣是無主地，必須終止託管才能確定歸屬 好，論破 筆者是國際法權威，曾經獲得諾貝爾法學獎，著作等身，跟王澤鑑是拜把兄弟
→
07/30 20:21, 7年前 , 24F
失敬失敬，不是用聯合國的定義，用自
07/30 20:21, 24F
→
07/30 20:21, 7年前 , 25F
己發明的定義，不是用法學邏輯，是自
07/30 20:21, 25F
→
07/30 20:21, 7年前 , 26F
己的邏輯。自己的定義，自己的邏輯，
07/30 20:21, 26F
→
07/30 20:21, 7年前 , 27F
自己封的權威，厲害厲害！
07/30 20:21, 27F
無主物先占要有取得所有權之意思，而非為他人管理之意思，這是法學基本知識，你可以 多跟老夫學著點，老夫是跨國企業總裁，資產千億身價萬億，平常都開法拉利，開車 技術超強，得過F1冠軍 ※ 編輯: ilovesumika (114.24.28.70), 07/30/2018 20:57:02
→
07/31 02:08, 7年前 , 28F
台灣從來不是無主地 無主個屁
07/31 02:08, 28F
→
07/31 02:09, 7年前 , 29F
無主地指的是無人的荒地 而且沒有國家宣
07/31 02:09, 29F
→
07/31 02:10, 7年前 , 30F
稱主權的 至今地球上幾乎沒有了
07/31 02:10, 30F
‣ 更多 ilovesumika 的文章
文章代碼(AID): #1RNkdeV9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 ilovesumika 的文章
文章代碼(AID): #1RNkdeV9 (Gossiping)