Re: [新聞] 柯文哲快來看！鄭文燦：機捷財報已經公開上網已回收

看板Gossiping作者 ( 湯元嗎)時間6年前 (2018/07/18 10:30), 編輯推噓31(37推 6噓 35→)
留言78則, 43人參與, 6年前最新討論串23/24 (看更多)
鄭有沒有放話誤導人民 -> O 有人罵桃捷不賺錢 -> X 有人罵桃捷不賺錢所以不該降價 -> X 其實不管有沒有賺錢都會降價 -> O 鄭有沒有想秀政績 -> O 鄭有沒有在吹牛桃捷賺錢騙票 -> O 桃捷實際是到底有沒有賺錢 -> X 這樣道理很難嗎 事實上鄭也認了他不應該嘴砲桃捷賺錢的 鄭說機捷賺錢確實誤導了人 確實誤導了沒常識的人 確實因此讓柯文哲被質疑為何賺錢不降價 再拿以前的事情來說 柯砍敬老金的當下 你鄭文燦幹了甚麼事情? 加碼敬老金 順便嗆柯說我鄭對老人絕不小氣 鄭文燦不值得為他辯護啦 機捷賺錢只是他重演敬老金的作法而以 反正花的都不是他的錢 安啦 以後的事情 以後接任的人會煩惱乾他屁事 反正下一個要砍敬老金的桃園市長就等著被選票制裁囉 ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : ※ 引述《newwu (說不定我一生涓滴廢文)》之銘言： : : 要戰是不是？ : : 那我問問各位北捷是賺還是虧 : : 北捷每年重置基金40~50億左右(一開始四年也是0圓) : : 北捷建造成本在1兆以上 : : 以這重置基金的量 : : 折舊要算200~300年 你好意思跟我說北捷賺錢？ : : 我知道一定會有人在那邊跟我說，用好棒棒的算法虧損就不能降價 : : 像柯p就$#%^#$%^^ : : 1. 供需法則學過沒啦？ 誰說價格定低，錢就會賺少的？ : : 2. Who is this guy? : 這議題很有趣 : 柯P不是在嗆鄭，鄭也不是在秀政績。 : 起因就在於桃市議員說機捷太貴應該降價，這個問題連新北準任侯市長也講過， : 希望機捷能跟北捷看齊。機捷太貴的議題沸沸揚揚，桃議會當然不時要關注。 : 看好了，胖周瑜回應議員時表示若利用中央補助及營餘，的確有降價空間， : 況且降價也能提升使用率，這就是這幾年機捷的首要目標。根本沒有什麼吹 : 捧的意圖在，因為要求降價、提升使用率本來就是北桃新各黨派的共同目標啊。 : 然後，這時在轟轟烈烈的北市議會呢？ : 秦慧珠要求柯P把北捷比照辦理，一起降價。新聞節錄如下： : 『「議員秦慧珠問柯說，甚麼不相信，新聞都已經公布了，人家賺兩億就要降價， : 北捷要不要降價？北捷總經理顏邦傑回應，整個票價按照交通部的費率公式，要 : 進一步了解收益與成本。 : 秦慧珠說，人家賺兩億就馬上回饋給市民，市長你有覺得你不如鄭文燦嗎？柯文 : 哲回，算了，這給其他名嘴去打，「我去了解一下，我才不相信財務能平衡」』 : 於是一天下來，新聞加油添醋，變成鄭柯互嗆了？難道是胖周瑜要求北捷降價嗎？ : 所以網友到底是想打秦的臉，還是想打鄭的臉，或是只想證明柯P 是對的？ : 我是不曉得柯P 支持者心理在想什麼，真正支持他，大概就不太會爽秦惠珠， : 那跟著她起舞，去算計柯P 的評論是有什麼意義？我看是鄭黑或綠黑才會跟著 : 起鬨，最好北桃關係不好，柯P 盟友越少越好，是存著這樣的心態吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531881035.A.AEA.html
推
07/18 10:32, 6年前 , 1F
桃園高雄化
07/18 10:32, 1F
推
07/18 10:32, 6年前 , 2F
推推推 (￣▽￣＃)
07/18 10:32, 2F
推
07/18 10:33, 6年前 , 3F
不要破壞和諧 大家都賺錢逆轟高飛不好
07/18 10:33, 3F
→
07/18 10:33, 6年前 , 4F
嗎
07/18 10:33, 4F
推
07/18 10:33, 6年前 , 5F
或許真有降價衝運量這回事 但要降就降
07/18 10:33, 5F
→
07/18 10:33, 6年前 , 6F
別喊啥賺錢回饋 這樣會給之後接任麻煩
07/18 10:33, 6F
→
07/18 10:34, 6年前 , 7F
除非交通部給的補償會變成常態
07/18 10:34, 7F
推
07/18 10:34, 6年前 , 8F
選舉到了！大灑幣
07/18 10:34, 8F
→
07/18 10:34, 6年前 , 9F
你不要這樣啦！！！
07/18 10:34, 9F
→
07/18 10:35, 6年前 , 10F
鄭是民進黨下一輩的明星耶
07/18 10:35, 10F
推
07/18 10:35, 6年前 , 11F
大灑幣就對ㄌ 灑越多 滿意度越高
07/18 10:35, 11F
噓
07/18 10:35, 6年前 , 12F
這篇蠻有信仰力的
07/18 10:35, 12F
推
07/18 10:36, 6年前 , 13F
你敢嘴阿燦
07/18 10:36, 13F
→
07/18 10:37, 6年前 , 14F
好可怕 惹到柯粉的下場
07/18 10:37, 14F
噓
07/18 10:38, 6年前 , 15F
又來個自己畫靶的柯粉了
07/18 10:38, 15F
→
07/18 10:38, 6年前 , 16F
難怪越來越多柯黑
07/18 10:38, 16F
推
07/18 10:38, 6年前 , 17F
老人領1500，柯黑只能領500，哭哭
07/18 10:38, 17F
推
07/18 10:38, 6年前 , 18F
你嘴到dpp新的神了 會被吱噓翻
07/18 10:38, 18F
推
07/18 10:39, 6年前 , 19F
降價拚運量是必要的...問題只是說賺錢
07/18 10:39, 19F
→
07/18 10:40, 6年前 , 20F
白痴來了黑壓壓的推文
07/18 10:40, 20F
→
07/18 10:40, 6年前 , 21F
靠補助(償)賺錢 和 真的有賺錢還是有差
07/18 10:40, 21F
推
07/18 10:42, 6年前 , 22F
資進黨可以閉嘴做事就不會被批 偏偏還停留
07/18 10:42, 22F
推
07/18 10:42, 6年前 , 23F
黨工來了塊陶阿
07/18 10:42, 23F
→
07/18 10:43, 6年前 , 24F
沒人靠杯他機捷不賺錢就要他的命阿
07/18 10:43, 24F
→
07/18 10:43, 6年前 , 25F
話好好說 不要吹牛不行嗎?
07/18 10:43, 25F
→
07/18 10:44, 6年前 , 26F
用增加使用率降價不好嗎 一定要嘴有賺錢
07/18 10:44, 26F
推
07/18 10:44, 6年前 , 27F
柯黑看不懂
07/18 10:44, 27F
推
07/18 10:44, 6年前 , 28F
其實我贊成他推月票阿 月票也是降價
07/18 10:44, 28F
→
07/18 10:44, 6年前 , 29F
衝運量 這塊有啥好嘴 該降就降阿
07/18 10:44, 29F
推
07/18 10:45, 6年前 , 30F
小心周瑜又火計
07/18 10:45, 30F
→
07/18 10:45, 6年前 , 31F
只是不要把非常態的盈餘 當成常態
07/18 10:45, 31F
推
07/18 10:46, 6年前 , 32F
他要降沒意見 但把補助當成賺的就有問題了
07/18 10:46, 32F
推
07/18 10:47, 6年前 , 33F
胖周瑜 大灑幣
07/18 10:47, 33F
推
07/18 10:48, 6年前 , 34F
push
07/18 10:48, 34F
→
07/18 10:49, 6年前 , 35F
要降當然可以，問題是他有提出虧損的從
07/18 10:49, 35F
→
07/18 10:49, 6年前 , 36F
哪補任何方案嗎？北捷月票姑且還是從停
07/18 10:49, 36F
→
07/18 10:49, 6年前 , 37F
車格收費來補，機捷呢？
07/18 10:49, 37F
推
07/18 10:55, 6年前 , 38F
這個文體很不錯 直接用是非題講清楚
07/18 10:55, 38F
推
07/18 10:56, 6年前 , 39F
你的論述方式 是我這幾天唯一看得懂的 不
07/18 10:56, 39F
→
07/18 10:57, 6年前 , 40F
過大家不要再吵了 好不好
07/18 10:57, 40F
推
07/18 10:59, 6年前 , 41F
鄭文燦每個老人每年敬老金共給9千多，
07/18 10:59, 41F
→
07/18 10:59, 6年前 , 42F
全國第一名沒話說一點也不小氣
07/18 10:59, 42F
→
07/18 11:00, 6年前 , 43F
9000多? 針對全桃園65歲以上民眾?
07/18 11:00, 43F
→
07/18 11:00, 6年前 , 44F
也太~多~了吧
07/18 11:00, 44F
→
07/18 11:02, 6年前 , 45F
就賣土地換錢呀
07/18 11:02, 45F
推
07/18 11:02, 6年前 , 46F
機捷財務可以承受範圍內，降價10元增加
07/18 11:02, 46F
→
07/18 11:03, 6年前 , 47F
搭乘意願，很正確啦，
07/18 11:03, 47F
推
07/18 11:05, 6年前 , 48F
是嘔，也不需要中低收，一般只要妳老人
07/18 11:05, 48F
→
07/18 11:05, 6年前 , 49F
有來申請就有
07/18 11:05, 49F
→
07/18 11:07, 6年前 , 50F
就老老實實的討論需求性降價，他會更有
07/18 11:07, 50F
→
07/18 11:08, 6年前 , 51F
高度。結果用最低能的賺錢降價
07/18 11:08, 51F
推
07/18 11:12, 6年前 , 52F
推
07/18 11:12, 52F
推
07/18 11:19, 6年前 , 53F
沒有大撒幣 鄭也就只是個屁了
07/18 11:19, 53F
噓
07/18 11:35, 6年前 , 54F
資產移轉沒進入損益科目 一堆扯盈餘的
07/18 11:35, 54F
推
07/18 11:36, 6年前 , 55F
簡單明瞭
07/18 11:36, 55F
推
07/18 11:37, 6年前 , 56F
他其實第一段就承認有虧損了，也就是
07/18 11:37, 56F
→
07/18 11:38, 6年前 , 57F
已經不敢在跟柯硬拗有賺錢了，都縮了
07/18 11:38, 57F
→
07/18 11:38, 6年前 , 58F
還一堆人護航真的是要逼死他嗎？
07/18 11:38, 58F
推
07/18 11:41, 6年前 , 59F
胖二公子被攻擊了 黨工快護駕
07/18 11:41, 59F
噓
07/18 11:41, 6年前 , 60F
低能的是不懂會計的人說別人財報沒賺錢
07/18 11:41, 60F
→
07/18 11:44, 6年前 , 61F
政府補助是一定要進損益表，資產移轉就沒
07/18 11:44, 61F
→
07/18 11:44, 6年前 , 62F
有，是你不懂專業卻說別人吹牛
07/18 11:44, 62F
→
07/18 11:45, 6年前 , 63F
兩者不管在三大表哪一個都不一樣
07/18 11:45, 63F
→
07/18 11:46, 6年前 , 64F
外行卻老扯在一起還質疑財報，連CPA都不是
07/18 11:46, 64F
→
07/18 11:46, 6年前 , 65F
質疑個屁喔
07/18 11:46, 65F
推
07/18 11:47, 6年前 , 66F
他折舊攤成5000年吧
07/18 11:47, 66F
噓
07/18 11:49, 6年前 , 67F
他是不用提折舊 因為資產是交通部移轉的
07/18 11:49, 67F
推
07/18 12:10, 6年前 , 68F
push
07/18 12:10, 68F
推
07/18 12:16, 6年前 , 69F
推
07/18 12:16, 69F
噓
07/18 12:31, 6年前 , 70F
昨日苗栗 今日桃園
07/18 12:31, 70F
推
07/18 12:40, 6年前 , 71F
資本黨文青黨工快護駕啊 太子都被罵了
07/18 12:40, 71F
→
07/18 12:49, 6年前 , 72F
推
07/18 12:49, 72F
推
07/18 13:02, 6年前 , 73F
灑錢當政績
07/18 13:02, 73F
推
07/18 13:16, 6年前 , 74F
什麼質疑報表？他自己都說拿市府錢了
07/18 13:16, 74F
→
07/18 13:16, 6年前 , 75F
，就是納稅錢彌補
07/18 13:16, 75F
推
07/18 13:22, 6年前 , 76F
推
07/18 13:22, 76F
推
07/18 14:07, 6年前 , 77F
推
07/18 14:07, 77F
推
07/18 16:03, 6年前 , 78F
先補血對抗扣人帽子的柯黑
07/18 16:03, 78F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1RJgPBhg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1RJgPBhg (Gossiping)