Re: [新聞] 柯文哲快來看！鄭文燦：機捷財報已經公開上網已回收

看板Gossiping作者 (CPer)時間7年前 (2018/07/18 08:00), 7年前編輯推噓4(9推 5噓 25→)
留言39則, 18人參與, 7年前最新討論串22/24 (看更多)
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : 這議題很有趣 : 我是不曉得柯P 支持者心理在想什麼，真正支持他，大概就不太會爽秦惠珠， : 那跟著她起舞，去算計柯P 的評論是有什麼意義？我看是鄭黑或綠黑才會跟著 : 起鬨，最好北桃關係不好，柯P 盟友越少越好，是存著這樣的心態吧。 這議題最有趣的是關秦慧珠啥事 秦慧珠是問 新聞說機捷因為賺錢而降價 北捷能不能因此而降價打算 柯p自己要回不相信機捷賺錢 人家又不是要問他相不相信 因為外縣市作法而問柯p能不能做就叫套話計算柯p?是啥邏輯 之前高嘉瑜不也因為新北公車做法去問柯p北市能不能做到啊 再說隔一天何志偉還繼續同個議題問柯p 問他有沒有看過報表 柯p還回答是憑常識而說的 何志偉甚至還問柯p說有沒有要對鄭文燦說的話... 這才算是要柯p評論鄭文燦吧 怎又都沒人罵他了? 這又是怎樣的雙標邏輯? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.219.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531872026.A.233.html
→
07/18 08:01, 7年前 , 1F
柯p不是沒回他 還虧不要陷害嗎？
07/18 08:01, 1F
對阿 我的意思是何志偉的問法才是叫柯p去評論鄭文燦吧 ※ 編輯: CPer (61.226.219.218), 07/18/2018 08:03:23
→
07/18 08:03, 7年前 , 2F
智商157卻不做功課 也只剩一張嘴
07/18 08:03, 2F
→
07/18 08:04, 7年前 , 3F
可是要北市效法的東西不是事實，那是要
07/18 08:04, 3F
→
07/18 08:04, 7年前 , 4F
效法啥鬼？
07/18 08:04, 4F
推
07/18 08:04, 7年前 , 5F
拿補貼然後說賺錢 本來就很怪吧
07/18 08:04, 5F
噓
07/18 08:05, 7年前 , 6F
問能不能降價回不信機捷賺錢 文不對
07/18 08:05, 6F
→
07/18 08:05, 7年前 , 7F
題還怪人家套話?
07/18 08:05, 7F
推
07/18 08:08, 7年前 , 8F
人家阿燦對人民就是慷慨
07/18 08:08, 8F
推
07/18 08:20, 7年前 , 9F
你的前提不就是桃捷有賺錢所以才降價
07/18 08:20, 9F
前提都是新聞跟鄭文燦自己(官方)講的
推
07/18 08:20, 7年前 , 10F
國家出資，桃機做沒本生意，好意思說賺
07/18 08:20, 10F
→
07/18 08:20, 7年前 , 11F
錢，北市議員連基本的經營常識都沒有，
07/18 08:20, 11F
→
07/18 08:20, 7年前 , 12F
柯市長面對這ㄧ群蠢蛋米蟲太客氣了！
07/18 08:20, 12F
※ 編輯: CPer (61.226.219.218), 07/18/2018 08:23:29
噓
07/18 08:22, 7年前 , 13F
低能兒是不是以為北捷是台北市自己出
07/18 08:22, 13F
→
07/18 08:22, 7年前 , 14F
資的？
07/18 08:22, 14F
→
07/18 08:24, 7年前 , 15F
笨蛋的問題，智者無法回答
07/18 08:24, 15F
噓
07/18 08:26, 7年前 , 16F
北捷報表都看到爛了，當然憑常識就知道機
07/18 08:26, 16F
→
07/18 08:27, 7年前 , 17F
捷賺錢是唬爛，白癡才為了唬爛的東西去制
07/18 08:27, 17F
→
07/18 08:27, 7年前 , 18F
定政策
07/18 08:27, 18F
推
07/18 08:32, 7年前 , 19F
事實就是桃園要降票價 秦故意要挖坑給柯
07/18 08:32, 19F
→
07/18 08:32, 7年前 , 20F
P跳 你怎麼做不到這樣
07/18 08:32, 20F
所以高嘉瑜也是問說台北怎麼做不到新北跳蛙公車APP 挖坑給柯p跳?
推
07/18 08:33, 7年前 , 21F
現在最激進的柯粉就是9.2那群啊！就先利用
07/18 08:33, 21F
→
07/18 08:34, 7年前 , 22F
柯P分化抹黑執政黨，就這套劇本在玩啊！
07/18 08:34, 22F
何志偉dpp議員也在分化柯綠囉?
推
07/18 08:37, 7年前 , 23F
捧殺流這套早就看膩了，不過還是一堆
07/18 08:37, 23F
→
07/18 08:37, 7年前 , 24F
人會中計
07/18 08:37, 24F
推
07/18 08:39, 7年前 , 25F
當前提不成立時，後面根本不用作答啊
07/18 08:39, 25F
推
07/18 08:43, 7年前 , 26F
還在分化 執政黨各種美化 被批剛剛好
07/18 08:43, 26F
就自己有問題 都怪別人分化阿 人家又沒問自己編造的故事 說柯p失言又怕柯p太誠實又怕得罪柯p風向球 就只好改罵出問題的人? 柯p罵到別人就不說分化 等到罵到自己才說是別人分化 ※ 編輯: CPer (61.226.219.218), 07/18/2018 09:03:05
噓
07/18 09:04, 7年前 , 27F
因為秦要求降價的最前提是桃機賺錢
07/18 09:04, 27F
→
07/18 09:04, 7年前 , 28F
柯認為此前提不對!!
07/18 09:04, 28F
前提也是鄭文燦自己講 又不是哪邊來的小道消息 我的意思是這樣為何議員不能問? ※ 編輯: CPer (61.226.219.218), 07/18/2018 09:11:59
→
07/18 09:45, 7年前 , 29F
前提是賺錢所以降價 回答不信賺錢沒錯
07/18 09:45, 29F
→
07/18 09:45, 7年前 , 30F
啊 沒有前提何談降價 你提降價是別的前
07/18 09:45, 30F
→
07/18 09:45, 7年前 , 31F
提當然可以討論降價 北捷人家不也算給
07/18 09:45, 31F
→
07/18 09:45, 7年前 , 32F
你看過加上設備其實賠錢 那不信前提不
07/18 09:45, 32F
→
07/18 09:45, 7年前 , 33F
是很合理
07/18 09:45, 33F
我的主題不是談信不信 而是談為何議員不能問相關問題來反問北捷狀況 別的議員問了被說是套話陰險 結果自己dpp議員問更深還要柯p評論鄭就不講? 根本雙重標準吧 看得出板上dpper不想柯p罵自己人又怕得罪柯p造成柯粉反彈 直接把罪都怪在別人身上 ※ 編輯: CPer (61.226.219.218), 07/18/2018 12:13:44
噓
07/18 12:58, 7年前 , 34F
假如你是桃園市長，有議員說台北因為沒
07/18 12:58, 34F
→
07/18 12:58, 7年前 , 35F
有違停所以停車費降十元，桃園要不要跟
07/18 12:58, 35F
→
07/18 12:58, 7年前 , 36F
進，你會怎麼回答？你也沒看過真的違規
07/18 12:58, 36F
→
07/18 12:59, 7年前 , 37F
紀錄統計喔
07/18 12:59, 37F
→
07/18 12:59, 7年前 , 38F
你會回答降不降價還是質疑台北不可能零
07/18 12:59, 38F
→
07/18 12:59, 7年前 , 39F
違停？
07/18 12:59, 39F
你的問題在哪阿?我都看不懂了 你舉的例也不同 是柯p本人自己說台北零違停嗎?還有桃園也剛好是零違停嗎? 因為現在機捷自己說賺且北捷整體也是賺 議員才問說北捷有沒有可能降價 再說我又沒說要回答怎樣才是對或錯 也沒說柯p回答錯 (當然若要問我回答 我可以說兩市狀況不同 會回去了解狀況來討論之類) 我是說他們怕柯p講真話 又怕得罪柯p柯粉 才把問罪怪到問問題的人 所以話說回來議員問話有什麼問題?又不是拿小道消息來問 為何ㄧ堆人說是套話是陰謀?想害柯綠? (講得好像 柯跟綠很好 都是別人害的一樣) 那一堆議員問過類似他縣市做法來問台北市是否能效法 我前面都舉例了 包括何志偉也問柯p相關問更深入 就不是想害柯綠? ※ 編輯: CPer (61.226.218.58), 07/18/2018 13:55:43
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1RJeCQ8p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1RJeCQ8p (Gossiping)