Re: [新聞] 柯文哲快來看！鄭文燦：機捷財報已經公開上網已回收

看板Gossiping作者 (戲謔人生)時間6年前 (2018/07/18 02:05), 6年前編輯推噓27(38推 11噓 79→)
留言128則, 49人參與, 6年前最新討論串19/24 (看更多)
※ 引述《newwu (說不定我一生涓滴廢文)》之銘言： : 要戰是不是？ : 那我問問各位北捷是賺還是虧 : 北捷每年重置基金40~50億左右(一開始四年也是0圓) : 北捷建造成本在1兆以上 : 以這重置基金的量 : 折舊要算200~300年 你好意思跟我說北捷賺錢？ : 我知道一定會有人在那邊跟我說，用好棒棒的算法虧損就不能降價 : 像柯p就$#%^#$%^^ : 1. 供需法則學過沒啦？ 誰說價格定低，錢就會賺少的？ : 2. Who is this guy? 這議題很有趣 柯P不是在嗆鄭，鄭也不是在秀政績。 起因就在於桃市議員說機捷太貴應該降價，這個問題連新北準任侯市長也講過， 希望機捷能跟北捷看齊。機捷太貴的議題沸沸揚揚，桃議會當然不時要關注。 看好了，胖周瑜回應議員時表示若利用中央補助及營餘，的確有降價空間， 況且降價也能提升使用率，這就是這幾年機捷的首要目標。根本沒有什麼吹 捧的意圖在，因為要求降價、提升使用率本來就是北桃新各黨派的共同目標啊。 然後，這時在轟轟烈烈的北市議會呢？ 秦慧珠要求柯P把北捷比照辦理，一起降價。新聞節錄如下： 『「議員秦慧珠問柯說，甚麼不相信，新聞都已經公布了，人家賺兩億就要降價， 北捷要不要降價？北捷總經理顏邦傑回應，整個票價按照交通部的費率公式，要 進一步了解收益與成本。 秦慧珠說，人家賺兩億就馬上回饋給市民，市長你有覺得你不如鄭文燦嗎？柯文 哲回，算了，這給其他名嘴去打，「我去了解一下，我才不相信財務能平衡」』 於是一天下來，新聞加油添醋，變成鄭柯互嗆了？難道是胖周瑜要求北捷降價嗎？ 所以網友到底是想打秦的臉，還是想打鄭的臉，或是只想證明柯P 是對的？ 我是不曉得柯P 支持者心理在想什麼，真正支持他，大概就不太會爽秦惠珠， 那跟著她起舞，去算計柯P 的評論是有什麼意義？我看是鄭黑或綠黑才會跟著 起鬨，最好北桃關係不好，柯P 盟友越少越好，是存著這樣的心態吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.254.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531850753.A.59B.html
噓
07/18 02:08, 6年前 , 1F
所以鄭文燦沒說過"因為機捷有賺錢所以
07/18 02:08, 1F
→
07/18 02:08, 6年前 , 2F
可以降價"或者類似意思的話嗎?
07/18 02:08, 2F
→
07/18 02:09, 6年前 , 3F
秦本來就無下限，天龍特色款。
07/18 02:09, 3F
→
07/18 02:09, 6年前 , 4F
狗黨鐵票珠搶著嗆柯P 柯P只是下意識不相信
07/18 02:09, 4F
→
07/18 02:10, 6年前 , 5F
話說桃捷的票價沒依照交通部的啥公式嗎
07/18 02:10, 5F
→
07/18 02:10, 6年前 , 6F
不過柯P不知道台灣垃圾媒體面前不能說真話
07/18 02:10, 6F
→
07/18 02:11, 6年前 , 7F
柯沒嘴兩句 還真的是弱爆 對鄭怎麽軟成
07/18 02:11, 7F
推
07/18 02:11, 6年前 , 8F
秦一個借刀殺人，柯p沒閃過。但這個
07/18 02:11, 8F
→
07/18 02:11, 6年前 , 9F
這樣?
07/18 02:11, 9F
→
07/18 02:11, 6年前 , 10F
議題確實值得討論不是嗎？
07/18 02:11, 10F
推
07/18 02:11, 6年前 , 11F
沒救了啦 柯P一句無心的話，柯粉馬上群起
07/18 02:11, 11F
→
07/18 02:11, 6年前 , 12F
攻之
07/18 02:11, 12F
推
07/18 02:12, 6年前 , 13F
你會被粉粉噴屎
07/18 02:12, 13F
推
07/18 02:12, 6年前 , 14F
就事論事有這麼難嗎　？　幹嗎　要扯這麼多
07/18 02:12, 14F
很簡單啊，機捷該不該降？大家都希望降。就提升乘客量而言也是必須之舉。 機捷有沒有空間降？目前看起來的確有。 那北捷要不要跟進？我說幹嘛理秦惠珠？ 這議題就這麼簡單，柯文哲不信的其實是秦惠珠的浮誇兼挑撥吧。 ※ 編輯: windcanblow (36.229.254.80), 07/18/2018 02:16:07
→
07/18 02:13, 6年前 , 15F
怎麼到哪都沒人敢正面回答我這個問題?
07/18 02:13, 15F
你的問題很好回應 機捷在去年就已經宣稱有營餘，板上2017年新聞都還在，自己 /機捷 不就好了？ 所以這個議題是老議題，要發作早該發作了，還等到現在嗎？ 更不要說一堆新聞都是在要求機捷降價，現在降價了而且理由說實在也是真的， 機捷本質就像北捷一樣，都是政府先投錢，那現在發展期不努力提升載運量要幹嘛？ 況且胖周瑜是有說機捷盈餘是他的功勞嗎w？
→
07/18 02:13, 6年前 , 16F
莫非連一句「機捷是否盈餘」都不能討
07/18 02:13, 16F
噓
07/18 02:13, 6年前 , 17F
不就昨天有個囂張D粉發文嗆推文才讓這新聞
07/18 02:13, 17F
→
07/18 02:13, 6年前 , 18F
論？難道台灣又戒嚴了？
07/18 02:13, 18F
→
07/18 02:13, 6年前 , 19F
請問鄭有沒有說機捷賺錢所以要降票價?
07/18 02:13, 19F
→
07/18 02:13, 6年前 , 20F
鄭盈餘就是亂講的啊 柯怎麽連會嘴都不會
07/18 02:13, 20F
→
07/18 02:13, 6年前 , 21F
?
07/18 02:13, 21F
噓
07/18 02:13, 6年前 , 22F
7.77又來帶風向了
07/18 02:13, 22F
→
07/18 02:13, 6年前 , 23F
有沒有說過這樣的話????
07/18 02:13, 23F
推
07/18 02:14, 6年前 , 24F
ott怎麼不放連結了 至少要放個機捷的文
07/18 02:14, 24F
推
07/18 02:14, 6年前 , 25F
廢物一個亂扯想離間
07/18 02:14, 25F
→
07/18 02:14, 6年前 , 26F
在PTT上狂洗板，也有專業文出面打他的臉啊
07/18 02:14, 26F
推
07/18 02:15, 6年前 , 27F
什麼新聞有報 若利用中央補助及營餘 這幾個
07/18 02:15, 27F
→
07/18 02:15, 6年前 , 28F
現在媒體炒新聞炒話題的方法越來越誇張
07/18 02:15, 28F
→
07/18 02:15, 6年前 , 29F
加上議員要版面推波助瀾
07/18 02:15, 29F
→
07/18 02:16, 6年前 , 30F
有必要對於每個話題的原始事件仔細檢視
07/18 02:16, 30F
→
07/18 02:16, 6年前 , 31F
不要事後諸葛 做假新聞
07/18 02:16, 31F
→
07/18 02:16, 6年前 , 32F
首先就是趕快把家裡的電視機丟掉或賣掉
07/18 02:16, 32F
→
07/18 02:17, 6年前 , 33F
誰都不信吧 關秦慧珠什麼事啊
07/18 02:17, 33F
※ 編輯: windcanblow (36.229.254.80), 07/18/2018 02:23:15
推
07/18 02:18, 6年前 , 34F
我覺得這種東西需求彈性小，不應該降
07/18 02:18, 34F
→
07/18 02:18, 6年前 , 35F
就秦慧珠問問題 才會有"我才不信"之事件
07/18 02:18, 35F
噓
07/18 02:19, 6年前 , 36F
選舉快到了懂嗎? 不趁這時候宣揚一下
07/18 02:19, 36F
還有 52 則推文
推
07/18 06:10, 6年前 , 89F
推
07/18 06:10, 89F
噓
07/18 06:34, 6年前 , 90F
關我屁事，我只在乎誰又在講幹話，
07/18 06:34, 90F
→
07/18 06:34, 6年前 , 91F
機捷賺2億就是
07/18 06:34, 91F
推
07/18 06:43, 6年前 , 92F
不就柯P常識回推機捷有鬼
07/18 06:43, 92F
推
07/18 06:46, 6年前 , 93F
柯一定沒有錯啦 都秦 鄭 記者的錯啦
07/18 06:46, 93F
推
07/18 06:47, 6年前 , 94F
大家都跳進阿珠珠設下的圈套了？
07/18 06:47, 94F
推
07/18 06:48, 6年前 , 95F
其實和鄭 柯關係都不大
07/18 06:48, 95F
→
07/18 06:49, 6年前 , 96F
只是大家受不了粉飾太平的欺騙
07/18 06:49, 96F
→
07/18 06:49, 6年前 , 97F
信任度下降而已
07/18 06:49, 97F
推
07/18 06:54, 6年前 , 98F
不過從大家的討論中 我學到了關於財報
07/18 06:54, 98F
推
07/18 06:54, 6年前 , 99F
秦這樣問何錯之有？為市民謀福利本來就是
07/18 06:54, 99F
→
07/18 06:55, 6年前 , 100F
議員要做的 柯回答也很得體 當然要研究過
07/18 06:55, 100F
→
07/18 06:56, 6年前 , 101F
後才能比照或不比照
07/18 06:56, 101F
→
07/18 06:56, 6年前 , 102F
比起訴諸情感的論述 以數據立論更好
07/18 06:56, 102F
→
07/18 06:57, 6年前 , 103F
像free大 brown大都很厲害
07/18 06:57, 103F
推
07/18 07:47, 6年前 , 104F
這樣看來，市長、議員，各司其職！沒什麼大
07/18 07:47, 104F
→
07/18 07:47, 6年前 , 105F
問題啊！到底是誰在煽風點火，讓柯P胖燦互咬
07/18 07:47, 105F
→
07/18 07:48, 6年前 , 106F
？
07/18 07:48, 106F
→
07/18 07:50, 6年前 , 107F
只是很怪，票價這種東西不是應該由專業
07/18 07:50, 107F
→
07/18 07:50, 6年前 , 108F
運管團隊來研究，為什麼變成由政治人物
07/18 07:50, 108F
→
07/18 07:50, 6年前 , 109F
決定？
07/18 07:50, 109F
噓
07/18 07:52, 6年前 , 110F
機捷該提升服務品質不是降價 機場
07/18 07:52, 110F
→
07/18 07:52, 6年前 , 111F
還在用大聲公廣播
07/18 07:52, 111F
噓
07/18 08:16, 6年前 , 112F
在那邊硬拗，第一段把鄭說的婉轉許多
07/18 08:16, 112F
→
07/18 08:16, 6年前 , 113F
。偏偏鄭會被拖出來鞭就是他自己愛講
07/18 08:16, 113F
→
07/18 08:16, 6年前 , 114F
和柯黑搞出來的
07/18 08:16, 114F
推
07/18 08:28, 6年前 , 115F
現在柯粉變9.2的工具啦
07/18 08:28, 115F
推
07/18 08:31, 6年前 , 116F
推
07/18 08:31, 116F
推
07/18 09:27, 6年前 , 117F
機捷不降根本不能拿來通勤
07/18 09:27, 117F
→
07/18 09:29, 6年前 , 118F
這樣議員政績就可以宣傳爭取北捷降價支持大
07/18 09:29, 118F
→
07/18 09:29, 6年前 , 119F
眾運輸
07/18 09:29, 119F
→
07/18 11:30, 6年前 , 120F
實際上柯也只說不可能有賺錢而已
07/18 11:30, 120F
推
07/18 12:15, 6年前 , 121F
議員市長都沒問題 是經由媒體放大報導
07/18 12:15, 121F
→
07/18 12:15, 6年前 , 122F
後加上目前輿論焦點都在柯這邊才引起
07/18 12:15, 122F
→
07/18 12:15, 6年前 , 123F
討論 另外 降價也不是政府決定 鄭在質
07/18 12:15, 123F
→
07/18 12:15, 6年前 , 124F
詢有回答 由桃捷相關團隊了解計算後會
07/18 12:15, 124F
→
07/18 12:15, 6年前 , 125F
再決定降價時間
07/18 12:15, 125F
→
07/18 12:20, 6年前 , 126F
你敢在八卦版質疑柯粉，真是真是有勇氣
07/18 12:20, 126F
噓
07/18 13:10, 6年前 , 127F
想護鄭主哦?
07/18 13:10, 127F
→
07/18 13:11, 6年前 , 128F
來不及了...就是陳菊2.0
07/18 13:11, 128F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1RJZ01MR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 19 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1RJZ01MR (Gossiping)