Re: [新聞] 柯文哲：不能解約 大巨蛋還是有在蓋已回收

看板Gossiping作者 (Sam)時間6年前 (2018/07/09 12:04), 6年前編輯推噓-11(24推 35噓 91→)
留言150則, 53人參與, 6年前最新討論串6/18 (看更多)
※ 引述《nt753y (金娃娃)》之銘言： : 1.媒體來源： : 信傳媒 : 2.完整新聞標題： : 透視大巨蛋》柯文哲：不能解約 大巨蛋還是有在蓋 : 3.完整新聞內文： : 最近經過大巨蛋，如果把頭往往上抬，眼尖的民眾可能會看到，大巨蛋屋頂上常常有施工人員走來走去，難道說大巨蛋案已經有新發展？遠雄巨蛋6月27日重新向台北市都市設計審議會遞送都審文件，讓大巨蛋朝復工方向發展。北市府表示，將依程序將進行都審幹事會、都審大會、環評、建照執照變更等，所有程序都要重走一遍。 : 丁守中、姚文智質疑大巨蛋暗度陳倉 : 國民黨丁守中、民進黨姚文智等市長參選人都質疑，到底市府、遠雄談了什麼，柯文哲應說清楚講明白。丁守中說，遠雄重新遞件，顯然柯文哲就是為自己解套，大巨蛋拖這麼久，擺爛又生鏽，到了選舉年開始私下協商，柯文哲根本不是為台北市民做事，否則不會到選前火燒屁股才要解決。 : 姚文智表示，柯文哲6月28日演講時曾公開說，「其實大巨蛋還是有在蓋」，到底這句話是什麼意思？柯文哲應先說清楚，如果說不清楚，無論是組成協調委員會或遠雄遞件重新進入都審，都只是「套招」，事實上早已經有過多少次黑箱，根本暗渡陳倉。 : 柯文哲對此反駁說，就是因為沒有選舉考量，才會撐這麼久，市府不會刁難，也不可能放水，「既然撐到這裡這麼久，就繼續撐下去，依照原則來做就好。」 柯文哲在一日幕僚就承認錯誤了，說他第1年都亂當，很多建案都是邊施工 邊送新的圖去改，這樣才能在工期內完工，不然都要照步驟來，大概要蓋10年 從沒有像柯文哲這樣直接停工，他自己都說他腦袋當時太硬了，才把大巨蛋搞成降 其實就是間接承認大巨蛋停工是錯的 他已經公開說不可能解約，那就是只能蓋完 現在就是在協商怎麼讓柯文哲下台階而已 台灣的法律是世界前幾嚴格的，你要100%依法行政 台灣95%的公司工廠必須關門，98%的建案都要停工 法律定很嚴其實就是畫底線，實務上只是給你談判用的，不是叫你100%照做 所以柯文哲第二年後才搞懂，你看他敢不敢拆內湖的違建? 不是依法行政? 那他怎不敢拆內湖違建? 不要說內湖， 整個台北85%的建物都有問題 簡單說大巨蛋案他已經認輸了，輸也沒甚麼，有誰可以每場戰役都贏? 現在就是看怎樣和遠雄協商，讓柯P流比較少的血 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.156.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531109089.A.0C8.html
推
07/09 12:06, 6年前 , 1F
你柯黑
07/09 12:06, 1F
推
07/09 12:06, 6年前 , 2F
中ㄎㄣ
07/09 12:06, 2F
噓
07/09 12:06, 6年前 , 3F
絕對不嚴格，你去看歐洲
07/09 12:06, 3F
推
07/09 12:07, 6年前 , 4F
你看的是哪一片？平行時空？
07/09 12:07, 4F
噓
07/09 12:07, 6年前 , 5F
濫到應該全城都更
07/09 12:07, 5F
噓
07/09 12:07, 6年前 , 6F
看台灣酒駕就知道 連中國法律都不如
07/09 12:07, 6F
→
07/09 12:07, 6年前 , 7F
你是外國人嗎，好像都跟你無關
07/09 12:07, 7F
推
07/09 12:08, 6年前 , 8F
沒錯啊...你走下樓，往上一望，每棟都加蓋
07/09 12:08, 8F
推
07/09 12:08, 6年前 , 9F
法律上沒輸 但大巨蛋沒蓋完對柯確實扣分
07/09 12:08, 9F
台灣的法律定超級嚴，規定又超級多，打訴訟政府要輸很難 但實務上根本不可能都這樣做
→
07/09 12:08, 6年前 , 10F
真要拆。。整個台北都拆光光變平地嚕
07/09 12:08, 10F
中南部也是，光農地工廠的危害比遠雄多100倍 但哪個縣市首長敢拆農地工廠??? 法律本來就是參考用的，柯P第一年就是沒搞懂，第二年才懂 所以他才不拆內湖工業宅 不然用同樣標準去看工業宅阿
→
07/09 12:08, 6年前 , 11F
柯上次就說，大巨蛋已經復工，明年蓋好
07/09 12:08, 11F
→
07/09 12:09, 6年前 , 12F
只是行政流程還在"停工"。。但柯學會變通
07/09 12:09, 12F
噓
07/09 12:09, 6年前 , 13F
你跟我看的是同一部片？
07/09 12:09, 13F
→
07/09 12:09, 6年前 , 14F
這就叫變通。。雖然現在是"停工"，但不見
07/09 12:09, 14F
→
07/09 12:10, 6年前 , 15F
得是停工。。名義是停工，實際上也能施工
07/09 12:10, 15F
推
07/09 12:10, 6年前 , 16F
現在的狀態是部分停工 不是全面停工喔
07/09 12:10, 16F
→
07/09 12:11, 6年前 , 17F
北高行的判決就是影響工程安全的部分復工
07/09 12:11, 17F
→
07/09 12:11, 6年前 , 18F
現在狀態是全面停工，但公安部份可復工
07/09 12:11, 18F
→
07/09 12:11, 6年前 , 19F
但只要雙方講好。。處處都可復工
07/09 12:11, 19F
→
07/09 12:12, 6年前 , 20F
台灣規則是這樣。。你要懂變通
07/09 12:12, 20F
→
07/09 12:12, 6年前 , 21F
光前幾嚴格的就可以PASS的
07/09 12:12, 21F
讀法律系和公務員都知道，政府要用法律搞你，95%一定找得到法條搞你 就像柯P當時買椅子，發票寫文具，結果檢察官說這樣不行，應該寫家具 就被告偽造文書了，後來緩起訴，其實這就是在警告你 柯文哲其實就是拿這套去對付遠雄結果踢鐵板 ※ 編輯: Sam27 (111.252.156.24), 07/09/2018 12:16:58
推
07/09 12:13, 6年前 , 22F
部分停工啊，安全性工項還在做喔。但
07/09 12:13, 22F
→
07/09 12:13, 6年前 , 23F
停工讓遠雄去台建重審，就砍了4千坪
07/09 12:13, 23F
→
07/09 12:13, 6年前 , 24F
商場、加回10座樓梯，停工還是有意義
07/09 12:13, 24F
→
07/09 12:14, 6年前 , 25F
簡單講 就是行政怠惰 某些人才會有活路XDDD
07/09 12:14, 25F
→
07/09 12:14, 6年前 , 26F
所以柯的堅持 讓逃生梯回來 這有錯？
07/09 12:14, 26F
推
07/09 12:15, 6年前 , 27F
你跟我看的是同一部影片嗎
07/09 12:15, 27F
→
07/09 12:16, 6年前 , 28F
柯文哲要嘛直接拆蛋 要嘛想辦法逼遠
07/09 12:16, 28F
→
07/09 12:16, 6年前 , 29F
雄改善同時儘速完工 這兩項都可以加
07/09 12:16, 29F
→
07/09 12:16, 6年前 , 30F
分
07/09 12:16, 30F
→
07/09 12:16, 6年前 , 31F
但有個智障就只會搞全面停工 然後又
07/09 12:16, 31F
→
07/09 12:17, 6年前 , 32F
管不住自己的嘴亂黑遠雄搞到對方想
07/09 12:17, 32F
→
07/09 12:17, 6年前 , 33F
台灣的法律是世界前幾嚴格的 語畢
07/09 12:17, 33F
噓
07/09 12:17, 6年前 , 34F
87台灣法律哪裡嚴
07/09 12:17, 34F
→
07/09 12:17, 6年前 , 35F
對幹 才會廢墟蛋拖到自己重傷
07/09 12:17, 35F
噓
07/09 12:18, 6年前 , 36F
真的很嚴格 可是遇到財團都會轉彎
07/09 12:18, 36F
還有 74 則推文
還有 6 段內文
噓
07/09 13:27, 6年前 , 111F
視覺與腦的連結作動真的是很神秘的區域
07/09 13:27, 111F
噓
07/09 13:38, 6年前 , 112F
你這篇腦補有點多, 把他講的話移花接木自
07/09 13:38, 112F
→
07/09 13:38, 6年前 , 113F
己補中間
07/09 13:38, 113F
推
07/09 13:44, 6年前 , 114F
一堆當立法者神人可以設想所有方面，
07/09 13:44, 114F
→
07/09 13:44, 6年前 , 115F
光這點你就做不到了還要求別人，你自
07/09 13:44, 115F
→
07/09 13:44, 6年前 , 116F
己已經夠笨了還敢要求聰明人要怎麼做
07/09 13:44, 116F
→
07/09 13:44, 6年前 , 117F
，邏輯？
07/09 13:44, 117F
噓
07/09 13:45, 6年前 , 118F
你腦袋裡的線是怎麼接的,怎麼看一樣的東
07/09 13:45, 118F
→
07/09 13:46, 6年前 , 119F
西看的結果跟其他人都不一樣
07/09 13:46, 119F
推
07/09 13:49, 6年前 , 120F
意思是法律很多有問題，實務上沒有完
07/09 13:49, 120F
→
07/09 13:49, 6年前 , 121F
全遵守很正常，特別是土木建築
07/09 13:49, 121F
噓
07/09 14:02, 6年前 , 122F
又一個愛穿鑿附會的柯黑
07/09 14:02, 122F
噓
07/09 14:18, 6年前 , 123F
法律參考用 難怪台灣現在這麼爛 就是有
07/09 14:18, 123F
→
07/09 14:18, 6年前 , 124F
你這種 我以前可以現在為啥要照法律ㄏ
07/09 14:18, 124F
→
07/09 14:18, 6年前 , 125F
ㄏ
07/09 14:18, 125F
噓
07/09 14:23, 6年前 , 126F
就是你這種亂拼亂湊的發言台灣社會
07/09 14:23, 126F
→
07/09 14:23, 6年前 , 127F
才會亂
07/09 14:23, 127F
噓
07/09 14:26, 6年前 , 128F
你所論述的前後邏輯沒關連性，腦補居
07/09 14:26, 128F
→
07/09 14:26, 6年前 , 129F
多的廢話還是別說了
07/09 14:26, 129F
噓
07/09 14:27, 6年前 , 130F
沒看影片別來543好嗎 記者?
07/09 14:27, 130F
噓
07/09 14:43, 6年前 , 131F
我做工程的，聽你在話唬爛，還是有很多
07/09 14:43, 131F
→
07/09 14:43, 6年前 , 132F
案件就是照圖施作，設計變更都是細部修
07/09 14:43, 132F
→
07/09 14:43, 6年前 , 133F
改，沒收錢沒利益哪個業主這麼好心讓你
07/09 14:43, 133F
→
07/09 14:43, 6年前 , 134F
大改，然後還一改再改。別拿那些病態的
07/09 14:43, 134F
→
07/09 14:43, 6年前 , 135F
工程來說嘴，一般案件就是按圖施工，發
07/09 14:43, 135F
→
07/09 14:43, 6年前 , 136F
包後才說要大改，除非你後台硬、關係好
07/09 14:43, 136F
→
07/09 14:43, 6年前 , 137F
，不然就等著賠錢
07/09 14:43, 137F
→
07/09 14:45, 6年前 , 138F
還有，邊蓋邊送審那個是細部圖面，主系
07/09 14:45, 138F
→
07/09 14:45, 6年前 , 139F
統、主結構誰跟你邊蓋邊送審？當業主智
07/09 14:45, 139F
→
07/09 14:45, 6年前 , 140F
障嗎？發包金額都固定了，還給你大偷料
07/09 14:45, 140F
→
07/09 14:45, 6年前 , 141F
？去做夢啦！
07/09 14:45, 141F
噓
07/09 15:24, 6年前 , 142F
張冠李戴
07/09 15:24, 142F
噓
07/09 16:56, 6年前 , 143F
只有這種程度我就放心了
07/09 16:56, 143F
噓
07/09 19:39, 6年前 , 144F
丟臉
07/09 19:39, 144F
噓
07/09 19:42, 6年前 , 145F
移花接木高手高手高高手
07/09 19:42, 145F
噓
07/10 00:20, 6年前 , 146F
這腦袋有待好好研究，腦補一堆還亂湊一
07/10 00:20, 146F
→
07/10 00:20, 6年前 , 147F
起
07/10 00:20, 147F
噓
07/10 00:24, 6年前 , 148F
法律拿來參考用的？你可以所有法律都
07/10 00:24, 148F
→
07/10 00:24, 6年前 , 149F
盡可能去違反，上法院跟法官講法律是
07/10 00:24, 149F
→
07/10 00:24, 6年前 , 150F
參考用的啊
07/10 00:24, 150F
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1RGjxX38 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1RGjxX38 (Gossiping)