Re: [新聞] 柯文哲：不能解約 大巨蛋還是有在蓋已回收

看板Gossiping作者 (每天一點新鮮)時間5年前 (2018/07/09 11:33), 5年前編輯推噓-6(13推 19噓 55→)
留言87則, 38人參與, 5年前最新討論串2/18 (看更多)
按不按圖施工有一個重要問題 誰的圖 因為市府並沒有設計大巨蛋的能力 圖本來就是遠雄畫的 所以合約只會要求 要有幾個座位，幾個車位，幾間廁所 要有xxx什麼什麼 *並符合現行法規* 圖的確可以送審 只要符合基本原則就可以改 遠雄有能力建立這麼大的連續壁 把大巨蛋變半地下，是市府想不到的 遠雄的確用驚人的技術， 合法的變出營業空間。 才有了郝龍彬砍遠雄使用空間的問題 於法上，遠雄真的站的住腳 也是柯p不敢解約的原因 因為沒按圖施工只是話術 遠雄的確擁有在不違背基本原則下 改圖的權力..... 我知道大家很難接受這個邏輯 因為公家也會犯錯你知道嗎 有時政府給出去的規定就是錯的 所以才有個在大原則下改圖的規矩 用菜比喻的話，就是公家只會說 我要幾桌菜，你要用幾斤雞肉，幾斤豬牛羊， 但是廚師怎麼炒 在衛生與毒物管制下，沒問題就好 因為公家連宮保雞丁要有什麼都不知道 所以這樣發包，才有協商空間 才能忽然說長官想吃什麼 廚師覺得不過分就炒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.227.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531107222.A.794.html
推
07/09 11:35, 5年前 , 1F
施工邏輯上 法規是先核准通過修正才能施作
07/09 11:35, 1F
噓
07/09 11:35, 5年前 , 2F
最好是，他逃生口刪一大堆，公安最好過
07/09 11:35, 2F
推
07/09 11:35, 5年前 , 3F
你傻了嗎...
07/09 11:35, 3F
→
07/09 11:35, 5年前 , 4F
的了
07/09 11:35, 4F
噓
07/09 11:35, 5年前 , 5F
那他說這是弊案 要道歉嗎??
07/09 11:35, 5F
→
07/09 11:35, 5年前 , 6F
實務上是都先做了 在來改圖 XDDD
07/09 11:35, 6F
→
07/09 11:36, 5年前 , 7F
柯p說選前超越新加坡 選後不可能
07/09 11:36, 7F
→
07/09 11:36, 5年前 , 8F
是你想太多了
07/09 11:36, 8F
噓
07/09 11:36, 5年前 , 9F
哪幹嘛還審圖，直接讓遠雄隨便做就好啦！
07/09 11:36, 9F
推
07/09 11:36, 5年前 , 10F
滿正常的，RD也常做到一半叫PM改規格
07/09 11:36, 10F
→
07/09 11:37, 5年前 , 11F
你要不要再想想 可以說改就改?
07/09 11:37, 11F
→
07/09 11:37, 5年前 , 12F
會噓大概都是文組的沒做過理組工作
07/09 11:37, 12F
推
07/09 11:37, 5年前 , 13F
但是當初通過建築BOT執照的第一張圖，
07/09 11:37, 13F
→
07/09 11:37, 5年前 , 14F
難道遠雄相當放屁？！還是吃定了政府
07/09 11:37, 14F
→
07/09 11:37, 5年前 , 15F
一定會讓他一改再該…
07/09 11:37, 15F
噓
07/09 11:38, 5年前 , 16F
原來是贊成先蓋好再來改圖送審的朋友阿
07/09 11:38, 16F
推
07/09 11:38, 5年前 , 17F
自己產線的產品拿來跟公共工程比的八成
07/09 11:38, 17F
推
07/09 11:38, 5年前 , 18F
凡事要先有藍圖，但走到一半藍圖有問題當然
07/09 11:38, 18F
→
07/09 11:38, 5年前 , 19F
是智x
07/09 11:38, 19F
→
07/09 11:38, 5年前 , 20F
要改，變更設計本來就是很正常的事
07/09 11:38, 20F
→
07/09 11:39, 5年前 , 21F
等到蓋好在一次送審，如果圖蓋不出來，審
07/09 11:39, 21F
→
07/09 11:40, 5年前 , 22F
根本沒意義
07/09 11:40, 22F
推
07/09 11:41, 5年前 , 23F
只要是工程，改設計都是再正常不過的事
07/09 11:41, 23F
推
07/09 11:41, 5年前 , 24F
要先斬後奏，本來政府就有權利停工啦
07/09 11:41, 24F
→
07/09 11:42, 5年前 , 25F
最好理組的是先做再改啦，產品定位在market
07/09 11:42, 25F
→
07/09 11:42, 5年前 , 26F
ing早規劃出來並跟研發確認好規格去做，哪
07/09 11:42, 26F
→
07/09 11:42, 5年前 , 27F
家爛公司RD敢不照業務跟Markrting開的規格
07/09 11:42, 27F
→
07/09 11:42, 5年前 , 28F
做?!
07/09 11:42, 28F
推
07/09 11:43, 5年前 , 29F
遠雄愛改結果改過頭了才在那邊7pupu
07/09 11:43, 29F
推
07/09 11:43, 5年前 , 30F
為了護航先斬後奏什麼鬼話都說的出口，
07/09 11:43, 30F
→
07/09 11:43, 5年前 , 31F
這就是柯黑
07/09 11:43, 31F
→
07/09 11:44, 5年前 , 32F
最初劉培森設計就是半地下. 最好自己
07/09 11:44, 32F
噓
07/09 11:44, 5年前 , 33F
你真的有搞懂嗎?遠雄先用一張圖通過，後來
07/09 11:44, 33F
推
07/09 11:44, 5年前 , 34F
大巨蛋又不是你自己產品良率問題而已，
07/09 11:44, 34F
→
07/09 11:44, 5年前 , 35F
而是公共安全的問題，兩個拿來比真的是
07/09 11:44, 35F
→
07/09 11:44, 5年前 , 36F
笑死人
07/09 11:44, 36F
→
07/09 11:44, 5年前 , 37F
想改就改 不按圖施工就看情況嚴重
07/09 11:44, 37F
→
07/09 11:45, 5年前 , 38F
輕微的不用停工 嚴重的不停供步行
07/09 11:45, 38F
→
07/09 11:45, 5年前 , 39F
對自己有利的設計圖，然後先蓋後補送審核
07/09 11:45, 39F
噓
07/09 11:45, 5年前 , 40F
風向帶起來
07/09 11:45, 40F
→
07/09 11:45, 5年前 , 41F
私人公司你自己改BOM 又沒法律禁止
07/09 11:45, 41F
→
07/09 11:46, 5年前 , 42F
拿來比是腦袋有問題嗎
07/09 11:46, 42F
→
07/09 11:46, 5年前 , 43F
而前市府就這樣讓他凹，最大的問題就是
07/09 11:46, 43F
噓
07/09 11:47, 5年前 , 44F
積非成是的完美示範
07/09 11:47, 44F
→
07/09 11:47, 5年前 , 45F
前市府同意了，就等於合法，如果要推翻
07/09 11:47, 45F
推
07/09 11:47, 5年前 , 46F
中肯
07/09 11:47, 46F
噓
07/09 11:47, 5年前 , 47F
話術? 卡在台灣建築中心是話術?
07/09 11:47, 47F
→
07/09 11:48, 5年前 , 48F
就得證明前市府的人錯了，但最終還是只會
07/09 11:48, 48F
→
07/09 11:48, 5年前 , 49F
追究到基層人員，
07/09 11:48, 49F
→
07/09 11:49, 5年前 , 50F
改圖的權力? 那還送審幹嘛?
07/09 11:49, 50F
噓
07/09 11:49, 5年前 , 51F
預售屋3房2廳蓋成5間廁所，你也要含淚吃下
07/09 11:49, 51F
→
07/09 11:49, 5年前 , 52F
去是吧？
07/09 11:49, 52F
噓
07/09 11:51, 5年前 , 53F
改的設計要合理 不要糢糊焦點
07/09 11:51, 53F
→
07/09 11:51, 5年前 , 54F
圖當然是起造人的 但是要審過才能動工
07/09 11:51, 54F
→
07/09 11:52, 5年前 , 55F
圖改過就要再審才能施工
07/09 11:52, 55F
→
07/09 11:54, 5年前 , 56F
外行嘴內行 很行
07/09 11:54, 56F
噓
07/09 11:54, 5年前 , 57F
你根本不懂圖要怎麼審齁
07/09 11:54, 57F
→
07/09 11:54, 5年前 , 58F
照圖施工就是字面上的意思，當初審過的是
07/09 11:54, 58F
→
07/09 11:55, 5年前 , 59F
怎樣就是怎樣，驗收時長的不一樣，就是拆
07/09 11:55, 59F
→
07/09 11:56, 5年前 , 60F
要辦變更當然可以，可是變更的圖也要審過
07/09 11:56, 60F
→
07/09 11:56, 5年前 , 61F
你要隨便亂蓋是你家的事，總之驗收不過就
07/09 11:56, 61F
噓
07/09 11:57, 5年前 , 62F
合約規範要求你什麼最後你給什麼？
07/09 11:57, 62F
→
07/09 11:57, 5年前 , 63F
是拿不到使用執照
07/09 11:57, 63F
→
07/09 11:58, 5年前 , 64F
其次，任何修改圖面都要進版且圖物一致
07/09 11:58, 64F
噓
07/09 11:58, 5年前 , 65F
這個邏輯太神了
07/09 11:58, 65F
噓
07/09 12:01, 5年前 , 66F
先射箭後畫靶就算了還畫得亂七八糟
07/09 12:01, 66F
→
07/09 12:05, 5年前 , 67F
大雄:呼叫小叮噹~變變變~愛哭柯:讚~
07/09 12:05, 67F
噓
07/09 12:12, 5年前 , 68F
胡扯
07/09 12:12, 68F
→
07/09 12:15, 5年前 , 69F
那你審圖做什麼？作樣子是嗎？
07/09 12:15, 69F
噓
07/09 12:15, 5年前 , 70F
9.2不懂裝懂 站得住腳還被停工喔
07/09 12:15, 70F
→
07/09 12:23, 5年前 , 71F
科P都自己承認送審太久了 市府停工缺乏彈性
07/09 12:23, 71F
→
07/09 12:25, 5年前 , 72F
不過改到量體過大 安全性下降 大雄也是理虧
07/09 12:25, 72F
噓
07/09 12:32, 5年前 , 73F
你法學小博士喔?
07/09 12:32, 73F
→
07/09 12:35, 5年前 , 74F
你去餐廳訂菜，廚師改菜單不用跟你說
07/09 12:35, 74F
→
07/09 12:35, 5年前 , 75F
呦，然後追加錢還要照付？
07/09 12:35, 75F
大巨蛋是廠商百分百出資喔
噓
07/09 12:38, 5年前 , 76F
天啊
07/09 12:38, 76F
※ 編輯: taot917 (123.195.227.149), 07/09/2018 12:48:30
推
07/09 12:43, 5年前 , 77F
好啦這麼厲害幹嘛要開始先用假的圖
07/09 12:43, 77F
這沒有什麼假的圖的問題 一開始日本廠商得標。 就是發覺自己的太天真了 按照市府的規格一定倒閉 但他們沒想到遠雄有那種實力可以 把巨蛋塞到半地下
→
07/09 12:44, 5年前 , 78F
根本沒啥邏輯，不是心裡有屎，還是土
07/09 12:44, 78F
我曾做過水利溝渠 那次公家自己出圖，結果都是錯的 照圖施工未來不能灌溉 公家也是改設計圖逼廠商配合啊 改圖真的行之有年拉， 真的大原則不變都可以。
→
07/09 12:44, 5年前 , 79F
木科技進步飛快
07/09 12:44, 79F
※ 編輯: taot917 (123.195.227.149), 07/09/2018 12:55:31
→
07/09 12:52, 5年前 , 80F
公安明明就沒問題 在那吵逃生梯才好
07/09 12:52, 80F
→
07/09 12:53, 5年前 , 81F
bot的案子拿來跟一般標案比 笑
07/09 12:53, 81F
噓
07/09 14:05, 5年前 , 82F
你在講甚麼? 不然審圖審辛酸的?
07/09 14:05, 82F
→
07/09 14:25, 5年前 , 83F
錯了吧, 是常常RD做了一半, PM來改規格
07/09 14:25, 83F
→
07/09 15:19, 5年前 , 84F
你說的不違背基本原則就是前任們在做
07/09 15:19, 84F
→
07/09 15:19, 5年前 , 85F
的事情 難怪遠雄會說以前都行 為什麼
07/09 15:19, 85F
→
07/09 15:20, 5年前 , 86F
現在不行 你小工程可以 巨蛋是大工程
07/09 15:20, 86F
→
07/09 15:20, 5年前 , 87F
嚴一點是基本的
07/09 15:20, 87F
‣ 更多 taot917 的文章
文章代碼(AID): #1RGjUMUK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 taot917 的文章
文章代碼(AID): #1RGjUMUK (Gossiping)