Re: [新聞] 柯文哲：不能解約 大巨蛋還是有在蓋已回收

看板Gossiping作者 (鐵石哥_不含銅鋰鋅)時間6年前 (2018/07/09 11:45), 編輯推噓13(13推 0噓 39→)
留言52則, 20人參與, 6年前最新討論串3/18 (看更多)
※ 引述《taot917 (每天一點新鮮)》之銘言： : 按不按圖施工有一個重要問題 : 誰的圖 : 因為市府並沒有設計大巨蛋的能力 : 圖本來就是遠雄畫的 : 所以合約只會要求 : 要有幾個座位，幾個車位，幾間廁所 : 要有xxx什麼什麼 : *並符合現行法規* : 圖的確可以送審 : 只要符合基本原則就可以改 : 遠雄有能力建立這麼大的連續壁 : 把大巨蛋變半地下，是市府想不到的 : 遠雄的確用驚人的技術， : 合法的變出營業空間。 : 才有了郝龍彬砍遠雄使用空間的問題 : 於法上，遠雄真的站的住腳 : 也是柯p不敢解約的原因 : 因為沒按圖施工只是話術 : 遠雄的確擁有在不違背基本原則下 : 改圖的權力..... 好笑，如果按這個理由可以過關的話， 那以後全台灣的建築設計不就全解套了？ 還什麼遠雄有能力自己改圖哩？ 擅自變更設計，然後改完才說要按他的設計過審， 過關，我都蓋好了，不然你想怎樣？ 全世界沒有一個國家可以準的啦。 假設， 今天一個建案原本只是送5層樓建築圖設計送審， 結果蓋出來的卻是50層的大樓， 然後跟評委與都發局說 我天生神力啊~!!! 五層樓的地基給我，我可以蓋出50層， 我厲害啊~!!! 你不給我驗收過關就是刁難我~!!! 有人覺得這樣的說法可以嗎？ 台灣現在最大的問題就是不按規矩， 老想鑽漏洞、走後門。 送審時是A圖，蓋的時候用B圖， 然後蓋完跟原始設計不同時， 就開始各種施壓，然後希望驗收過關。 你們覺得這叫合理？ 台灣人最大的悲哀就是不正常久了， 就把自己當正常了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531107952.A.806.html
推
07/09 11:47, 6年前 , 1F
台灣不照規矩來的多得是，真的沒被抓到
07/09 11:47, 1F
→
07/09 11:47, 6年前 , 2F
都沒事
07/09 11:47, 2F
→
07/09 11:48, 6年前 , 3F
沒辦法 有人原本要蓋停車場 蓋到變成3c
07/09 11:48, 3F
→
07/09 11:48, 6年前 , 4F
賣場呢
07/09 11:48, 4F
推
07/09 11:48, 6年前 , 5F
現在被抓到還要怪柯你抓屁抓，國民黨都
07/09 11:48, 5F
→
07/09 11:48, 6年前 , 6F
沒抓你敢抓我？
07/09 11:48, 6F
推
07/09 11:48, 6年前 , 7F
在蓋的時候，兩造雙方都同意，就會先變更
07/09 11:48, 7F
→
07/09 11:49, 6年前 , 8F
到最後再一起送審...通常台灣是這個做法
07/09 11:49, 8F
→
07/09 11:49, 6年前 , 9F
因為台灣變更送審要花2~3年。。
07/09 11:49, 9F
→
07/09 11:49, 6年前 , 10F
轉運站蓋著蓋著變成百貨公司
07/09 11:49, 10F
推
07/09 11:50, 6年前 , 11F
遠雄的圖是經過結構外審核定後政府才會發
07/09 11:50, 11F
推
07/09 11:50, 6年前 , 12F
有外星科技幹嘛還來當建商 授權就賺翻了
07/09 11:50, 12F
→
07/09 11:50, 6年前 , 13F
建照
07/09 11:50, 13F
→
07/09 11:50, 6年前 , 14F
只要送審通過為什麼設計方不能改圖?
07/09 11:50, 14F
→
07/09 11:51, 6年前 , 15F
那你改圖不就要再送審？邏輯？
07/09 11:51, 15F
→
07/09 11:52, 6年前 , 16F
反正大巨蛋原本是球場 蓋著蓋著 又變成
07/09 11:52, 16F
→
07/09 11:52, 6年前 , 17F
百貨公司了
07/09 11:52, 17F
→
07/09 11:53, 6年前 , 18F
你原本要蓋的巴洛克風格 我覺得不好
07/09 11:53, 18F
→
07/09 11:53, 6年前 , 19F
藍綠跟柯黑大概忘記今年初才倒了兩座不按
07/09 11:53, 19F
→
07/09 11:53, 6年前 , 20F
所以我修改設計圖 改蓋穆斯林風格了
07/09 11:53, 20F
→
07/09 11:54, 6年前 , 21F
圖得大樓。 為了選舉，甚麼工安都不重要了
07/09 11:54, 21F
→
07/09 11:54, 6年前 , 22F
阿我都蓋好了 不爽不要住 但還是要付
07/09 11:54, 22F
→
07/09 11:54, 6年前 , 23F
錢
07/09 11:54, 23F
→
07/09 11:58, 6年前 , 24F
不管啦 遠雄不照圖蓋就停工再說
07/09 11:58, 24F
推
07/09 12:02, 6年前 , 25F
蓋著蓋著....又變成百貨公司了
07/09 12:02, 25F
推
07/09 12:03, 6年前 , 26F
原原po講的遠雄好厲害，應該頒獎給他！
07/09 12:03, 26F
→
07/09 12:03, 6年前 , 27F
假哭柯:公開透明我不會派個不懂事的小女孩
07/09 12:03, 27F
推
07/09 12:12, 6年前 , 28F
那個長id反串的吧，可以改設計圖？基本
07/09 12:12, 28F
→
07/09 12:12, 6年前 , 29F
法規概念都沒有啊
07/09 12:12, 29F
推
07/09 12:13, 6年前 , 30F
施工中改圖本來就是很常見的事 甚至
07/09 12:13, 30F
→
07/09 12:14, 6年前 , 31F
於建築法都有規定可以等竣工再一次
07/09 12:14, 31F
→
07/09 12:14, 6年前 , 32F
報驗的變更設計限制 連法規都不看就
07/09 12:14, 32F
→
07/09 12:14, 6年前 , 33F
在說人反串?
07/09 12:14, 33F
推
07/09 12:15, 6年前 , 34F
不正常久了就把他當正常了真的說的中
07/09 12:15, 34F
→
07/09 12:37, 6年前 , 35F
遠雄有錯馬郝有錯柯P就告上法院啊 結果咧
07/09 12:37, 35F
→
07/09 12:57, 6年前 , 36F
馬冏之營建署署長 遠雄收賄 判監10年半
07/09 12:57, 36F
→
07/09 12:57, 6年前 , 37F
馬冏之營建署署長 遠雄收賄 判監10年半
07/09 12:57, 37F
→
07/09 12:57, 6年前 , 38F
馬冏之營建署署長 遠雄收賄 判監10年半
07/09 12:57, 38F
→
07/09 12:59, 6年前 , 39F
是否 DDP 應該訂出一個新法律!!!!!!!!!!
07/09 12:59, 39F
→
07/09 12:59, 6年前 , 40F
只要收賄官員被抓到 之前訂的約 無效!!
07/09 12:59, 40F
推
07/09 13:04, 6年前 , 41F
某ID繼續鬼扯 自己去查查法條
07/09 13:04, 41F
→
07/09 13:04, 6年前 , 42F
07/09 13:04, 42F
→
07/09 13:04, 6年前 , 43F
變更設計在竣工後一次報驗是有前提的
07/09 13:04, 43F
→
07/09 13:05, 6年前 , 44F
說說看遠雄符合哪項前提？
07/09 13:05, 44F
→
07/09 13:05, 6年前 , 45F
不知道沒看法規的是誰？加油好嗎
07/09 13:05, 45F
→
07/09 13:07, 6年前 , 46F
又一個連限制兩個字是什麼意思都看
07/09 13:07, 46F
→
07/09 13:07, 6年前 , 47F
不懂的 粉絲這麼急喔?
07/09 13:07, 47F
推
07/09 14:32, 6年前 , 48F
台灣人啊 乾 沒水準
07/09 14:32, 48F
推
07/09 17:32, 6年前 , 49F
你真的太淺了 建築界不按圖施工 絕對不
07/09 17:32, 49F
→
07/09 17:32, 6年前 , 50F
止大巨蛋
07/09 17:32, 50F
→
07/09 17:33, 6年前 , 51F
看有沒有人要挖開細節來看而已 剛好柯比
07/09 17:33, 51F
→
07/09 17:33, 6年前 , 52F
較認真而已
07/09 17:33, 52F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1RGjfmW6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1RGjfmW6 (Gossiping)