Re: [新聞] 大群館違法 柯Ｐ:改為又昱自行出租就合法已回收

看板Gossiping作者 (Howard)時間5年前 (2018/07/03 15:17), 5年前編輯推噓32(55推 23噓 177→)
留言255則, 84人參與, 5年前最新討論串14/16 (看更多)
※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言： : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180703/1384131/ 蘋果日報 : 大群館違法　柯Ｐ：改為又昱自行出租就合法 : 出版時間：2018/07/03 11:36 : 國民黨新北市長參選人侯友宜近日捲入文化大學「大群館」是否違規使用風波，成為選 戰 : 焦點。台北市都發局今早表示，文化大學宿舍大群館土地使用分區為「特定住宅區(二) 」 : ，不允許作「第三組：寄宿住宅」使用，將發函文大與建築物所有權人（又昱公司）要 求 : 改正。台北市長柯文哲今早受訪表示，大群館的土地分區應該用第二住宅，而非宿舍， 他 : 跟都發局說這次發行政指導函不是馬上開罰，兩個月內把問題解決，還是會保障學生權 益 : ，都發局應把文大與又昱公司都找來，看看如何在合法範圍內把問題解決掉，不要損及 學 : 生權益。 : 柯文哲表示，又昱公司如果直接租，在法律上是合法；如果給文化大學租，就不合法， 但 : 其實結果都一樣（租給學生）；他說，經過20幾年歷次修法後，「修到都有點亂亂的」 。 : 媒體問柯文哲，是否指文大與又昱公司解約，再讓又昱公司單獨出租？柯表示，目前看 起 : 來這樣是可以，都發局還是要保障學生權益，大家合法把問題解決。柯表示，學生現在 還 : 是可以住在大群館裡，如果是又昱公司直接租就可以。 : 媒體問柯文哲，兩個月內去更改土地使用分區來得及嗎？柯回答，改土地使用分區沒這 麼 : 容易，又昱公司直接租學生比較簡單。 : 媒體追問柯文哲，是否有幫任何一方解套？柯笑說自己是幫所有人解套，也幫自己解套 。 : 柯文哲話鋒一轉又稱，這件事不要去講別人，自己上任三年半也沒處理；6年前北市議 員 : 李慶元檢舉，後面也沒處理，「這件事就是如果沒有人檢舉也不會發現違規，就像地下 室 : 停車場變成洗衣間，沒有人檢舉也不知道」。 : 文化大學今天上午回應大群館使用符合教育部規定，應認定為教育設施。柯文哲對此表 示 : ，就都發局認定是這樣，不會明顯違法，但都在法律邊緣，就想辦法把它弄合法，在法 令 : 解釋過關就可以。 : 媒體問柯，市府是否又陷入另一個藍綠危機？柯說，從北農前總經理韓國瑜、現任總經 理 : 吳音寧，到現在侯友宜，怎麼做人家都不會滿意，就盡量中立、盡量正道。（張博亭／ 台 : 北報導） 簡單來說就是脫褲子放屁 因為執照沒問題，就是集合式住宅 所以侯家想租誰就租誰 誰也管不著 他租文大可不可以，可以 他分租給學生住可不可以，可以 就算他分租給學生，集合住宅還是集合住宅 不會因為侯友宜租給學生大群館就變成學生宿舍 就跟你公寓有四雅房，四雅房分租給學生不會變宿舍一樣 現在是文化大學把大群館當學生宿舍用 也只有學術單位能把建物當作學生宿舍使用 但學生宿舍不在住二特認定範圍 所以這是文大的行政上的疏失 法條不夠熟 怎麼改善？ 那就是學生不透過文大租直接跟侯家租 簡單來說就是脫褲子放屁 還不都一樣的道理？ 恭喜民進黨跟柯文哲打開了潘朵拉的盒子，我們請全國學術單位宿舍徹查一遍吧 通常你那種地在校外，是由校方跟私人承租的，查下去就是大爆炸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.113.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530602269.A.DBC.html
推
07/03 15:18, 5年前 , 1F
幹打這個真的低能
07/03 15:18, 1F
→
07/03 15:19, 5年前 , 2F
問題是這樣文化就少了一棟宿舍 不然它才沒那麼好心
07/03 15:19, 2F
推
07/03 15:19, 5年前 , 3F
那一棟以前就是專門租給學生是文化自己去找侯要當二房
07/03 15:19, 3F
推
07/03 15:19, 5年前 , 4F
全台查下去真的超恐怖= =
07/03 15:19, 4F
→
07/03 15:19, 5年前 , 5F
東
07/03 15:19, 5F
推
07/03 15:20, 5年前 , 6F
全台灣沒那麼多住二特啦 那是因為是在陽明山
07/03 15:20, 6F
推
07/03 15:20, 5年前 , 7F
全國宿舍有可以年年調5%的這種約，應該絕無僅見
07/03 15:20, 7F
私人契約他爽每年漲500也是合法 閣下文化大學股東？學生？學生家長？
噓
07/03 15:20, 5年前 , 8F
當初侯友宜就不要拆違建 全台有多少違建 拆的光嗎
07/03 15:20, 8F
噓
07/03 15:20, 5年前 , 9F
租給文大就是方便出租，侯家文大利益最大化拉
07/03 15:20, 9F
他租給文大又不違法 好笑，你家有高價值建物你不尋求利益最大化嗎？嘴砲
→
07/03 15:20, 5年前 , 10F
法律關係不一樣啊 敢查就全台灣查 也沒甚麼
07/03 15:20, 10F
→
07/03 15:20, 5年前 , 11F
那要房東或其親屬出來選市長阿!不然黨工不會檢舉
07/03 15:20, 11F
推
07/03 15:21, 5年前 , 12F
真的不知道打這個有甚麼意義XD
07/03 15:21, 12F
→
07/03 15:21, 5年前 , 13F
改變台灣從台北開始 不是很好嗎
07/03 15:21, 13F
→
07/03 15:21, 5年前 , 14F
裝什麼佛心有本事99戶侯家自己招租自己管理看看
07/03 15:21, 14F
推
07/03 15:21, 5年前 , 15F
私人合約7.77在旁森77? 把那當自己房子了?
07/03 15:21, 15F
推
07/03 15:21, 5年前 , 16F
柯文哲真雖，101年有人檢舉，也沒人處理，也沒事，真
07/03 15:21, 16F
→
07/03 15:21, 5年前 , 17F
綠營應該不敢查全台，雖然綠營全面執政啦
07/03 15:21, 17F
推
07/03 15:21, 5年前 , 18F
嘴上說要解約 甚麼時候解約拿板凳看
07/03 15:21, 18F
→
07/03 15:22, 5年前 , 19F
就説民進黨都再教國民黨打選戰阿，哈哈
07/03 15:22, 19F
推
07/03 15:22, 5年前 , 20F
請使照會看
07/03 15:22, 20F
推
07/03 15:22, 5年前 , 21F
柯文哲就是被逼一定要處理 那當然就是依法辦理 還能怎樣
07/03 15:22, 21F
※ 編輯: gn02118620 (111.71.113.213), 07/03/2018 15:25:46
→
07/03 15:23, 5年前 , 22F
這類規定其實一直都在 平常執行不徹底 一掀開來就完蛋
07/03 15:23, 22F
推
07/03 15:24, 5年前 , 23F
99戶那麼好出租，侯家還租給文大是北七膩
07/03 15:24, 23F
推
07/03 15:24, 5年前 , 24F
一起出租他省管理阿，傻喔
07/03 15:24, 24F
推
07/03 15:25, 5年前 , 25F
我看一些新聞和一些節目 還真的很好租
07/03 15:25, 25F
→
07/03 15:25, 5年前 , 26F
這樣領不到教育部補助
07/03 15:25, 26F
→
07/03 15:26, 5年前 , 27F
文大查了一下全校人口也兩萬多
07/03 15:26, 27F
→
07/03 15:26, 5年前 , 28F
你山上租不到好像要去山下但要騎車上下山麻煩
07/03 15:26, 28F
推
07/03 15:26, 5年前 , 29F
外面好學生早租外面了，還跟你抽籤
07/03 15:26, 29F
噓
07/03 15:27, 5年前 , 30F
根本就不對，租給學生就不是集合住宅
07/03 15:27, 30F
胡說八道，電梯大樓是集合住宅 租給學生就不是集合住宅了？ 用你的大腦多思考三秒鐘可以不用出來丟臉
→
07/03 15:27, 5年前 , 31F
藍綠都想順便打柯 但只會拼命扔回力鏢
07/03 15:27, 31F
※ 編輯: gn02118620 (111.71.113.213), 07/03/2018 15:28:15
推
07/03 15:27, 5年前 , 32F
賣人情給文大啦...99戶找仲介處理一樣輕鬆
07/03 15:27, 32F
→
07/03 15:27, 5年前 , 33F
3個人處理99戶試看看阿~ 保證比脫褲子困難
07/03 15:27, 33F
→
07/03 15:27, 5年前 , 34F
這下全國要不要徹查一下，還是因為綠營想做秀所以放炮
07/03 15:27, 34F
還有 183 則推文
還有 21 段內文
→
07/03 17:35, 5年前 , 218F
承租者身分是否為學生不是重點，而是H1不等於H2
07/03 17:35, 218F
唉 現在高考及格的程度還真差
→
07/03 17:37, 5年前 , 219F
建築師事務所有一部份業務就是協助業主變更使用類組
07/03 17:37, 219F
→
07/03 17:37, 5年前 , 220F
就是為了避免使用行為與當時核發使照不一致
07/03 17:37, 220F
→
07/03 17:38, 5年前 , 221F
今天大群館很簡單，變更使用類組就好，目前就是違規使用
07/03 17:38, 221F
推
07/03 17:41, 5年前 , 222F
那就查啊 法規怎麼設就怎麼做 法規錯就改啊
07/03 17:41, 222F
→
07/03 17:45, 5年前 , 223F
關柯文哲啥事 還不是DPP選舉奧步反嗜
07/03 17:45, 223F
→
07/03 17:48, 5年前 , 224F
如果洗衣機想放哪就可放哪 為什麼放在停車場會被認定違法呢?
07/03 17:48, 224F
→
07/03 17:49, 5年前 , 225F
變更時再根據台北市土管，住二特不能作為宿舍，結案
07/03 17:49, 225F
→
07/03 17:50, 5年前 , 226F
如果這次順著查下去，也順便清查台北市獨立套房出租
07/03 17:50, 226F
→
07/03 17:50, 5年前 , 227F
侯粉氣pupu
07/03 17:50, 227F
→
07/03 17:51, 5年前 , 228F
就發現會有更多房東違規，這背後代表法治和安全不受重視
07/03 17:51, 228F
→
07/03 17:52, 5年前 , 229F
地下停車場是避難空間，不能作為他用
07/03 17:52, 229F
→
07/03 17:52, 5年前 , 230F
這一波新聞讓大家看到專業如何被漠視
07/03 17:52, 230F
→
07/03 17:52, 5年前 , 231F
台灣社會又有多少積非成是
07/03 17:52, 231F
→
07/03 18:01, 5年前 , 232F
還是跟使照有關啦 即使可以符合免辦變更等級 也要一紙同意
07/03 18:01, 232F
→
07/03 18:02, 5年前 , 233F
免辦變更使照的核定書 這案子其實本來就是多戶集合住宅 只
07/03 18:02, 233F
推
07/03 18:02, 5年前 , 234F
這已經進入法律界的八奇領域了，整個官僚都在忙這個是
07/03 18:02, 234F
→
07/03 18:02, 5年前 , 235F
很無言但法治就是這樣(ﾉД`)ｼｸｼｸ
07/03 18:02, 235F
→
07/03 18:03, 5年前 , 236F
是礙於土管規定不能直接由文大承接再當成宿舍 脫褲子放屁?
07/03 18:03, 236F
→
07/03 18:03, 5年前 , 237F
法規就是這樣寫 若是輕易放寬日後會很麻煩
07/03 18:03, 237F
→
07/03 18:04, 5年前 , 238F
以山仔后的土管而言 這案子無法辨理變更 只能回原來的集合
07/03 18:04, 238F
→
07/03 18:05, 5年前 , 239F
住宅使用
07/03 18:05, 239F
→
07/03 18:29, 5年前 , 240F
調五%就觀感問題 沒有合法不合法
07/03 18:29, 240F
推
07/03 18:34, 5年前 , 241F
教育部可能有規定學校要備宿舍 文大才去整棟租下來
07/03 18:34, 241F
推
07/03 19:31, 5年前 , 242F
所以關侯啥事？
07/03 19:31, 242F
※ 編輯: gn02118620 (111.71.113.213), 07/03/2018 20:10:21 ※ 編輯: gn02118620 (111.71.113.213), 07/03/2018 20:14:48
推
07/03 21:22, 5年前 , 243F
某高考及格的能人，說台灣不尊重專業。鬼島台灣還不懂
07/03 21:22, 243F
→
07/03 21:22, 5年前 , 244F
哦？一堆包租公就是按著執法不嚴大撈特撈。至於講專業
07/03 21:22, 244F
→
07/03 21:22, 5年前 , 245F
？還不是一堆建物合法規蓋的大樓地震就垮，遇火災就死
07/03 21:22, 245F
→
07/03 21:22, 5年前 , 246F
人。信專業？信自己的運氣比較可靠
07/03 21:22, 246F
推
07/03 21:26, 5年前 , 247F
有時間愛那邊嘴集合住宅跟宿舍的差異，不如多接些案吧
07/03 21:26, 247F
→
07/03 21:26, 5年前 , 248F
！這兩者在一般人眼裡就是一樣的東西，就是給人住的地
07/03 21:26, 248F
→
07/03 21:26, 5年前 , 249F
方！跟法匠一樣講法講專業是很好，讓人增長見聞，但這
07/03 21:26, 249F
→
07/03 21:27, 5年前 , 250F
事混到政治，妳的專業在有錢人有權的DPP 眼裡，就是屎
07/03 21:27, 250F
→
07/03 21:27, 5年前 , 251F
!DPP 這群是最不尊重專業的！都在安插自己的人
07/03 21:27, 251F
推
07/04 00:25, 5年前 , 252F
法律上是集合住宅就是集合住宅，不會因為
07/04 00:25, 252F
→
07/04 00:25, 5年前 , 253F
住了學生就變更成寄宿舍
07/04 00:25, 253F
→
07/04 00:42, 5年前 , 254F
07/04 00:42, 254F
→
07/04 08:33, 5年前 , 255F
今天的推文又強制加上IP了
07/04 08:33, 255F
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1REoCTsy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1REoCTsy (Gossiping)