Re: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如已回收

看板Gossiping作者 (不會冷)時間6年前 (2018/06/23 10:31), 6年前編輯推噓7(9推 2噓 16→)
留言27則, 18人參與, 6年前最新討論串24/32 (看更多)
: → seeback: 海底火山一堆，你能保證安全係數？ 163.22.65.121 06/22 16:59 : : 講到海底火山 你先看看海底火山是哪裡好不好 : : 龜山島那邊是有海底火山，但是面對的是宜蘭 : : 宜蘭和核四中間有隔個雪山山脈，海底火山爆發產生海嘯能越過雪山山脈打到核四??? : : 你應該先擔心宜蘭人是不是被海嘯打到全死光了 海嘯系路過回一下 台灣地區官方唯一有記載的海嘯死傷紀錄，是1867年的基隆海嘯 這場海嘯淹死了數百人，其中八斗仔、金包里至三界壇災害最嚴重(岡本要八郎，1913) 而八斗仔呢，好死不死就是現在的核二位置，淹爆 日治二萬分之一台灣堡圖 https://i.imgur.com/ezPi4YS.png
Google Earth https://i.imgur.com/endRQlo.png
而海嘯的成因主要有三種 1.地震震源海嘯 2.火山源海嘯 3.海底山崩海嘯 在研究這個海嘯的前期，大家都想說，啊八成是山腳斷層害的 但斷層要造成沿岸地區的波浪侵入，通常要平行海岸才行(惠更斯定理) 山腳斷層是垂直海岸線 所以不會有波高疊加的效應，傷害不會那麼大 也很少陡到可以造成這麼大規模海嘯的海底山崩 所以漸漸地發現 靠北!應該是火山! 所以科學家們趕快把船開出去看看哪裡有火山 Tsai(2016)整理的台灣東北火山 https://i.imgur.com/EIC4ReB.png
才看到台灣東北的火山並不只有龜山島和大屯 而是滿滿的火山大平台 而且歷史上的那次淹爆基隆的海嘯很有可能就是這些火山害的 不負責結論： 1.以火山角度來看危險的是核二吧 2.反而核四的位置看起來比較不受海嘯源影響 3.東北地區比起擔心斷層型海嘯 更要注意火山型海嘯 4.但基隆海嘯到底是什麼源頭造成的 還是沒有結論 補充兩點： 1. 火山源海嘯波長較短 能夠在局部造成很大的波高但影響範圍小 斷層型海嘯波長較長 波高不一定大但是常常可以淹到很裡面去(如日本) 因此火山型的海嘯只要海嘯牆有蓋好就沒什麼問題 2. 宜蘭民眾更不用擔心 火山型海嘯淹不深 稍微離岸遠一點都不太有影響 甚至在宜蘭外海有一塊隆起 造成水深不會很深 以海嘯波速 = sqrt(gh)來看 海嘯波會慢到靠北 你可以慢慢來 錢包收拾再避難 **嚴禁轉載** **嚴禁轉載** **嚴禁轉載** 大guy4醬 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.3.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529721078.A.2DC.html
噓
06/23 10:32, 6年前 , 1F
那核二還啟個屁
06/23 10:32, 1F
推
06/23 10:32, 6年前 , 2F
太專業了……
06/23 10:32, 2F
推
06/23 10:33, 6年前 , 3F
海帶啊海帶～
06/23 10:33, 3F
→
06/23 10:33, 6年前 , 4F
海嘯系是你
06/23 10:33, 4F
→
06/23 10:34, 6年前 , 5F
一群覺青懷疑美國奇異和清大核工 XDD
06/23 10:34, 5F
推
06/23 10:34, 6年前 , 6F
這個好專業可以
06/23 10:34, 6F
推
06/23 10:35, 6年前 , 7F
看不懂推
06/23 10:35, 7F
推
06/23 10:35, 6年前 , 8F
推
06/23 10:35, 8F
→
06/23 10:38, 6年前 , 9F
核二使用執照效期剩3~5年核四卻有四五十年
06/23 10:38, 9F
推
06/23 10:39, 6年前 , 10F
所以我們核一二四蓋在滿滿的火山大平台
06/23 10:39, 10F
噓
06/23 10:39, 6年前 , 11F
核四拼裝車都沒人要提 還會偷工減料
06/23 10:39, 11F
→
06/23 10:40, 6年前 , 12F
什麼時候垮掉爆炸 沒人知道
06/23 10:40, 12F
→
06/23 10:40, 6年前 , 13F
還好意思說覺青質疑
06/23 10:40, 13F
補充 其實海嘯的危險核電廠也都早知道了 所以花了很多錢蓋了很高的海嘯牆 已經高於海平面十幾公尺了 以歷史最大波高紀錄7公尺來看 是不太需要擔心核電廠會被海嘯怎樣 ※ 編輯: gutinhk (220.141.3.220), 06/23/2018 10:43:39
→
06/23 10:44, 6年前 , 14F
你跟那些覺青仔認真有什麼用
06/23 10:44, 14F
→
06/23 10:44, 6年前 , 15F
連馬英九都說服不了囉 安檢小組組被帶
06/23 10:44, 15F
→
06/23 10:45, 6年前 , 16F
到龍蝦宴一事 大家都忘了嗎？
06/23 10:45, 16F
→
06/23 10:45, 6年前 , 17F
覺青腦子大概是MIC的，什麼都嘛動不
06/23 10:45, 17F
推
06/23 10:46, 6年前 , 18F
覺青每天用拼裝手機都不怕爆炸了XD
06/23 10:46, 18F
→
06/23 10:58, 6年前 , 19F
中研院地科所發在國際科學報導期刊 金山萬
06/23 10:58, 19F
→
06/23 10:59, 6年前 , 20F
里底下約有1/4台北大小岩漿庫 只有不把台
06/23 10:59, 20F
→
06/23 10:59, 6年前 , 21F
灣當家的人才會認為人定勝天
06/23 10:59, 21F
推推 林正洪老師那篇很讚 大家都應該了解一下 主要是利用岩漿是液態不會有S波的原理 用菲律賓海板塊隱沒帶的地震來投影岩漿庫位置 但他自己也說 水平位置抓到了但深度他自己也不太有把握 另外 這個是大屯火山的岩漿庫 跟海嘯無關 要也是從陽明山噴出來 要注意的是台北民眾 要落實火山爆發演習 慶幸的是北市今年的演習看起來蠻精實的
推
06/23 11:04, 6年前 , 22F
印象中台灣有場海嘯死一堆人是因為海水退了
06/23 11:04, 22F
你說的應該是台灣采訪冊的1781年的屏東海嘯 但因為這本是口述歷史 所以未列入官方紀錄 但仍具參考價值 ※ 編輯: gutinhk (220.141.3.220), 06/23/2018 11:22:16
→
06/23 11:05, 6年前 , 23F
一堆跑下去撿魚..... 忘記是哪年
06/23 11:05, 23F
→
06/23 11:11, 6年前 , 24F
er....八斗子離核二有多遠你知道嗎...
06/23 11:11, 24F
→
06/23 11:12, 6年前 , 25F
一個在基隆的西邊 一個在基隆的東邊...
06/23 11:12, 25F
→
06/23 11:14, 6年前 , 26F
真正靠近八斗子的反而是深奧電廠
06/23 11:14, 26F
這我剛好知道 日治時期的八斗仔離現在的八斗子太遠了 以致於海嘯模擬團隊覺得很奇怪 怎麼弄都無法還原 後來把台灣堡圖拿出來看 啊 不是在這裡 日治時期的海嘯記錄說的八斗仔很嚴重 就要調查當時的八斗仔 不能看現在的八斗子 大GUY4醬 所以才看台灣堡圖 ※ 編輯: gutinhk (220.141.3.220), 06/23/2018 11:28:40 ※ 編輯: gutinhk (220.141.3.220), 06/23/2018 11:32:57
推
06/23 12:56, 6年前 , 27F
那次福建沿海也中
06/23 12:56, 27F
‣ 更多 gutinhk 的文章
文章代碼(AID): #1RBR3sBS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 gutinhk 的文章
文章代碼(AID): #1RBR3sBS (Gossiping)