Re: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如已回收

看板Gossiping作者 (秦齊楚燕韓趙魏)時間7年前 (2018/06/25 11:14), 7年前編輯推噓3(4推 1噓 12→)
留言17則, 8人參與, 7年前最新討論串30/32 (看更多)
人類最早文字出現距今5000年左右， 既然你都關心核廢料 能不能安全存放到20萬年了， 不如說一千萬年吧， 就算是1億年吧，恐龍時代 20萬年和一億年跟本沒差別 電影科幻片都只演到24世紀，25世紀就很科幻了 20萬年後是2021世紀， 大哥，這已經難以想像是什麼時代了 ※ 引述《Luba ( )》之銘言： : 想請問一下 : 看了許多文章，都強調核廢料經過許多處理之後 : 放射性只剩下原來的 0.2% : 可是卻沒有一篇文章說明 0.2% 距離背景輻射有多遠 : 所以到底距離多遠呢？是不是只要水泥封起來，就可以拿去蓋橋墩了？ : 再來是台灣目前高階核廢料有地方存放了嗎？ : 台灣真的有地方可以保存高階核廢料達 20 萬年 : 不受地質變化、各種戰爭或者意外的影響？ : 20萬年一個幾乎不變的環境，讓高階核廢料慢慢消失？ : https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BA%9F%E6%96%99 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-C900Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.159.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529896487.A.D76.html
→
06/25 11:17, 7年前 , 1F
核廢料提純技術.不用等100年就解決了
06/25 11:17, 1F
→
06/25 11:17, 7年前 , 2F
以後一發火箭直接丟到月球或太陽去
06/25 11:17, 2F
※ 編輯: teyurd (42.77.159.251), 06/25/2018 11:20:29
→
06/25 11:18, 7年前 , 3F
我覺得核廢料儲存真的假議題..
06/25 11:18, 3F
推
06/25 11:24, 7年前 , 4F
核廢料是科學問題，台灣勞工的素質是靈
06/25 11:24, 4F
→
06/25 11:24, 7年前 , 5F
異問題無法科學解釋
06/25 11:24, 5F
→
06/25 11:25, 7年前 , 6F
本來就假議題，鈾礦早就存在幾十億年
06/25 11:25, 6F
噓
06/25 11:25, 7年前 , 7F
200年前 人類認為飛行是不可能的
06/25 11:25, 7F
→
06/25 11:25, 7年前 , 8F
現在一堆人在天上飛來飛去
06/25 11:25, 8F
→
06/25 11:25, 7年前 , 9F
放射性礦物這麼恐怖，生物早就死光
06/25 11:25, 9F
推
06/25 11:29, 7年前 , 10F
放射性廢物是少數人類可以安全控制不外
06/25 11:29, 10F
→
06/25 11:29, 7年前 , 11F
洩的，看看那精美的廢氣人類何時控制過
06/25 11:29, 11F
→
06/25 11:29, 7年前 , 12F
了？
06/25 11:29, 12F
推
06/25 11:37, 7年前 , 13F
推樓上
06/25 11:37, 13F
推
06/25 11:45, 7年前 , 14F
我情願我家樓上樓下左鄰右舍都是核廢料,也
06/25 11:45, 14F
→
06/25 11:45, 7年前 , 15F
不要住那種躲廁所讓其他人抽二手煙的自私鬼
06/25 11:45, 15F
→
06/25 12:24, 7年前 , 16F
核廢料可以放我家，且核電不准反核人士
06/25 12:24, 16F
→
06/25 12:24, 7年前 , 17F
使用
06/25 12:24, 17F
‣ 更多 teyurd 的文章
文章代碼(AID): #1RC5udrs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 teyurd 的文章
文章代碼(AID): #1RC5udrs (Gossiping)