Re: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如已回收
※ 引述《Luba ( )》之銘言：
: 想請問一下
: 看了許多文章，都強調核廢料經過許多處理之後
: 放射性只剩下原來的 0.2%
: 可是卻沒有一篇文章說明 0.2% 距離背景輻射有多遠
: 所以到底距離多遠呢？是不是只要水泥封起來，就可以拿去蓋橋墩了？
: 再來是台灣目前高階核廢料有地方存放了嗎？
: 台灣真的有地方可以保存高階核廢料達 20 萬年
: 不受地質變化、各種戰爭或者意外的影響？
: 20萬年一個幾乎不變的環境，讓高階核廢料慢慢消失？
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BA%9F%E6%96%99
你根本連查資料都不想查呀
台電官網都血了，是不會Google？
誰在跟你用水泥封起來拿去蓋橋墩
核子燃料要先密封鋼瓶，上蓋屏蔽，脫水後
抽真空填惰氣在雙重焊接後進混凝土護箱
放在經考核過的乾式貯存設施
「核一、二乾式貯存設施的設計，係引進美國核管會核准之混凝土護箱系統，並提升其安全標準，以配合環評相關承諾事項對廠界內個人年有效劑量不超過0.05毫西弗」
我知道你肯定不知道這數字意義是啥
宇宙來的背景輻射年劑量：1.6毫西弗
搭一趟飛機的劑量：0.09毫西弗
至於有沒有地方放呢？
最終處理場址的地點時程中寫了
「候選場址評選與核定：民國107-117年」
今年才第一年開始評估候選場址
你就覺得肯定沒地方放了
請問一下，閣下哪個時空來的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.72.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529889031.A.A38.html
推
06/25 09:15,
7年前
, 1F
06/25 09:15, 1F
推
06/25 09:15,
7年前
, 2F
06/25 09:15, 2F
→
06/25 09:15,
7年前
, 3F
06/25 09:15, 3F
→
06/25 09:15,
7年前
, 4F
06/25 09:15, 4F
推
06/25 09:19,
7年前
, 5F
06/25 09:19, 5F
推
06/25 09:20,
7年前
, 6F
06/25 09:20, 6F
→
06/25 09:20,
7年前
, 7F
06/25 09:20, 7F
→
06/25 09:29,
7年前
, 8F
06/25 09:29, 8F
推
06/25 09:40,
7年前
, 9F
06/25 09:40, 9F
→
06/25 09:45,
7年前
, 10F
06/25 09:45, 10F
推
06/25 09:46,
7年前
, 11F
06/25 09:46, 11F
推
06/25 09:55,
7年前
, 12F
06/25 09:55, 12F
→
06/25 09:55,
7年前
, 13F
06/25 09:55, 13F
→
06/25 10:01,
7年前
, 14F
06/25 10:01, 14F
→
06/25 10:31,
7年前
, 15F
06/25 10:31, 15F
→
06/25 10:31,
7年前
, 16F
06/25 10:31, 16F
→
06/25 11:25,
7年前
, 17F
06/25 11:25, 17F
→
06/25 11:25,
7年前
, 18F
06/25 11:25, 18F
→
06/25 11:34,
7年前
, 19F
06/25 11:34, 19F
→
06/25 11:35,
7年前
, 20F
06/25 11:35, 20F
→
06/25 11:35,
7年前
, 21F
06/25 11:35, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 32 篇)：
