Re: [新聞] 陸戰兵枉死！叔見最後一面「死時七孔流血」 怒：一個都不要跑已回收

看板Gossiping作者 (德州家康)時間7年前 (2018/06/03 21:55), 7年前編輯推噓17(28推 11噓 16→)
留言55則, 38人參與, 7年前最新討論串3/7 (看更多)
推 tim1112: 殺一個人不會死刑 何況是大家一起殺 罪刑分攤 我不知道你的法學知識哪裡來的，還是跟哪個法學大老拜師的 刑法第271條普通殺人罪第一款，處死刑、無期徒刑、或十年以上有期徒刑。 刑法第28條共同正犯，二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯 或是使用刑法第30條幫助犯第二款，幫助犯之處罰，得案正犯之刑減輕之。 要用28還是30就是要看當時現場狀況來取決，如果大家一起弄死他那就刑法第28條 但如果是只有一個人的行為，其他人負責把風或是其他幫助正犯的行為就有可能案情況來 適用刑法第30條 無論如何你哪裡看到可以罪刑分攤? 大一刑法就會教你 「一部行為，全部責任」這是很基礎的概念，不要躲在推文裡 面造謠好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.111.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528034110.A.272.html ※ 編輯: ask865134 (36.229.111.200), 06/03/2018 21:57:19
推
06/03 21:56, 7年前 , 1F
可是一定不會有人被判死刑，法官也要看執政黨臉色
06/03 21:56, 1F
會不會判死刑要看法官跟檢察官的舉證，不是說鄉民亂喊看新聞當法官，當然我不否認台 灣會有政治壓力或是民意壓力，但我是認為該怎麼做就該怎麼做，各方給法官壓力是不好 的，畢竟法律就是事後檢驗當時狀況，有多少證據做多少事
推
06/03 21:56, 7年前 , 2F
兇喔
06/03 21:56, 2F
推
06/03 21:56, 7年前 , 3F
有老師舉個這個當錯誤示範 我還想說怎麼會那麼蠢
06/03 21:56, 3F
→
06/03 21:57, 7年前 , 4F
不管怎樣 反正不會判死刑
06/03 21:57, 4F
※ 編輯: ask865134 (36.229.111.200), 06/03/2018 22:00:35
推
06/03 21:58, 7年前 , 5F
這種不用認真回覆吧 連館長直播時都講過 全部判會刑
06/03 21:58, 5F
→
06/03 21:59, 7年前 , 6F
只是輕重差別而以
06/03 21:59, 6F
噓
06/03 21:59, 7年前 , 7F
可教化
06/03 21:59, 7F
推
06/03 22:01, 7年前 , 8F
肯定不會死刑 你大一法律沒學好
06/03 22:01, 8F
噓
06/03 22:01, 7年前 , 9F
你懂法律，他懂法官，懂？
06/03 22:01, 9F
哪個判決書出現分攤刑責這四個字? 你找給我我發五十份雞排給這串，沒有的話你發敢不敢?
推
06/03 22:01, 7年前 , 10F
你跟爆料公社二板認真什麼
06/03 22:01, 10F
推
06/03 22:02, 7年前 , 11F
我覺得ti大是好人故意說反話召你出來..
06/03 22:02, 11F
推
06/03 22:02, 7年前 , 12F
正犯都不會死了，共同正犯會比較重嗎？
06/03 22:02, 12F
皆為正犯你沒看到? ※ 編輯: ask865134 (36.229.111.200), 06/03/2018 22:03:51
推
06/03 22:03, 7年前 , 13F
問題法官實務上就是會這樣判 看過多少次了
06/03 22:03, 13F
噓
06/03 22:04, 7年前 , 14F
實質廢死了 真的不會死刑
06/03 22:04, 14F
→
06/03 22:04, 7年前 , 15F
你根本不懂台灣垃圾法官跟最高法院
06/03 22:04, 15F
推
06/03 22:05, 7年前 , 16F
我用屁股想也知道不會死刑 還要法律人出來開釋?
06/03 22:05, 16F
噓
06/03 22:05, 7年前 , 17F
判死了嗎？執行了嗎？
06/03 22:05, 17F
推
06/03 22:05, 7年前 , 18F
請問正犯都沒意義？皆為正犯有意義嗎？
06/03 22:05, 18F
推
06/03 22:05, 7年前 , 19F
問一下 為何信義區夜店殺警案 沒人被判死刑？
06/03 22:05, 19F
→
06/03 22:06, 7年前 , 20F
自以為法律系很厲害？學生真好 很單純很天真
06/03 22:06, 20F
→
06/03 22:07, 7年前 , 21F
可教化啦！～
06/03 22:07, 21F
推
06/03 22:07, 7年前 , 22F
書上跟現實 恩..
06/03 22:07, 22F
那邊講不會死刑的，不知道有沒有看仔細，殺人罪本身就有一個尺度可以讓法官決定 不然幹嘛還寫無期或是十年以上有期徒刑? 如果你們哪麼喜歡唯一死刑，打電話去要求你們區域的立委要求修法最快阿 我剛剛都說了，有多少證據做多少判斷每個都要求最高刑責?
噓
06/03 22:09, 7年前 , 23F
會奪刀嗎？
06/03 22:09, 23F
噓
06/03 22:10, 7年前 , 24F
法官會有壓力？笑死人，最後都可教化
06/03 22:10, 24F
鄭捷快速槍斃誰都看的出來是民意跟政治力給的壓力好嗎? 奪棒那個就真的是恐龍法官了，沒啥好說 ※ 編輯: ask865134 (36.229.111.200), 06/03/2018 22:12:49
推
06/03 22:11, 7年前 , 25F
或許他講的分攤是錯的，但是一定不會死刑是真的
06/03 22:11, 25F
→
06/03 22:12, 7年前 , 26F
台灣的司法體系不值得你替它辯護
06/03 22:12, 26F
噓
06/03 22:12, 7年前 , 27F
可是還是不會判死刑啊XDDD
06/03 22:12, 27F
→
06/03 22:12, 7年前 , 28F
不然連那個人肉都吃得怎麼最近假釋出來拉XD
06/03 22:12, 28F
→
06/03 22:13, 7年前 , 29F
現在多少等待死刑執行的犯人DPP扣著不蹦掉
06/03 22:13, 29F
死刑是不可逆的判決，本來就該多加謹慎，而且除非是冤獄不然根本不會出來 而且馬英九有簽兩公約「死刑的科處須經過嚴格、公正、有權尋求特定權利的程序」本來 就該更加謹慎 ※ 編輯: ask865134 (36.229.111.200), 06/03/2018 22:16:17
推
06/03 22:14, 7年前 , 30F
樓上 不能亂執行阿 死刑犯還得繼續留著研究啊!!
06/03 22:14, 30F
噓
06/03 22:19, 7年前 , 31F
不可能全部都死刑 如果全部都死刑的話 我直播吞大便
06/03 22:19, 31F
推
06/03 22:20, 7年前 , 32F
別吞吧，吞了別人其實也沒比較爽，不如去吞別的美食
06/03 22:20, 32F
推
06/03 22:21, 7年前 , 33F
沒用的東西，連聯合國會員都不是，淨簽些沒用的東西來博
06/03 22:21, 33F
→
06/03 22:21, 7年前 , 34F
取虛名
06/03 22:21, 34F
推
06/03 22:23, 7年前 , 35F
昔簽署兩公約存放聯合國馬英九：被退回了- 自由
06/03 22:23, 35F
推
06/03 22:23, 7年前 , 36F
看到這篇 法律人都是這德行阿？
06/03 22:23, 36F
還是你喜歡人治?或是你要不要考慮一下六法全書唯一死刑? 我這篇的用意就只是想告訴大家沒有罪刑分攤這種鬼東西而已
噓
06/03 22:25, 7年前 , 37F
反正最後都可教化啦 台灣法律垃圾
06/03 22:25, 37F
→
06/03 22:28, 7年前 , 38F
懂什麼實務？夜店殺警回去複習？很難？
06/03 22:28, 38F
※ 編輯: ask865134 (36.229.111.200), 06/03/2018 22:30:02
推
06/03 22:30, 7年前 , 39F
如果要對賭 啊那會判死刑你請一百份雞排好了
06/03 22:30, 39F
噓
06/03 22:31, 7年前 , 40F
嗯 好棒好聰明
06/03 22:31, 40F
→
06/03 22:32, 7年前 , 41F
對啦 沒有分攤啦 回去寫寫作文就好了
06/03 22:32, 41F
推
06/03 22:32, 7年前 , 42F
嗯……理論無誤，但是實務永遠和理論有點不同，大大以後
06/03 22:32, 42F
→
06/03 22:33, 7年前 , 43F
就會有深刻的體會
06/03 22:33, 43F
噓
06/03 22:43, 7年前 , 44F
被殺的都沒人權
06/03 22:43, 44F
推
06/03 22:53, 7年前 , 45F
重點就是法官能輕判就輕判 夜店殺警案寫作文就好？？？低
06/03 22:53, 45F
→
06/03 22:53, 7年前 , 46F
能
06/03 22:53, 46F
→
06/03 22:53, 7年前 , 47F
法官
06/03 22:53, 47F
推
06/03 23:04, 7年前 , 48F
結果沒人回我網路留言動私刑會不會成立教唆犯 原po知道嗎
06/03 23:04, 48F
推
06/03 23:26, 7年前 , 49F
我支持你 但說真的 你去考法官然後把那些垃圾重判 才實在
06/03 23:26, 49F
推
06/04 00:15, 7年前 , 50F
他們聽不懂啦
06/04 00:15, 50F
推
06/04 01:37, 7年前 , 51F
一堆酸民講理講不贏硬要凹
06/04 01:37, 51F
推
06/04 15:51, 7年前 , 52F
不過是你用罪刑分攤不成立的解釋來表現你法知識好棒棒，
06/04 15:51, 52F
→
06/04 15:51, 7年前 , 53F
誰不知道八卦板哪時候正經討論過法學常識。。就可以跩個二
06/04 15:51, 53F
→
06/04 15:52, 7年前 , 54F
？？對，你好棒好厲害，你法律系幾年級啊？
06/04 15:52, 54F
推
06/04 17:16, 7年前 , 55F
條文裡當然不可能有 可偉大的孔法官們心中沒有是騙鬼
06/04 17:16, 55F
‣ 更多 ask865134 的文章
文章代碼(AID): #1R4_C-9o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ask865134 的文章
文章代碼(AID): #1R4_C-9o (Gossiping)