Re: [ＦＢ] 吳祥輝：由小追大，曾勁元律師告發柯文哲已回收

看板Gossiping作者yajong (阿忠)時間7年前 (2018/05/31 19:10)推噓-11(4推 15噓 15→)

留言34則, 19人參與討論串7/7 (看更多)

大哥，你是反串吧，年薪300萬，買6000萬的房子， 99年貸3000萬， 99～104年才5年（300x5=1500), 還跟柯爸借1000萬， 104年財產餘額2200萬，真是越想越不對勁 ※ 引述《binshin (高級工讀生)》之銘言： : ※ 引述《kuninaka ()》之銘言： : : ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） : : 知名作家，選戰操盤專家，吳祥輝老師堅持不懈監督政治人物 : : 丞相起風了 : : ＦＢ連結： : : https://goo.gl/fsjf7f : : ＦＢ內容： : : 由小追大。 : : 今天曾勁元律師到三張犁派出所告發柯文哲偽造文書。 : : 陳佩琪說：99年向第一銀行房貸3000萬，寬限期2年 : : 但市府民政局政風室今天早上10點多，提供業務文書上只03/9/5的申報向第一銀 : : 行東門分行的資料只貸約381萬元 : : 且柯文哲105年申報104年市長選後的財產時，非但3000萬的銀行房貸沒了，連這381 萬? : : 銀行房貸也沒了！？ : : 刑法第 215 條 : : 從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以 : : 生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 : : 第 216 條 : : 行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載 : : 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 : （柯黑你好，請直接跳參、結論） : 先謝謝吳老師勤奮不懈 : 果然監督界的第一把交椅~~ : 也謝謝曾大大 : 你們一定是好朋友 : 辛苦了~~ : 吹東南風是吧~~~ : 天佑臺灣 : 我想說等黃暐瀚、某些房仲人士賣掉陳之舊房的說法 : 最後在陳佩棋或柯文哲出來澄清一下 : 不過我腦補柯文哲一定會這樣講： : 「啊~~~我都公開透明~~；好啦好啦~~該怎麼做就怎麼做」 : 昨天晚上跟剛剛早上八點我都有查了一下 : 沒有上開等人發文消息 : 算了~~我剛好有意見 : 回應一下好了 : 壹、事實方面 : 吳的文內容為 : 陳佩琪說：99年時向第一銀行房貸3000萬，寬限期2年 : 我想全文應該是這樣的 : 陳佩琪臉書 2014年4月24日（現在還在~~沒刪） : 最近打房問題又變夯了, 讓我想起二月中某天心中的痛. : 當天正改學生交出的文獻報告, 桌上的手機一直響個不停, : 就算轉成震動, 手機都會跳舞跳到滾落桌面. 心想是不是哪個 : 命理老師良心發現把我寫成旺夫運第一名, 媒體又一窩蜂想要 : 問我的感想, 心裡正好不得意. 利用工作空檔順手接了某通電話, : 心理頓時涼了半截, 原來買屋的房事變成大家討論的標的. : 我和先生在99年底買了東門捷運附近巷內的電梯大樓, 扣掉兩個 : 機械車位, 約莫6000萬左右. 除掉公設不算, 只剩約40坪供一家 : 5口使用, 起始貸款約3000萬, 使用兩年寬限期, 只繳息不繳本金, : 期間陸續還了一些本金, 現在每月本息約繳5萬多. 回顧各家媒 : 體的報導, 有人說我們房貸5400萬, 有人說6500萬, 有人說房貸 : 就要8500萬(我們才買6500萬啊! 怎可貸款這麼多), 最後各家媒 : 體的一致結論是夫妻一個月要繳30萬房貸(這種情況, 就算房貸最 : 高初期也從沒發生過 ,不知為何有這樣的結論). 看了這些報導, : 才領會到先生早期一直跟我說的, 這場選戰有多難打, 因為有某 : 些媒體對我們不會有公平的報導, 甚至惡意栽贓. 試想我們夫妻 : 工作27年, 分毫收入均是自己辛苦工作所得, 我們非靠爸一族, : 我們沒有掠奪這個社會, 我們沒有玩金錢遊戲, 我們沒有去坑殺 : 投資人, 就算雙方父母有資助我們買房資金, 但父母所得也都是 : 清清白白, 沒有財產來源不明的疑慮. 我們買房過程也沒靠權勢 : 取得便宜的房價. 買房是為實現居住幸福, 非拿來炒作用. 有人 : 問我為何買在金華地段的巷子裡呢? 這樣對我們領薪水人還是很 : 辛苦的! 說實在的, 都是跟我們家那口子有關啦! 明天要爆他的 : 料, 有更精彩的, 明天待續… : 這兩張拍攝地點是從仲介口中的高級住宅的前後陽台望出去, : 有一個房仲在媒體上說我們家有一億兩千五百萬的身價, : 我真想跟他說我這個價錢賣給你, 好不好? : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1385144091769826&set=pcb.13851466817 69 : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1385144371769798&set=pcb.13851466817 69 : 但是 : 曾勁元於107年5月29日臉書卻說 : 柯文哲在怕什麼？ : 為何刪掉有3000萬房貸的貼文？？？ : https://www.facebook.com/fazen.gaten/posts/1784428994933486 : 哈哈 : 其實我不知道他在講什麼 : 本人臉書如果要刪掉的話應該也是陳佩琪來刪除 : 怎麼會是柯文哲？ : 更何況沒刪啊 : 無聊的人可以找尋一下 : 再來 : 來監察院陽光法案主題網看一下 : http://sunshine.cy.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/sp?xdUrl=/wSite/SpecialPublicatio n/ : 柯文哲有三筆申報資料 : （1.）柯文哲一般申報民國104年 03月 22日申報 P200-204 : （2.）柯文哲一般申報民國105年 12月 18日申報 P91-96 : （3.）柯文哲一般申報民國106年 12月 13日申報 P1-6 : 爭執點在104年3月22日申報的 : 我查了一下下載的內容 : （二）不動產（土地、房屋） : 1.大安區金華段 6500萬元 : 2.新竹隆恩段 1500萬元 : （三）存款 : 22,678,656元 : 略 : （八）有價證券 : 6,687,750元 : 略 : （十一）債務 : 1000萬元（跟爸爸柯承發借貸的） : 好~~來對照陳佩琪107年5月27日臉書嗆三立所講的 : 我是柯市長的太太陳佩琪 : 昨天假期，突然在有關先生的一段影片… : 54新觀點5月25日的節目請幾位來賓，他們說柯市 : 長第一次向監察院申報財產(2015年3月31日申報) : 名下多了2千萬不明來源財產，一個這麼大的電視台 : ，怎麼會昧著良心，用如此卑劣的手段汙衊台北市長？ : 我們在選舉登記時（2014年9月21日）曾向「信義行政中 : 心」申報財產，除房產8000萬之外，其餘是動產，當時 : 存款加基金約1280萬，當選後為避嫌，陸續把基金贖回 : 不再投資，2015年3月31日第一次向監察院申報財產( : 距離上次向信義行政中心申報約半年後），這一段時 : 間我的薪水收入加年終約200萬，尚未處理的選舉補 : 助款約1000萬，故總共增加約1200萬左右。原來的128 : 0加1200萬約2400萬，再扣掉半年的生活支出，故第一 : 次向監察院申報有2200萬的存款，這個節目怎麼汙衊 : 我們說我們2000萬財產來源不明呢？或許以台北市長 : 的高度，不要隨便告人，會做低了自己，但我覺得在 : 政論節目上請一堆來賓信口開河，隨便汙衊別人的此 : 歪風不可長，我會陸續向這節目和電視台表達我們嚴正 : 的抗議，若得不到回應，我將第一次上法院告人。 : https://www.facebook.com/setnews/posts/1815190828565497 : 所以可以知道 : 柯文哲夫婦於103年第一次所為之申報 : 該存款22,678,656元 : 裡面是包括： : A.薪水收入加年終約200萬元 : B.選舉補助款約1000萬元 : C.其他剩下的就是以前的存款約1000萬元 : 再來 : 一、吳要打的點就是（107年5月30日臉書） : 市府民政局政風室今天早上10點多， : 提供業務文書上 103/9/5的申報向第一銀 : 行東門分行的資料只貸約381萬元 : 且柯文哲105年申報104年市長選後的財產時， : 非但3000萬的銀行房貸沒了，連這381萬的銀 : 行房貸也沒了！？ : 二、曾要打的點（107年5月30日臉書） : 真相如何？ : 陳佩琪在103/4/25在臉書公開說： : 民國99年底才向銀行貸款3000萬元寬限2年才 : 開始繳本金及且向父母借1000萬元加新房裝修， : 因此寬限期滿，102年應該沒有多少現金，何以 : 今天(30日）向市府申請調閲市長選前的103/9/5 : 申報財產表，政風室提供的柯文哲財報影本第20 : 頁的銀行的房貸只剩下381萬元！？ : 1.政風人員故意提供不實影本？ : 2.柯文哲103/4/25還欠銀行3000萬元，103/9/5已 : 還到只剩下381萬元？ : 真相如何？ : https://www.facebook.com/fazen.gaten/posts/1785575681485484 : 問題來了~~ : 陳佩琪所說的那三千萬元貸款呢？ : 如果第一次買房就貸款三千萬元 : 壓力很大吧~ : 我稍微用一下我的大腦想了一下 : 初步提出以下淺見： : 第一、柯文哲夫婦在84年至103年（共19年）的扣繳憑單都有留存 : 可以看出陳佩琪不是普通人 : 他們的薪資所得在84年當年度是2,912,146元喔 : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=40347 : 一直到99年買這個大安尚御 : 15年總薪資所得（不扣除）300萬 X 15年計 : 至少約有4500萬（還不包括加薪喔） : 那15年來家用算你一年100萬（4500扣掉1500） : 約略至少還有存款3000萬吧~~ : 第二、陳佩琪買大安尚御之前 : 她跟家人住哪？（我很好奇） : 有買房嗎？還是租房？住台大宿舍？ : 我有疑問，所以我查一下 : 先查看她在2014年4月25日臉書的發文內容 : 話說先生每天騎著一輛破舊腳踏車, 穿梭家裡和醫院之間 : (曾買過一輛較高級的捷安特, 不過一個星期就丟了). : 雖然號稱野生柯P, 自由自在好不愜意, 不過有一天終於出 : 事了. 某天他騎著, 騎著, 行經一個工地時, 不小心跌了 : 一大跤, 摔個鼻青臉腫, 臉上還出現數道磨擦刮痕. 他回來 : 不好意思的跟我說, 我處理一下傷口, 心裡盤算一定要買離 : 台大醫院更近的房子才行. 但更悽慘的還在後頭… : 第二天去上班,所有的助理都圍上來, 七嘴八舌的研究我先生 : 的臉為什麼會變這樣(她們在醫院待久了, 都很有研究精神), : 其中一名助理突然尖叫起來: 我知道了! 柯醫師一定是 : 昨天不乖, 惹火老婆, 慘遭家暴. 我實在欲哭無淚, 你摔跤, : 連帶害我形象大傷, 唉! 還是忍痛多花一點錢買更近的房子吧 : 這樣加護病房的病人也可以及早獲得救治, 一舉兩得. : 這就是我咬牙花大錢買台北市蛋黃區房子的理由 : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1386182638332638&set=a.1374439536173 61 : 但是這只能證明陳為了丈夫柯文哲有買大安尚御的動機 : 可以離醫院近一些 : 然而還是看不出來在這之前 : 陳有買房子嗎？ : 好~~~再來 : 馬迷黃暐瀚~~ : 該你出來頂一下了 : 我找出他在2014年2月25日臉書發文內容 : 柯文哲房貸一個月三十萬？ : 連勝文說要捐出全部市長薪水，被柯文哲反諷，他得有薪水 : 才能繳房貸，請假之後沒薪水繳房貸，還被太太唸了一頓。 : 今天有媒體公布柯文哲的【信義路豪宅】，地點位於永康街 : 附近，現在市價上億元。 : 媒體估算了他的房貸，猜測一個月得繳三十萬！令人咋舌！ : 不過這數字對嗎？我的瞭解是，房貸一個月其實是五萬元。 : 柯文哲2012年住進這房子，一層一戶，每戶八十幾坪。買的 : 時候捷運信義線還沒開通，房價還未飆漲，柯太太陳佩琪以 : 每坪不到八十萬的價錢買下，八十幾坪的房子，大概得六千 : 多萬才買得到。 : 媒體用【房貸五成】來計算，粗估他得貸款三千萬，於是算 : 出他每個月房貸三十萬的驚人數字，不過事實上幾年前柯太 : 太陳佩琪出手買房的時候，是把原來的舊房賣掉，加上多年 : 存款，所以最後只貸了一千多萬，就買下現在的住家。 : 柯太太跟我說，他底薪五萬多加上津貼，一個月收入大約十 : 萬左右。柯醫生請假之後，得靠他一個人養家，五萬付房貸 : ，五萬開銷生活，還過得去啦！ : 暐瀚 2014-2-25 de 台北 : https://www.facebook.com/457915217629934/photos/a.458626297558826.1073741828 .4 : 看到這裡 : 應該都懂了吧 : 陳佩琪當初買大安尚御所貸款之三千萬 : 其實有先賣掉她的舊房 : 這個賣房價金不知道多少 : 但是再加上以前的存款 : 扣一扣拿去還給銀行貸款 : 所以陳於臉書講其所貸款的三千萬 : 其實不是真的三千萬 : 而是應該為黃暐瀚所說的房屋貸款一千多萬 : 每月還貸款5萬元 : https://www.firstbank.com.tw/servlet/fbweb/LoanSpreadsheet# : 專業人士優惠房貸、自用，用1.6%算 : 通常都貸款20年 : https://www.firstbank.com.tw/servlet/Satellite?c=Page&cid=1499840880537&page na : 閒的自己算算看有沒有符合 : 這樣回過頭來看 : 吳祥輝你主張三千萬的銀行房貸 : 但人家黃暐瀚先生出來說是貸款一千多萬~~ : 你的立論基礎就不對了 : 更何況後來所推論的結果不會是對的啦 : 這三百八十一萬的第一銀行房貸？ : 講真的既然貸款不是三千萬 : 難道柯文哲、陳佩琪當時還不起嗎？ : 亂搞嘛~~ : 曾勁元你也是 : 103/4/25還欠銀行三千萬元這個立論就錯了 : 你沒有查到陳佩琪用舊房賣掉的錢去還貸款 : 這樣不行啦~~ : 你搜尋程度有這麼差嗎？ : 這樣後面結論就不會是對的了 : 嘿嘿 : 再繼續亂搞嘛~~ : 無庸我贅言 : 貳、法律方面 : 按刑法第215條之從事業務者登載不實罪，係以從事業務之 : 人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足 : 以生損害於公眾或他人，為其構成要件，屬於身分犯之一種。 : 故非從事該項業務之人，除有與特定身分、關係者共犯（共 : 同正犯、教唆犯、幫助犯）情形，得依刑法第31條第1項 : 規定處理外，即無成立該罪之餘地。至若他人明知為不實之 : 事項，而使（或利用）從事業務者，登載於其業務上作成之 : 文書，法律既無處罰明文，自不得擴張援引間接正犯之理論 : 論處，方符罪刑法定主義之精神。從而，刑法第215條之罪 : ，應認有排斥普通人成立間接正犯理論之適用，此觀同法第 : 213條與第214條之關係，基於刑法體系解釋之原理，其意甚 : 明（最高法院97年度臺上字第2915號判決意旨參照）。 : 這樣曾勁元你主張215應該是要告發銀行的承辦貸款人員登載 : 不實吧（承辦人應該覺得膝蓋中了一箭） : 不過看你們兩個主要還是針對柯文哲本人無形偽造文書對吧 : 個人淺見如下 : 第一點、貸款的我猜應該是陳佩琪 : 因為錢都是陳佩琪在管 : http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1197969 : 曾你告就告錯了人 : 要告陳佩琪~~ : 第二點、警察局三聯單記載發生之時地 : 107年5月30日上午10點30分 : 臺北市信義區信義路五段15號9樓 : 這是那裡？ : 臺北市信義區戶政事務所 : 9樓是臺北市選舉委員會 : https://xyhr.gov.taipei/cp.aspx?n=188E39A90CA1E5B4 : 曾勁元你要選舉？ : 還是吳祥輝要選舉？ : 刑案發生會在臺北市選舉委員會？ : 還是你跟誰在台北市選舉委員會研究臺北市長選情 : 當天10點不小心當場發現柯文哲偽造文書之嫌 : 到了中午12點順便到警局去告發？ : 第三點、關於第一銀行貸款部分，柯文哲不是從事業務之人 : 你用215就是零分 : 更何況你看上面見解，柯文哲也不會成立215之間接正犯 : 再來我跟你不一樣 : 雖然我跟你、跟一隻蟑螂只是ＤＮＡ排序組合的不同 : 但我是普通人 : 你可不是普通人 : 懂的人就知道我在講什麼 : 我個人認為此舉你很危險 : 非常危險~~ : 被我打臉的危險~~ : 參、結論 : 綜上所述，你吳祥輝、曾勁元講的民國99年底才向銀行貸款三千萬元 : 質疑柯文哲、陳佩琪怎麼可以還出來，最近連三百八十一萬多都還清了 : 但是這三千萬與黃暐瀚講的不合，他臉書講是陳佩琪是房貸一千多萬 : 所以立論錯誤，你們兩個的結論不會是對的 : 再來 : 刑法上誣告罪之成立，在主觀方面，固須申告者有使人受刑事或 : 懲戒處分之意思，在客觀方面，尤須所虛構之事實足使被誣告人 : 有受刑事或懲戒處分之危險，若申告他人有不法行為，而其行為 : 在刑法上並非構成犯罪，則被誣告者既不因此而有受刑事訴追之 : 虞，即難論申告者以誣告之罪（最高法院20年上字第1700號刑事 : 判例參照） : 曾勁元！好個曾勁元！ : 你對柯文哲不會構成犯罪的部分告發，其實也不會成立誣告！ : 真是安全啊~~ : 但是外面一堆人白白地、傻傻地就信了啦 : 想必你真意就是要在柯文哲身上抹屎 : 然後吳祥輝一搭一唱嘛 : 哈哈 : 坦白講有點弱~~ : 連我都看得出來 : 別人也一定看得出來 : 還有沒有別招？ : 嗯~~其實是這樣 : 成功從來不會是偶然~~ : 這個世界大部分的事物都是失敗的~~ : 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.199.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527765040.A.37B.html

推

GaussQQ

05/31 19:15, 7年前 , 1^F

05/31 19:15, 1^F

噓

fatdoghusky

05/31 19:16, 7年前 , 2^F

05/31 19:16, 2^F

→

fatdoghusky

05/31 19:16, 7年前 , 3^F

05/31 19:16, 3^F