討論串(共7篇) - [ＦＢ] 吳祥輝：由小追大，曾勁元律師告發柯文哲 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[ＦＢ] 吳祥輝：由小追大，曾勁元律師告發柯文哲

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [ＦＢ] 吳祥輝：由小追大，曾勁元律師告發柯文哲已回收

推噓-11(4推 )留言34則，0人參與作者yajong (阿忠)時間7年前 (2018/05/31 19:10)資訊

內容預覽:

大哥，你是反串吧，. 年薪300萬，. 買6000萬的房子，. 99年貸3000萬，. 99～104年才5年（300x5=1500),. 還跟柯爸借1000萬，. 104年財產餘額2200萬，. 真是越想越不對勁. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.199

Re: [ＦＢ] 吳祥輝：由小追大，曾勁元律師告發柯文哲已回收

推噓7(7推 )留言28則，0人參與作者smalltwo (獎金獵人)時間7年前 (2018/05/31 13:24)資訊

內容預覽:

先說結論. 告偽造文書不是智障就是有意拖延. 偽造文書到底是啥???. 如他底下所說. 使公務人員登載不實?. 你懷疑一個人財產來源不明. 結果告他偽造文書. 他所想的不過就是想要+透過檢警不起訴後的結論. 不起訴的簽結應該七月就會有結果. 然後拿來說"吼!!抓到了果然財產來源不明~~錢多了". 接

(還有536個字)

Re: [ＦＢ] 吳祥輝：由小追大，曾勁元律師告發柯文哲已回收

推噓0(1推 )留言12則，0人參與作者GTX2080 (只有信仰超越信仰)時間7年前 (2018/05/31 13:24)資訊

內容預覽:

奇怪, 為什麼只有柯需要解釋那麼多東西?. 其他人怎麼不用同樣標準來檢視自己?. 吳怎麼沒提出自己的申報資料?. 曾怎麼沒提出自己的申報資料?. 蔡英文呢? 姚文智呢?. 看了那麼多年, 這些人有那麼詳細的資料嗎?. 為什麼只有柯需要解釋那麼詳細?. 台灣只剩下柯文哲有財產, 其他人通通沒財產了嗎?

(還有30個字)

Re: [ＦＢ] 吳祥輝：由小追大，曾勁元律師告發柯文哲已回收

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者tinytod (22)時間7年前 (2018/05/31 13:07)資訊

內容預覽:

沒錯我也覺得應該由小追大. 我更覺得應該不分藍綠紅白黃菊. 所以我們應該從各黨的黨內初選開始監督. 那吳老師可否請你監督一下. 大台南市長那個黨內初選各選舉人的花費花了多少? 選舉資金從何而來呢?. 我他媽笑你不敢啦. 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈. 等著看 DPP版的MG抹

Re: [ＦＢ] 吳祥輝：由小追大，曾勁元律師告發柯文哲已回收

推噓2(2推 )留言7則，0人參與作者simonneko (燒餅大叔)時間7年前 (2018/05/31 12:45)資訊

內容預覽:

我只想問一句...丁丁和姚姚的資金來源應該遠大於柯柯吧. 這位吳老師，請幫我追可以嗎？我真的超級想知道這兩位的資金來源有無不法. 你是政治監督第一人，台北市首善之都. 怎麼可以容許有任何資金污點、接受不明捐獻、超過選舉資金上限的候選人呢？. 我認為這三位檯面上的台北市候選人，都應該簽資金不明退選同意

(還有185個字)

首頁

尾頁