Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶已回收

看板Gossiping作者 (裁作短歌行)時間7年前 (2018/05/17 20:34), 7年前編輯推噓1(19推 18噓 47→)
留言84則, 48人參與, 7年前最新討論串4/34 (看更多)
我從小天天經過士林王家 王家當年不想被改成集合式住宅 絕對是合情合理的 親眼看過的人都知道：王家就是那種瓊瑤電影裡 擁有自家庭院和老樹的準別墅！ 不是一般牆壁連著牆壁的透天厝而已... 這若是我家 也不想被迫改建要繳管理費、要跟別人共同進出、協調修繕的集合式住宅 你們可以汙衊士林王家自私 但那種私心在我從小看來 不是貪都更戶數的私心 而是擁有充滿回憶的庭院房 不想被迫變成冰冷集合住宅的人之常情... 經濟日報...根本資方媒體呀！只有賤商片面聲音的報導 根本廢文！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.76.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526560447.A.DD3.html
推
05/17 20:35, 7年前 , 1F
這樣的話我了解，台北人住監獄習慣了
05/17 20:35, 1F
推
05/17 20:36, 7年前 , 2F
大推！說什麼王家賺最多？建商賺的才多好嗎！！
05/17 20:36, 2F
→
05/17 20:36, 7年前 , 3F
反串
05/17 20:36, 3F
→
05/17 20:37, 7年前 , 4F
不管分幾戶都不可能更賺 土地所有權增值幅度多高
05/17 20:37, 4F
→
05/17 20:38, 7年前 , 5F
所以早年草繩圈地最大塊就讓他永遠霸佔土地廢市容 好喔
05/17 20:38, 5F
王家的土地是合法的 你在講啥毀
→
05/17 20:38, 7年前 , 6F
建商就是工作啊 房子是你蓋的嗎 是建商蓋的啊
05/17 20:38, 6F
→
05/17 20:38, 7年前 , 7F
那為啥建商不能賺 你每天出門工作都在做功德嗎
05/17 20:38, 7F
賤商莫名其妙到你家工作可以嗎？要不要連床上的工作一起做？土匪趕廟公嘛！ 有接觸過房地的都知道 王家若自己改建新別莊 不用三百萬 何需遷就賤商變成籠中鳥！
噓
05/17 20:39, 7年前 , 8F
反串的好
05/17 20:39, 8F
下去領五百 文林苑還沒賣完對吧
→
05/17 20:40, 7年前 , 9F
權貴財團 才是真的霸佔土地 一堆地王
05/17 20:40, 9F
對 真的惡質！
推
05/17 20:43, 7年前 , 10F
推你一下 庭院透天>>>>>>集合大樓 一堆沒住過透天的
05/17 20:43, 10F
→
05/17 20:44, 7年前 , 11F
被新聞標題帶風向
05/17 20:44, 11F
老台北人和中南部人 都能體會士林王家的悲哀...最可悲的就是假天龍的新台北俗！
→
05/17 20:44, 7年前 , 12F
有莫名其妙嗎????
05/17 20:44, 12F
→
05/17 20:45, 7年前 , 13F
台北市的市容那麼差 為啥不翻新
05/17 20:45, 13F
為什麼好好的王家 要承擔改善台北市容的莫名責任？人家還是屋瓦房呢！ 遍地幾十萬戶的鐵皮屋 怎不見賤商去翻新？
→
05/17 20:45, 7年前 , 14F
拿到五間就開心了呀 笑呵呵
05/17 20:45, 14F
讀到NTU還被賤商帶風向根本浪費父母學費
推
05/17 20:47, 7年前 , 15F
台北市的市容那麼差？誰說的？標準在哪？誰訂的？？
05/17 20:47, 15F
賤商都是共匪思維 一定要高大上才是房子 庭院和樹木都礙眼
推
05/17 20:48, 7年前 , 16F
王家在邊間透天可以不用一起重建
05/17 20:48, 16F
王家不參與 文林苑還是能蓋 只是會變成ㄇ字型 癥結就在於賤商想把建案擴充成口字型 王家無罪 懷璧其罪...今日王家 明天你家！
推
05/17 20:49, 7年前 , 17F
台北不改建，被吱吱笑，台北沒建設。改建很多廢話
05/17 20:49, 17F
超討厭姚文智、何志偉的 北區開發派=資進代表；林世宗就還不錯 比較重視居住正義 ※ 編輯: Leika (118.169.76.13), 05/17/2018 20:55:21
→
05/17 20:49, 7年前 , 18F
原來這樣就是被帶風向r 不思考的人好恐怖
05/17 20:49, 18F
胡謅王家換得鳥籠五間就開心笑呵呵的人就有思考嗎？
→
05/17 20:49, 7年前 , 19F
但建商就是硬要，可能車道無法下去吧
05/17 20:49, 19F
→
05/17 20:50, 7年前 , 20F
高雄重劃區還不是一堆大樓，不要買，去住透天啊！
05/17 20:50, 20F
→
05/17 20:50, 7年前 , 21F
現在都市更新停車空間需求大不做地下停車根本不能
05/17 20:50, 21F
推
05/17 20:52, 7年前 , 22F
法規就擺在那 判決怎樣大家都知道 顆
05/17 20:52, 22F
惡法亦法？難怪台大選不出校長！
→
05/17 20:53, 7年前 , 23F
聽你在唬爛 當年王家一開始就喊天價了 什麼回憶庭院
05/17 20:53, 23F
→
05/17 20:54, 7年前 , 24F
高雄有的新大樓建案就因為旁邊透天不肯賣只能分兩棟的也有
05/17 20:54, 24F
→
05/17 20:54, 7年前 , 25F
這個都更一拖就是好幾年 王家害其他住戶在外租房等都更
05/17 20:54, 25F
"文林苑爭議之所以難解，就是出於建商這種先賣預售、後解決拆遷的陋習。" "「(喊天價)這只是緩衝，不然真的沒步了，」針對開出價碼的疑問，王廣樹這樣解釋。" https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5031571
推
05/17 20:55, 7年前 , 26F
推這篇
05/17 20:55, 26F
※ 編輯: Leika (118.169.76.13), 05/17/2018 21:03:41
→
05/17 20:57, 7年前 , 27F
自己想想是地坪值錢還是建坪值錢吧 這還是在台北
05/17 20:57, 27F
→
05/17 21:00, 7年前 , 28F
沒有差的這麼離譜啦 扯什麼地坪建坪
05/17 21:00, 28F
→
05/17 21:01, 7年前 , 29F
不是人家扯個名詞就跟著拜好嗎
05/17 21:01, 29F
推
05/17 21:08, 7年前 , 30F
推這篇 一些人現在想帶「ㄟㄟ你們這些站出來的人」
05/17 21:08, 30F
推
05/17 21:08, 7年前 , 31F
還要被人管才是最杜蘭的吧
05/17 21:08, 31F
→
05/17 21:08, 7年前 , 32F
「都被他騙去」的風聲
05/17 21:08, 32F
→
05/17 21:08, 7年前 , 33F
自己本來是大王 卻被拖下水
05/17 21:08, 33F
推
05/17 21:12, 7年前 , 34F
覺青 seafood是膩？
05/17 21:12, 34F
→
05/17 21:16, 7年前 , 35F
建商起碼賺10倍以上才有賺頭吧
05/17 21:16, 35F
噓
05/17 21:16, 7年前 , 36F
還是有人搞不清楚狀況，當初王家有人願意，有人不願意，
05/17 21:16, 36F
→
05/17 21:16, 7年前 , 37F
條件反反覆覆，說什麼強拆，結果根本就是自家人內訌，要
05/17 21:16, 37F
→
05/17 21:16, 7年前 , 38F
其實如果覺得王家三倍賺很多 健商絕對賺更多阿
05/17 21:16, 38F
→
05/17 21:17, 7年前 , 39F
的更多，少在那邊製造社會對立。
05/17 21:17, 39F
→
05/17 21:19, 7年前 , 40F
當初王家有人自己低能上網要帶風向，要找的就是這種人。
05/17 21:19, 40F
噓
05/17 21:24, 7年前 , 41F
都敗訴了還要戰三小 回去打手槍啦
05/17 21:24, 41F
噓
05/17 21:28, 7年前 , 42F
都不研究一下建築線的問題就在那懷舊情懷無價...
05/17 21:28, 42F
→
05/17 21:29, 7年前 , 43F
王家根本沒有建築線 都更法規本就規定應納入都更範圍
05/17 21:29, 43F
→
05/17 21:29, 7年前 , 44F
否則王家根本沒法重建 還在那算建地幾坪.. 200坪也沒用
05/17 21:29, 44F
噓
05/17 21:57, 7年前 , 45F
合法?祖先強取豪奪原住民的地，現在依法都更又有合理補償
05/17 21:57, 45F
推
05/17 21:58, 7年前 , 46F
推這篇,版上酸王家跟幫忙抗議的,不是建商工讀生就是蠢蛋
05/17 21:58, 46F
→
05/17 21:58, 7年前 , 47F
有什麼好抗爭，最好笑是王家2014就和解，覺青再不爽什麼
05/17 21:58, 47F
噓
05/17 21:58, 7年前 , 48F
台灣就是情理法 法律是狗屁的地方嘛 你要不要查一下法
05/17 21:58, 48F
→
05/17 21:59, 7年前 , 49F
院判決結果 跟市府打了十幾次官司王家沒贏過 是不是再
05/17 21:59, 49F
→
05/17 21:59, 7年前 , 50F
來要檢討法官了？
05/17 21:59, 50F
推
05/17 22:17, 7年前 , 51F
退
05/17 22:17, 51F
→
05/17 22:17, 7年前 , 52F
推
05/17 22:17, 52F
推
05/17 22:24, 7年前 , 53F
高調推
05/17 22:24, 53F
推
05/17 22:30, 7年前 , 54F
算了吧 柵欄又壞了 政黑跟兩岸版的中國人只想酸覺青而已
05/17 22:30, 54F
推
05/17 22:32, 7年前 , 55F
本來就廢文 9.2高潮到要死掉啦
05/17 22:32, 55F
推
05/17 22:36, 7年前 , 56F
聽你在鬼扯，王家不都更就是變廢地，連改建都不行
05/17 22:36, 56F
→
05/17 22:37, 7年前 , 57F
就是自己爽影響到其他人，有賺錢才是真的，不然每個都
05/17 22:37, 57F
→
05/17 22:37, 7年前 , 58F
拿感情來威脅，都更就不用玩了
05/17 22:37, 58F
噓
05/17 22:44, 7年前 , 59F
樓主，你真的知道王家的土地在哪裡嗎?
05/17 22:44, 59F
噓
05/17 22:47, 7年前 , 60F
.......
05/17 22:47, 60F
→
05/17 22:53, 7年前 , 61F
文林苑若講不出公共利益在那 強拆保證百分之百違憲
05/17 22:53, 61F
推
05/17 23:07, 7年前 , 62F
王家屎要錢呀
05/17 23:07, 62F
噓
05/17 23:22, 7年前 , 63F
廢覺青之文 立場太嚴重
05/17 23:22, 63F
噓
05/17 23:25, 7年前 , 64F
你好sweet喔～
05/17 23:25, 64F
→
05/17 23:35, 7年前 , 65F
先搞清楚什麼叫建築線，再來談文林苑
05/17 23:35, 65F
噓
05/18 00:08, 7年前 , 66F
不守遊戲規則 想要吃飽飽
05/18 00:08, 66F
噓
05/18 00:43, 7年前 , 67F
可悲覺青取暖文
05/18 00:43, 67F
→
05/18 02:58, 7年前 , 68F
時代在進步就算過去多風光也無法停留啊
05/18 02:58, 68F
噓
05/18 03:24, 7年前 , 69F
如果不是反串，還真是滿滿覺青情懷。事實上沒跟上這波
05/18 03:24, 69F
→
05/18 03:24, 7年前 , 70F
他們那兩塊畸零就要暴跌了，這就是為什麼王家一直有人
05/18 03:24, 70F
→
05/18 03:24, 7年前 , 71F
私下有人接洽建商，而覺青要募款繳擔保金「幫忙抗到底
05/18 03:24, 71F
→
05/18 03:24, 7年前 , 72F
」時他們會爆氣的原因
05/18 03:24, 72F
推
05/18 06:01, 7年前 , 73F
光要繳一輩子管理費 剛好而已
05/18 06:01, 73F
→
05/18 07:35, 7年前 , 74F
所以袋地影響消防工作，公共安全可以無視？
05/18 07:35, 74F
→
05/18 11:06, 7年前 , 75F
都更好了 消防問題還是在啊...不一樣無視嗎?
05/18 11:06, 75F
→
05/18 11:07, 7年前 , 76F
文林苑緊鄰士林橋，建物與橋面距離僅有3.2公尺。
05/18 11:07, 76F
→
05/18 11:08, 7年前 , 77F
而根據「劃設消防車輛救災活動空間指導原則」，
05/18 11:08, 77F
→
05/18 11:08, 7年前 , 78F
5樓以下建物需保留3.5米通道；
05/18 11:08, 78F
→
05/18 11:08, 7年前 , 79F
6樓以上建物則需保有4米道路以供救災車輛出入
05/18 11:08, 79F
噓
05/18 11:47, 7年前 , 80F
都市更新需要往前，不該是你喜歡就停滯
05/18 11:47, 80F
噓
05/18 12:06, 7年前 , 81F
滿滿的討論跟判決，你也看一下，還在唱舊調
05/18 12:06, 81F
噓
05/18 17:55, 7年前 , 82F
最好是.....
05/18 17:55, 82F
噓
05/19 18:21, 7年前 , 83F
果然是文青
05/19 18:21, 83F
噓
05/20 19:02, 7年前 , 84F
建議你去理解何謂建築線與袋地
05/20 19:02, 84F
‣ 更多 Leika 的文章
文章代碼(AID): #1Q_NQ_tJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 34 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 Leika 的文章
文章代碼(AID): #1Q_NQ_tJ (Gossiping)