討論串(共34篇) - [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶

共 34 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#34

Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶已回收

推噓0(5推 )留言60則，0人參與作者todao (心裡有數)時間7年前 (2018/05/18 12:44)資訊

內容預覽:

理論上，都市更新的主角不是地主，而是都市本身，所以都更跟地主的自地重建不一樣，都更有更多的公益色彩在內，有種種限制，不是地主想怎樣就怎樣。. 問題在於，公益代表人-政府不可能也沒能力去執行所有都更的細節，所以建商就進入了這個領域。. 建商就是商人，在商言商很正常，當然是有利益才有動力去協助都市更新，

(還有263個字)

#33

Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶已回收

推噓6(6推 )留言10則，0人參與作者ianlai (小賴)時間7年前 (2018/05/18 12:41)資訊

內容預覽:

不用說的這麼酸啦. 土地跟建物比例1:5也不是什麼特別離譜的條件. 小弟的親戚之前在天龍國仁愛路上也有透天. 改建建商跟他們談的比例就是1:5. 簡單來說就是土地30坪換建物150坪. 以王家的條件看來也是真的還好. 沒有比較多. 要鞭也先搞清楚市場的狀況再來鞭吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業

#32

Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶已回收

推噓3(4推 )留言16則，0人參與作者plumbers007 (煙燻鮭魚)時間7年前 (2018/05/18 12:18)資訊

內容預覽:

感覺有點奇怪，護航的怎麼從老屋感情價值變成，住大樓的不懂透天的爽度價值？還有各式各樣的金錢比較考量？. 啊對方也是收到足夠的誠意後($$$)，就願意談和，為什麼當初護航的還要繼續腦補人家怎麼想，就是不想承認自己被利用？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.

#31

Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶已回收

推噓13(17推 )留言70則，0人參與作者pinjose (jose)時間7年前 (2018/05/18 11:56)資訊

內容預覽:

拆，. 政府拿出魄力來，市容建設，效益估算該怎樣就拆。. 今天有需要拆我家房子我也覺得合理。. 關鍵是補償，需要有一套標準規則。. 不過可以先拆，反正補償太少是民事訴訟的事。. 但是有一點，產生的增益金額，必須是政府佔多數。建商只能合理利益。. 這樣應該就沒話說了吧？. 什麼感情，什麼不捨，別這樣搞

(還有2079個字)

#30

Re: [新聞] 當年的釘子戶...文林苑王家分得五戶已回收

推噓3(5推 )留言79則，0人參與作者smalltwo (獎金獵人)時間7年前 (2018/05/18 11:50)資訊

內容預覽:

"不過王家不排除再提告，認為「台灣的都更制度有許多瑕疵，包括資訊不對等，估價、造價如何計算，都更仍有變數。". 新聞最後這段不就告訴你. 這不是人權問題. 這不是家族問題. 也不是奮鬥情感問題. 不要被王家打臉就崩潰好嗎. 從頭到尾都是王家覺得拿不夠的問題. 建商依法拆除行為合法. 怎告王家都輸.

(還有84個字)

首頁

尾頁