Re: [新聞] 大彎北商業宅暫緩裁罰？柯文哲：不可能 已回收

看板Gossiping作者 (捷爾)時間6年前 (2018/05/15 16:52), 6年前編輯推噓22(25推 3噓 28→)
留言56則, 33人參與, 6年前最新討論串4/7 (看更多)
______________________________________________________________________________ 市議員顏若芳認為應該暫緩開罰，柯文哲回應「不可能」，他說，政府不是完全沒錯，都發 局沒依照都市計畫對實際狀況裁處，建管處對二次施工沒有認真查察，稅捐處為何允許商業 區辦理自用的住宅稅，才造成今天局面，但居民也有責任。 ______________________________________________________________________________ 真好奇現在檯面上所有政治人物有哪一人能講出這段話 鉅細靡遺地一一點出政府在案件中所犯的錯 但也不偏袒當地居民，點出居民不守法所應負的責任 現在藍綠有哪位政治人物有誰會老實承認政府有問題應負責 而且還能告訴你究竟是哪些環節出了差錯 最後還敢跟你講當地人民不守法也是問題的發生原因之一 丁守中嗎? 姚文智嗎? 呵 今天會有這件破事，始作俑者還得追溯到台北市前任市長郝龍斌任內 柯文哲上台究竟幫馬郝擦了幾次屁股，我實在很好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.27.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526374336.A.0B2.html
推
05/15 16:53, 6年前 , 1F
買的時候就知道使用分區了啦 ~~~麥假
05/15 16:53, 1F
→
05/15 16:54, 6年前 , 2F
就市長沒錯 盲測開始
05/15 16:54, 2F
→
05/15 16:54, 6年前 , 3F
歷史共業不應該處罰人民 罰應該罰建商 不是柿子挑軟的吃
05/15 16:54, 3F
錯，市長肯定有錯 只是這個有錯的市長已經卸任了 爛攤子落到現在這位市長身上要他處理罷了 https://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=&i=TXT20171129164632C42
推
05/15 16:54, 6年前 , 4F
實話大家都不愛聽 大家比較喜歡拜神求奇蹟
05/15 16:54, 4F
推
05/15 16:56, 6年前 , 5F
Push
05/15 16:56, 5F
噓
05/15 16:56, 6年前 , 6F
罰不應該罰人民
05/15 16:56, 6F
去問監察院吧
→
05/15 16:56, 6年前 , 7F
住戶先證明自己被建商騙再來說罰建商啦
05/15 16:56, 7F
推
05/15 16:56, 6年前 , 8F
藍綠整天在玩粒屎共業
05/15 16:56, 8F
→
05/15 16:57, 6年前 , 9F
這踩到很多人的財路喔
05/15 16:57, 9F
→
05/15 16:57, 6年前 , 10F
買賣的時候早就知道了喇 不然住戶不會去跟建商求償
05/15 16:57, 10F
推
05/15 16:57, 6年前 , 11F
商業宅、工業宅都是啊…
05/15 16:57, 11F
推
05/15 16:58, 6年前 , 12F
理智的人才會注意，盲從的聽不到
05/15 16:58, 12F
噓
05/15 16:58, 6年前 , 13F
聰明的政治人物是站在人民這邊 建商，再讓建商拿錢出來補
05/15 16:58, 13F
→
05/15 16:59, 6年前 , 14F
你罰人民，那不就是代表你站在建商這一邊了，
05/15 16:59, 14F
我想問你一個問題。 你說你要罰建商，請問要用哪項法條去罰?
→
05/15 17:02, 6年前 , 15F
其他政治人物，建商，住民，市府員工都是選票，不能得罪
05/15 17:02, 15F
推
05/15 17:02, 6年前 , 16F
真不愧是在選舉前敢得罪選民的白目
05/15 17:02, 16F
推
05/15 17:03, 6年前 , 17F
工業商業宅建商絕對不敢不說 只是講的清描淡寫而已
05/15 17:03, 17F
推
05/15 17:06, 6年前 , 18F
很多人就是賭買工業宅不會抓
05/15 17:06, 18F
推
05/15 17:06, 6年前 , 19F
這個要推啦
05/15 17:06, 19F
→
05/15 17:07, 6年前 , 20F
建商在販售時一定會粉飾太平，二次施工，能歸罪於建商的點
05/15 17:07, 20F
→
05/15 17:07, 6年前 , 21F
太多了，新竹就有告贏建商
05/15 17:07, 21F
你講的東西全都是推測，而且完全沒有證據 當然有很高機率為真，但是政府裁罰不能光靠無憑無據的臆測辦事 目前的現實是這些居民商業宅當住宅用 所以被監察院「關心」後只能罰這些有具體違法事實的居民 沒有證據之下無法罰建商 還是說你要幫這些居民拿出證據出來?
→
05/15 17:08, 6年前 , 22F
不 其實買的人心裡也知道標的是否是工業宅或是商業宅了
05/15 17:08, 22F
推
05/15 17:08, 6年前 , 23F
可惜我在桃園
05/15 17:08, 23F
→
05/15 17:08, 6年前 , 24F
柯會紅不是因為他神，是因為其他全都是垃圾
05/15 17:08, 24F
→
05/15 17:08, 6年前 , 25F
價格很明顯就不同
05/15 17:08, 25F
→
05/15 17:08, 6年前 , 26F
到時候還不是重新規劃，就地合法
05/15 17:08, 26F
→
05/15 17:09, 6年前 , 27F
看到媒體從選前到現在要卸任了還在攻擊就知道是垃圾山
05/15 17:09, 27F
噓
05/15 17:12, 6年前 , 28F
如果你支持罰人民那就去罰吧，人民不會想選出一個站在建商
05/15 17:12, 28F
→
05/15 17:12, 6年前 , 29F
這邊強姦人民的市長
05/15 17:12, 29F
所以你的意思是政府應該在無證據之下罰建商囉? 你直接回答你的意思是不是這樣就好 ※ 編輯: jarr (1.169.27.185), 05/15/2018 17:13:52
推
05/15 17:13, 6年前 , 30F
不要對柯黑認真啦　　他會森77唷
05/15 17:13, 30F
→
05/15 17:36, 6年前 , 31F
罰人民就是不對？那要不要廢了所有法條？
05/15 17:36, 31F
推
05/15 17:38, 6年前 , 32F
怎麼罰建商? 買房子要簽約hosen知不知道? 要寫使用分區h
05/15 17:38, 32F
→
05/15 17:38, 6年前 , 33F
osen知不知道
05/15 17:38, 33F
推
05/15 17:48, 6年前 , 34F
推，只有這樣台灣才能走向正常化
05/15 17:48, 34F
推
05/15 17:50, 6年前 , 35F
疫源 住戶 吱蛆屎霉都知道
05/15 17:50, 35F
推
05/15 18:00, 6年前 , 36F
就說 藍綠只會討好選民結果全民一起爛 選舉前 誰敢得
05/15 18:00, 36F
→
05/15 18:00, 6年前 , 37F
罪選民？
05/15 18:00, 37F
推
05/15 18:01, 6年前 , 38F
建商買地蓋屋時就知道是商用地、住戶買房時也知道
05/15 18:01, 38F
推
05/15 18:13, 6年前 , 39F
怎麼可能不知道 價錢就有差距
05/15 18:13, 39F
→
05/15 18:14, 6年前 , 40F
買的時候自己認為政府不敢動 現在踢到鐵板
05/15 18:14, 40F
推
05/15 18:16, 6年前 , 41F
本來選他就是要實踐公正的
05/15 18:16, 41F
推
05/15 18:39, 6年前 , 42F
推
05/15 18:39, 42F
推
05/15 18:47, 6年前 , 43F
住戶買貴鬆鬆的豪宅前不知道使用分區？以為買玩具嗎？
05/15 18:47, 43F
推
05/15 18:56, 6年前 , 44F
所以我們要選一個靠民粹做事的市長無視法律
05/15 18:56, 44F
→
05/15 18:58, 6年前 , 45F
ho 很久之前就在黑了吼 不用回覆他
05/15 18:58, 45F
推
05/15 20:15, 6年前 , 46F
推文一堆沒有法治觀念的白痴在亂，超愛人治的，
05/15 20:15, 46F
→
05/15 20:15, 6年前 , 47F
替百姓謀福利也不能無視法律！
05/15 20:15, 47F
推
05/16 00:12, 6年前 , 48F
住戶覺得當初被建商騙 應該是住戶去告建商吧 怎 責任都要推
05/16 00:12, 48F
→
05/16 00:12, 6年前 , 49F
給政府?
05/16 00:12, 49F
推
05/16 01:49, 6年前 , 50F
推
05/16 01:49, 50F
→
05/16 06:59, 6年前 , 51F
05/16 06:59, 51F
→
05/16 06:59, 6年前 , 52F
哪來沒證據？
05/16 06:59, 52F
→
05/16 07:00, 6年前 , 53F
05/16 07:00, 53F
→
05/16 07:02, 6年前 , 54F
前朝的問題，柯當選了一樣處理，而大彎北的問題，現任市
05/16 07:02, 54F
→
05/16 07:02, 6年前 , 55F
府不用？
05/16 07:02, 55F
→
05/16 07:04, 6年前 , 56F
，當居民問柯，市府是否該負責，他回歷史共業
05/16 07:04, 56F
‣ 更多 jarr 的文章
文章代碼(AID): #1Q-f_02o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jarr 的文章
文章代碼(AID): #1Q-f_02o (Gossiping)