[新聞] 大彎北商業宅暫緩裁罰？柯文哲：不可能 已回收

看板Gossiping作者 (新八)時間6年前 (2018/05/15 11:39), 編輯推噓19(24推 5噓 38→)
留言67則, 36人參與, 6年前最新討論串1/7 (看更多)
2018-05-14 22:30聯合報 記者張世杰、邱瓊玉／台北報導 https://udn.com/news/story/7323/3141921 台北市大彎北段1千戶「商業宅」，北市府決定開罰，引起居民不滿，昨天前往市議會抗議 。市長柯文哲在市議會專案報告時強調，不可能暫緩開罰，至於繳納回饋金的解套機制，將 會儘速研議。 大彎北段商業宅因違反「都市計畫法」，使用分區為商業區，卻作為住宅使用，爭議多年。 北市府決定祭鐵腕開罰，住戶昨天集結在議會大門抗議。 柯文哲強調，不是市政府找人民麻煩，而是監察院糾正北市府消極放任，顯有違失，發文要 求處理，總不能還擺爛不處理，不過北市府也願意聽聽議會意見。 根據北市府統計，大彎北總計1678戶，經改善只剩下1089戶，已有500多戶從住宅使用改為 非住宅使用。 市議員陳義洲批評，內科原屬於工業區，北市府陸續放寬商業行為，讓內科蓬勃發展，導致 大彎北出現商業住宅，北市府欠一個公道。 市議員顏若芳認為應該暫緩開罰，柯文哲回應「不可能」，他說，政府不是完全沒錯，都發 局沒依照都市計畫對實際狀況裁處，建管處對二次施工沒有認真查察，稅捐處為何允許商業 區辦理自用的住宅稅，才造成今天局面，但居民也有責任。 。。。。。。。。。。 守法很難嗎？議員帶頭靠背執法人員也很好笑。 現在你北市府不罰，中央監察院就罰你。 你北市府罰，地方議員跟立委就帶人靠背你。 兩面不是人，那就照規矩來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.23.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526355558.A.FBA.html
推
05/15 11:40, 6年前 , 1F
技術性逼票
05/15 11:40, 1F
推
05/15 11:40, 6年前 , 2F
藍綠都施壓就知道做對了
05/15 11:40, 2F
→
05/15 11:41, 6年前 , 3F
1678戶 算一算超過一萬票不投柯
05/15 11:41, 3F
推
05/15 11:42, 6年前 , 4F
柯粉慌了 少一萬票
05/15 11:42, 4F
推
05/15 11:42, 6年前 , 5F
台灣違法慣了
05/15 11:42, 5F
→
05/15 11:42, 6年前 , 6F
丁丁:要是我上就免罰喔 ^_<
05/15 11:42, 6F
推
05/15 11:44, 6年前 , 7F
藍綠:市長該換喜歡違法的來當 貼近台灣人習慣
05/15 11:44, 7F
推
05/15 11:44, 6年前 , 8F
1678戶有1萬票？這數學真好，1戶有7票呢
05/15 11:44, 8F
推
05/15 11:45, 6年前 , 9F
依法行政，柯p加油
05/15 11:45, 9F
推
05/15 11:45, 6年前 , 10F
選舉到了，人民關說最大
05/15 11:45, 10F
→
05/15 11:47, 6年前 , 11F
藍綠議員表示
05/15 11:47, 11F
→
05/15 11:47, 6年前 , 12F
反共宅炒房議員熱身中
05/15 11:47, 12F
推
05/15 11:49, 6年前 , 13F
幹你的議員
05/15 11:49, 13F
→
05/15 11:49, 6年前 , 14F
柯最後沒當選就算了，就代表大家還是愛藍綠鬥
05/15 11:49, 14F
→
05/15 11:49, 6年前 , 15F
關說議員名單,何時要公告啦?
05/15 11:49, 15F
推
05/15 11:56, 6年前 , 16F
才罰一點錢，對比起房價，當作繳規費保心安不好嗎
05/15 11:56, 16F
推
05/15 12:00, 6年前 , 17F
爽
05/15 12:00, 17F
推
05/15 12:00, 6年前 , 18F
這個地區又來了呀...台北市議員真的是為了選票亂來都
05/15 12:00, 18F
→
05/15 12:01, 6年前 , 19F
無所謂耶....
05/15 12:01, 19F
噓
05/15 12:09, 6年前 , 20F
台北市政府要不要對內湖捷運站開發
05/15 12:09, 20F
→
05/15 12:09, 6年前 , 21F
開罰
05/15 12:09, 21F
→
05/15 12:10, 6年前 , 22F
笑死人了 市府自己的開發案就可以辦公室當豪宅賣 然後大
05/15 12:10, 22F
→
05/15 12:10, 6年前 , 23F
灣北就不行 雙重標準
05/15 12:10, 23F
推
05/15 12:11, 6年前 , 24F
那邊一堆小套房，你以為要投資的手上都只有一戶嗎？
05/15 12:11, 24F
噓
05/15 12:12, 6年前 , 25F
要大灣北的住戶繳錢 那北市府要不要賠差價給內湖捷運站地
05/15 12:12, 25F
→
05/15 12:12, 6年前 , 26F
主
05/15 12:12, 26F
→
05/15 12:14, 6年前 , 27F
那個500多戶根本裝肖維 因為都發局根本沒有一戶一戶去看
05/15 12:14, 27F
→
05/15 12:14, 6年前 , 28F
根本就只是撈自用住宅的資料而已 只要住戶取消自用住宅
05/15 12:14, 28F
→
05/15 12:14, 6年前 , 29F
就會自動變回辦公室啦
05/15 12:14, 29F
推
05/15 12:20, 6年前 , 30F
台北市負責擦屁股就對了
05/15 12:20, 30F
→
05/15 12:22, 6年前 , 31F
抗議個屁！
05/15 12:22, 31F
推
05/15 12:25, 6年前 , 32F
還不是想說用久了就是合法！貪啊！
05/15 12:25, 32F
→
05/15 12:25, 6年前 , 33F
加油!
05/15 12:25, 33F
→
05/15 12:26, 6年前 , 34F
某樓是在那邊買很多間嗎 笑死
05/15 12:26, 34F
→
05/15 12:26, 6年前 , 35F
你覺得市府有不法 就去監察院檢舉阿 快去快去
05/15 12:26, 35F
推
05/15 12:28, 6年前 , 36F
顏若芳:人民犯法都是政府沒有抓的關係.
05/15 12:28, 36F
→
05/15 12:28, 6年前 , 37F
監察院早就糾正過了
05/15 12:28, 37F
噓
05/15 12:47, 6年前 , 38F
住那邊的都有錢人，你罰太少會覺的你看不起他
05/15 12:47, 38F
推
05/15 12:47, 6年前 , 39F
依法行政很難嗎？一堆人智商是...
05/15 12:47, 39F
噓
05/15 12:59, 6年前 , 40F
市府帶頭作亂再來說要依法行政 市府的腦袋是？
05/15 12:59, 40F
→
05/15 13:00, 6年前 , 41F
旁邊一個案例 內湖捷運站 市府自己的開發案 辦公室能變
05/15 13:00, 41F
→
05/15 13:01, 6年前 , 42F
豪宅 然後再來罰大彎北 這什麼樣的智商能做出這種決定
05/15 13:01, 42F
推
05/15 13:14, 6年前 , 43F
樓上你可以去問監察院
05/15 13:14, 43F
→
05/15 15:42, 6年前 , 44F
當初監察院針對內湖捷運站就做過兩項糾正 第一根本不必徵
05/15 15:42, 44F
→
05/15 15:42, 6年前 , 45F
收 第二徵收當初的使用計畫跟後來發包規劃不符 停車場面
05/15 15:42, 45F
→
05/15 15:43, 6年前 , 46F
積縮小 結果北市府還把辦公室當豪宅賣 請問這跟大彎有什
05/15 15:43, 46F
→
05/15 15:44, 6年前 , 47F
麼兩樣 只准市府賣假辦公室真豪宅 不准市民住商業宅
05/15 15:44, 47F
→
05/15 15:45, 6年前 , 48F
內湖站從驗收 核發使照 開賣 變更為自用住宅通通是在柯
05/15 15:45, 48F
→
05/15 15:45, 6年前 , 49F
市府任內 柯粉還有什麼話說
05/15 15:45, 49F
推
05/15 16:07, 6年前 , 50F
柯P加油！！
05/15 16:07, 50F
→
05/15 16:12, 6年前 , 51F
所以你覺得這樣是違法嘛 那是在幫大灣北靠杯什麼
05/15 16:12, 51F
→
05/15 16:26, 6年前 , 52F
市府帶頭違法 還有臉開罰 呵呵
05/15 16:26, 52F
→
05/15 16:53, 6年前 , 53F
其實就房屋稅地價稅的問題 政府就可以放過了 一堆抗議的是
05/15 16:53, 53F
→
05/15 16:54, 6年前 , 54F
只要不是自用住宅就沒事了 你要在辦公室打炮睡覺也沒人管
05/15 16:54, 54F
→
05/15 17:02, 6年前 , 55F
其實問題很複雜 本來違反分區使用這些 裁罰的是都發局 以
05/15 17:02, 55F
→
05/15 17:03, 6年前 , 56F
前資料沒連線 沒人力沒法令稽查 只要沒檢舉根本無從罰起
05/15 17:03, 56F
→
05/15 17:03, 6年前 , 57F
現在都發局是用市稅處的自用住宅資料在罰 所以只要撤銷
05/15 17:03, 57F
→
05/15 17:03, 6年前 , 58F
自用住宅登記 就暫時不用罰 但是分區問題還是沒解 表面功
05/15 17:03, 58F
→
05/15 17:05, 6年前 , 59F
夫罷了 一年多繳個幾千 怎樣也累積不到一坪15萬
05/15 17:05, 59F
推
05/15 17:47, 6年前 , 60F
呵呵，有人崩潰了!
05/15 17:47, 60F
推
05/15 17:51, 6年前 , 61F
推
05/15 17:51, 61F
→
05/15 18:42, 6年前 , 62F
推 這些無恥市議員
05/15 18:42, 62F
噓
05/15 19:38, 6年前 , 63F
藍綠議員。。。呵呵
05/15 19:38, 63F
推
05/15 19:39, 6年前 , 64F
滿屌的，瞬間少5000票
05/15 19:39, 64F
推
05/15 23:54, 6年前 , 65F
PUSH
05/15 23:54, 65F
推
05/16 00:05, 6年前 , 66F
哈哈，偷雞不著崩潰了
05/16 00:05, 66F
→
05/16 00:09, 6年前 , 67F
別人殺人我就可以殺人的概念? 呵
05/16 00:09, 67F
‣ 更多 uei1201 的文章
文章代碼(AID): #1Q-bPc-w (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 uei1201 的文章
文章代碼(AID): #1Q-bPc-w (Gossiping)